op zoek naar werk - Pagina 119

Karma · 31 december 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

@king
Als ik het goed begrijp zou je de mensen dan globaal veel minder laten "verdienen"? Geeft dus een veel grotere winstmarge aan de werkgevers neem ik aan. Of is het de bedoeling de werkgevers het basisinkomen te laten financieren (de rijken zullen het toch niet doen)?

En ....
'k snap het nog steeds niet zulle. Waar halen we het geld om dat basisinkomen te financieren? En als je zegt van de rijken ..... wie is rijk? Hoeveel geld, kapitaal moet je hebben om "rijk" genoemd te worden? Op welke manier zou je de "rijken" dit laten betalen (via welke belasting bijvoorbeeld)?

Ingeval je de rijken niet kan laten betalen zal het toch van ergens anders moeten komen vrees ik. Van waar? De werkenden? De werkgevers?

Don Quichote · 31 december 2006, 14:37

Mooie dromen ?
Zelfs dat mag men niet beweren.
De verwezenlijking van die droom zou een nachtmerrie zijn.
--------------------------

De werkelijkheid :

Werk, werk, werk.

Gedaan met nietsnutten.
Solliciteren,opleiding, nepstatuutwerk of echt werk.

Maar alles in functie van :
Werk, werk, werk.

De grote (Vlaamse) partijen zijn het hierover eens.
Maar ze zeggen het zo duidelijk niet om voor de hand liggende redenen.

De vld zegt al openlijk , voorstander te zijn van uitkeringen te beperken in de tijd.
Wat ik erg moedig vind, zo vlak voor de verkiezingen.

De anderen zullen wel duidelijker worden na de verkiezingen.

carlgustaaf · 1 januari 2007, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Halftime werken is financieel gewoon niet haalbaar. Wie wil er nu gaan werken om intussen onder de armoedegrens te leven?

met loonbehoud natuurlijk...20 uren per week=80 uren per maand=1200 euros netto.

Resultaat= weinig of geen doppers meer= minder uitkeringen te betalen door vadertje staat.En dan kunnen ze de bazen wat minder belasten door het uitgespaarde geld, dan zijn die er ook kontent mee.De ekonomie zal er ook goed bij varen, want onze 1200 maandelijkse euros, daar hebben we dus tijd voor om die gaan uit te geven.

Chipie · 1 januari 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

met loonbehoud natuurlijk...20 uren per week=80 uren per maand=1200 euros netto.

Resultaat= weinig of geen doppers meer= minder uitkeringen te betalen door vadertje staat.En dan kunnen ze de bazen wat minder belasten door het uitgespaarde geld, dan zijn die er ook kontent mee.De ekonomie zal er ook goed bij varen, want onze 1200 maandelijkse euros, daar hebben we dus tijd voor om die gaan uit te geven.

Er ging ene deze nacht zwaar aan de

PollyCorrect · 1 januari 2007, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Toeval of niet het zijn bijna allemaal beroepen waar je vuil van kan worden. Toch een beetje...soms...soms ook niet...wel werkende beroepen...iets met handen te maken!

ja, zoals regent Frans of regent wiskunde.

Don Quichote · 1 januari 2007, 17:33

Wat brengt het jaar "Des Heeren" 2007 ?

-Het leven gaat duurder worden.
-Meer belastingen (redelijk verborgen), elektriciteit, gemeentetaxatie...
-Olieprijs weer naar omhoog.
-De werkgevers gaan nog scherper kritiek geven naar de overheid toe.
-De overheid zal eindelijk luisteren en maatregelen nemen.
- Door de moeilijke regeringsonderhandelingen gaat er ondertussen tijd en geld versmost worden.
Maar het goede nieuws is dat het kostenplaatje verschoven wordt naar 2008...en later.

Gelukkig Nieuwjaar.
Leve Belgique.

duveltje382 · 1 januari 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wat brengt het jaar "Des Heeren" 2007 ?

-Het leven gaat duurder worden.
-Meer belastingen (redelijk verborgen), elektriciteit, gemeentetaxatie...
-Olieprijs weer naar omhoog.
-De werkgevers gaan nog scherper kritiek geven naar de overheid toe.
-De overheid zal eindelijk luisteren en maatregelen nemen.
- Door de moeilijke regeringsonderhandelingen gaat er ondertussen tijd en geld versmost worden.
Maar het goede nieuws is dat het kostenplaatje verschoven wordt naar 2008...en later.

Gelukkig Nieuwjaar.
Leve Belgique.

Tja,en wat gaan ze ondernemen om de "ECHTE ARMOEDE" aan te pakken
Niet dat ik nu plots voor de "GEWILDE ARMOEDE" ben hoor
Ik ken het verschil nog wel tussen echte ongewilde arme werkloze,of gewilde werkloze

deryz · 1 januari 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als iedereen die nu fulltime werkt halve dagen gaat werken kunnen er dubbel zoveel mensen aan de slag.
dan zal iedereen fijn veel vrije tijd hebben om te filosoferen, met kunst en cultuur bezig te zijn en zich mentaal te verrijken.
de mens werkt slechts zoveel als nodig om goed te kunnen leven, en wordt niet meer een slavenritme opgelegd om de winsten te maximaliseren.
dankzij de techniek hebben we de natuurlijke obstakels van het bestaan overwonnen en kunnen we eindelijk leven voor ons eigen plezier en genot.
de mens ziet het leven niet meer als een opeenvolging van werken en slapen, maar als iets waardevols waarin ook plaats is voor zijn zelfontplooiing op geestelijk en artistiek vlak.
een waardevolle ontwikkeling naar een existentieel hoger niveau, zoveel hoger dan de competitieve rat-race levensvisie uit de primitievere, barbaarse tijden.

en weeral komen de socialisten met onhaalbare voorstellen

duveltje382 · 1 januari 2007, 19:23

Citaat:

Het is tijd dat Vlaanderen echt Vlaams wordt.

'Tja deryz wat bedoel je daar mee ?

deryz · 1 januari 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

'Tja deryz wat bedoel je daar mee ?

tijd dat:
-allochtonen worden gewezen op hun plichten, en dan op hun rechten
-tijd dat er geluisterd wordt naar de 1 miljoen vb kiezers
-tijd dat we niet meer klakkeloos doen wat de walen ons opdragen
-tijd dat we die miljarden euro's voor de walen in ons eigen vlaanderen houden en besteden

carlgustaaf · 1 januari 2007, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Er ging ene deze nacht zwaar aan de

dat zal u niet overkomen hé? Ouwe vrek!Gierige pin!Zeker dat gij ook nooit geld gaf aan de kinderen dat kwamen zingen met DrieKoningen."Hoog huis, Laag huis, er zit een gierige pin in huis

"

carlgustaaf · 1 januari 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tja,en wat gaan ze ondernemen om de "ECHTE ARMOEDE" aan te pakken
Niet dat ik nu plots voor de "GEWILDE ARMOEDE" ben hoor
Ik ken het verschil nog wel tussen echte ongewilde arme werkloze,of gewilde werkloze

nog altijd bezig met reklaam maken voor het werk? Een échte sydikalist eist hogere lonen, en meer vakantie

slegie · 2 januari 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En ....
'k snap het nog steeds niet zulle. Waar halen we het geld om dat basisinkomen te financieren? En als je zegt van de rijken ..... wie is rijk? Hoeveel geld, kapitaal moet je hebben om "rijk" genoemd te worden? Op welke manier zou je de "rijken" dit laten betalen (via welke belasting bijvoorbeeld)?

Ingeval je de rijken niet kan laten betalen zal het toch van ergens anders moeten komen vrees ik. Van waar? De werkenden? De werkgevers?

als je voor een lening gaat kunnen ze toch berekenen hoeveel je per maand nodig hebt voor te leven en dergelijke dus je gaat me niet vertellen dat je geen formule kunt maken om te bereken of iemand rijk is of niet.
en je kunt vooraleerst de btw verhogen op luxe producten die enkel rijkere mensen kunnen permitteren.
bijvoorbeeld luxe wagens zijn een mooi voorbeeld waar een btw waarde van 40% in plaats van 21% goed mogelijk is en toch nog betaalbaar voor diezelfde rijken.
plus men kan de autobelasting op deze wagens ook nog eens verhogen doordat deze meestal grote zuipers zijn van diesel en benzine.

Chipie · 2 januari 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

als je voor een lening gaat kunnen ze toch berekenen hoeveel je per maand nodig hebt voor te leven en dergelijke dus je gaat me niet vertellen dat je geen formule kunt maken om te bereken of iemand rijk is of niet.
en je kunt vooraleerst de btw verhogen op luxe producten die enkel rijkere mensen kunnen permitteren.
bijvoorbeeld luxe wagens zijn een mooi voorbeeld waar een btw waarde van 40% in plaats van 21% goed mogelijk is en toch nog betaalbaar voor diezelfde rijken.
plus men kan de autobelasting op deze wagens ook nog eens verhogen doordat deze meestal grote zuipers zijn van diesel en benzine.

Nog altijd aan de

, Slegie?

slegie · 2 januari 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nog altijd aan de

, Slegie?

zelfs dronken ben ik dan nog slimmer als u. ik probeer tenminste met een oplossing te komen ook al lijkt ze een utopische gedachten.
en gij moogt vinden van mij wat ge wilt maar als uw oplossingen beter zijn wil ik ze wel eens graag horen, kritiek geven op iemand anders zijn meningen is gemakkelijk of gewoon de huidige omstandigheden verdedigen ook al zijn ze niet juist is gemakkelijk. met iets nieuw komen of een goede menselijke sociale oplossing bedenken dat is iets moeilijker dus nu vraag ik u eens om een oplossing te geven en dan zal ik mij het gemakkelijk maken door kritiek te geven. dus ik kijk uit naar uw oplossing

Chipie · 3 januari 2007, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

zelfs dronken ben ik dan nog slimmer als u. ik probeer tenminste met een oplossing te komen ook al lijkt ze een utopische gedachten.
en gij moogt vinden van mij wat ge wilt maar als uw oplossingen beter zijn wil ik ze wel eens graag horen, kritiek geven op iemand anders zijn meningen is gemakkelijk of gewoon de huidige omstandigheden verdedigen ook al zijn ze niet juist is gemakkelijk. met iets nieuw komen of een goede menselijke sociale oplossing bedenken dat is iets moeilijker dus nu vraag ik u eens om een oplossing te geven en dan zal ik mij het gemakkelijk maken door kritiek te geven. dus ik kijk uit naar uw oplossing

Luxewagens 75% BTW + ingebruikstelling 20.000 euro.

Autobelasting op die luxewagenwagens: +100%.

Algemene beperking: de totale belastingen op een luxewagen mag nooit meer dan 500% van de aankoopwaarde zijn (behalve voor heel dure luxewagens... dan geen grenzen).

Awel, wat denkt U?

Nu ga ik verder

Karma · 3 januari 2007, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

als je voor een lening gaat kunnen ze toch berekenen hoeveel je per maand nodig hebt voor te leven en dergelijke dus je gaat me niet vertellen dat je geen formule kunt maken om te bereken of iemand rijk is of niet.
en je kunt vooraleerst de btw verhogen op luxe producten die enkel rijkere mensen kunnen permitteren.
bijvoorbeeld luxe wagens zijn een mooi voorbeeld waar een btw waarde van 40% in plaats van 21% goed mogelijk is en toch nog betaalbaar voor diezelfde rijken.
plus men kan de autobelasting op deze wagens ook nog eens verhogen doordat deze meestal grote zuipers zijn van diesel en benzine.

Het is inderdaad nogal lastig om een formule te vinden dat "rijk" bepaald hoor. Iemand met een inkomen van 1500 euro per maand maar zonder afbetalingen is bijvoorbeeld rijker dan iemand met een inkomen van 2000 euro per maand maar met een afbetaling van 1000 euro.
En wat die dure wagens betreft, de meeste zijn leasingwagens en dus geen persoonlijke eigendom. Die meer belasten zou dan weer de werkgevers treffen die het op hun beurt inbrengen als onkosten (die dan op hun beurt een belastingvoordeel opleveren). Allemaal niet zo simpel dus he.

Karma · 3 januari 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

ja, zoals regent Frans of regent wiskunde.

Ja, met jongeren werken is nu eenmaal ook niet meer zo populair he. Hoe zou dat komen?

Karma · 5 januari 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nog altijd bezig met reklaam maken voor het werk? Een échte sydikalist eist hogere lonen, en meer vakantie

Duveltje is al een tijdje geen syndicalist meer hoor.

duveltje382 · 5 januari 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Duveltje is al een tijdje geen syndicalist meer hoor.

Das idd heel juist van U hoor,ik had het bijzonder moeilijk met het feit dat men reclame maakten rond het werkloos zijn,ik vind nog altijd dat werken het beste wapen is tegen de armoede,het moet dus ook zo verkocht worden aan de armen hé

31 december 2006, 14:37	#2362
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Mooie dromen ? Zelfs dat mag men niet beweren. De verwezenlijking van die droom zou een nachtmerrie zijn. -------------------------- De werkelijkheid : Werk, werk, werk. Gedaan met nietsnutten. Solliciteren,opleiding, nepstatuutwerk of echt werk. Maar alles in functie van : Werk, werk, werk. De grote (Vlaamse) partijen zijn het hierover eens. Maar ze zeggen het zo duidelijk niet om voor de hand liggende redenen. De vld zegt al openlijk , voorstander te zijn van uitkeringen te beperken in de tijd. Wat ik erg moedig vind, zo vlak voor de verkiezingen. De anderen zullen wel duidelijker worden na de verkiezingen.

1 januari 2007, 17:33	#2366
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Wat brengt het jaar "Des Heeren" 2007 ? -Het leven gaat duurder worden. -Meer belastingen (redelijk verborgen), elektriciteit, gemeentetaxatie... -Olieprijs weer naar omhoog. -De werkgevers gaan nog scherper kritiek geven naar de overheid toe. -De overheid zal eindelijk luisteren en maatregelen nemen. - Door de moeilijke regeringsonderhandelingen gaat er ondertussen tijd en geld versmost worden. Maar het goede nieuws is dat het kostenplaatje verschoven wordt naar 2008...en later. Gelukkig Nieuwjaar. Leve Belgique.