17 december: Amnestie-fakkeltocht! - Pagina 12

Jarno · 21 december 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vanaf het moment dat mensen met hun gevoelens gaan denken in plaats van hun verstand, gebeuren de gruwelijkste dingen.

Ja want puur op basis van ratio kunnen we beter de halve wereldbevolking uitmoorden, veel beter voor het milieu, beeld je eens in wat er zou gebeuren als we nu onze gevoelens lieten meespelen.

Jarno · 21 december 2008, 16:47

[quote=system;3871630]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U moet leren inhoudelijk lezen.

Ik had het over het solidarisme. Nieuw of oud, maakt hier niet zoveel verschil uit. Het nieuwe solidarisme is gewoon het oude, maar dan anders verpakt.

Als u eens wat meer zou lezen wist u dat het nieuw-solidarisme een solidarisme is dat aangepast aan zijn tijd. Men moet leren uit het verleden, leven in het heden en bouwen aan de toekomst.

Hertog van Gelre · 21 december 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Als je je eerst eens grondig informeerde en de beginselverklaring las was dit gesprek niet nodig.
(Nieuwe Belg?)

Uw argument was dat het clubje niet nostalgisch is omdat het 'Nieuw' in de naam heeft staan. Als u eerst eens een opleiding zou volgen was dit gesprek ook niet nodig.

ERLICH · 21 december 2008, 17:11

[quote=system;3871630]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U moet leren inhoudelijk lezen.

Ik had het over het solidarisme. Nieuw of oud, maakt hier niet zoveel verschil uit. Het nieuwe solidarisme is gewoon het oude, maar dan anders verpakt.

En wat verstaat u onder inhoudelijk lezen? Wanneer leest men niet inhoudelijk, misschien wanneer u vindt dat uw reactie's niet altijd even duidelijk en te begrijpen zijn?

liberalist_NL · 21 december 2008, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ja want puur op basis van ratio kunnen we beter de halve wereldbevolking uitmoorden, veel beter voor het milieu, beeld je eens in wat er zou gebeuren als we nu onze gevoelens lieten meespelen.

Uw linkse ideologie is ook gebaseerd op gevoel, in plaats van ratio. Heeft u zich ooit eens afgevraagd waarom elke poging van uw ideologie om de utopie te bereiken tot nu toe mislukt is? Het heeft geen plekje in de realiteit, en de aannames die jullie maken kloppen niet.

Vlaams-nationalist · 21 december 2008, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Als u eens wat meer zou lezen wist u dat het nieuw-solidarisme een solidarisme is dat aangepast aan zijn tijd. Men moet leren uit het verleden, leven in het heden en bouwen aan de toekomst.

Ach maak je niet druk Jarno, wat baten kaars en bril...

E. Gidius · 21 december 2008, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Als u eens wat meer zou lezen wist u dat het nieuw-solidarisme een solidarisme is dat aangepast aan zijn tijd. Men moet leren uit het verleden, leven in het heden en bouwen aan de toekomst.

Als het niet tegen de autonomie van de burger én zijn controle over het staatsapparaat ingaat, is er geen probleem om het nieuw-solidarisme te bekijken als een eerbare ideologie. Zijn aanhangers op dit forum geven op dit punt eerder een andere indruk. Ik wil gerust teksten lezen die duidelijk maken welk standpunt op dit punt ingenomen wordt.

Volksstormer · 21 december 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het niet tegen de autonomie van de burger én zijn controle over het staatsapparaat ingaat, is er geen probleem om het nieuw-solidarisme te bekijken als een eerbare ideologie. Zijn aanhangers op dit forum geven op dit punt eerder een andere indruk. Ik wil gerust teksten lezen die duidelijk maken welk standpunt op dit punt ingenomen wordt.

Autonomie van de burger én controle over het staatsapparaat, wat een grap zeg!

Zelfs niet in de bakermat van de liberale democratie...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Pierre van Rossem

Ik heb niet de gewoonte mij lang bezig te houden met gepatenteerde zeveraars. Zeg me eens welke Amerikaan die bankiers als machthebbers heeft verkozen? Welke Amerikaan die wapenhandelaars als machthebbers heeft gekozen? Niet één. Alhoewel niet democratisch verkozen oefenen ze wel RECHTSTREEKS de macht uit en gebruiken daarvoor een politiek marjonettentheater met Gearge W. Bush aan het hoofd. Dat alles heeft geen morzel met vrije concurrentie te maken. Die vrije concurrentie is de natte masturbatiefilosofie van een aantal kritiekloze opportunistische meelopers van uw slag. De vrije concurrentie is in Amerika al meer dan driekwart eeuw afgeschaft en werd vervangen door de technostructuren van de corporations.

liberalist_NL · 21 december 2008, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Autonomie van de burger én controle over het staatsapparaat, wat een grap zeg!

Zelfs niet in de bakermat van de liberale democratie...

Alsof staat en economie dezelfde dingen zijn. Sommige mensen zijn o zo goed in het in een mixer gooien van allemaal termen, met als resultaat; puur woordbraaksel.

E. Gidius · 21 december 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Autonomie van de burger én controle over het staatsapparaat, wat een grap zeg!

De solidaristen vinden autonomie van de burger én controle over het staatsapparaat ongewenst? Waarom?

Citaat:

Zelfs niet in de bakermat van de liberale democratie...

Wat ons hier ïnteresseert is niet uw "bakermat van de liberale democratie" of whatever, maar uw programma.

Vlaams-nationalist · 21 december 2008, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat ons hier ïnteresseert is niet uw "bakermat van de liberale democratie" of whatever, maar uw programma.

Wat is er dan zo moeilijk aan om www.n-sa.be in te typen en de teksten en opiniestukken te lezen? Neen, liever goedkope scheldwoorden en hokjesverdeling aanhalen i.p.v. in te gaan op de ideologie en standpunten.

Savatage · 21 december 2008, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Autonomie van de burger én controle over het staatsapparaat, wat een grap zeg!

Zelfs niet in de bakermat van de liberale democratie...

JPVR is precies uwe nieuwe filosoof

E. Gidius · 21 december 2008, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Wat is er dan zo moeilijk aan om www.n-sa.be in te typen en de teksten en opiniestukken te lezen?

Wees gerust, ik heb dat al gedaan.

Citaat:

Neen, liever goedkope scheldwoorden en hokjesverdeling aanhalen i.p.v. in te gaan op de ideologie en standpunten.

Het zou aanbeveling verdienen als jullie hier zelf eens vertelden hoe jullie staan tegenover de autonomie van de burger en zijn controle op het staatsapparaat. Dat het daar in de West-Europese zgn. democratieën pover mee gesteld is, weten we al, die kritiek kan je dus overslaan.

Volksstormer · 21 december 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De solidaristen vinden autonomie van de burger én controle over het staatsapparaat ongewenst? Waarom?

Ik probeer het in uw st*mme kop te krijgen dat er niet te veel inspraak is maar te weinig, omdat de financiële en economische monopolies alles dicteren.

Zelfs begrijpend lezen is te veel gevraagd! Ik heb van u niets te leren en gij zijt niet in staat om iets van mij te leren. We kunnen onze tijd dus beiden beter nuttig besteden aan iets anders.

Citaat:

Wat ons hier ïnteresseert is niet uw "bakermat van de liberale democratie" of whatever, maar uw programma.

Tuurlijk... Dat zeg je weer alsof er geen Internet is, alsof N-SA nog niet genoeg artikels gepubliceerd heeft.

Volksstormer · 21 december 2008, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

JPVR is precies uwe nieuwe filosoof

Om uw soort op een forum op zijn plaats te zetten wel, ja.

liberalist_NL · 21 december 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Om uw soort op een forum op zijn plaats te zetten wel, ja.

Ik heb exact 0 argumenten in zijn berichten gelezen. De enige reden dat er geen repliek op te geven is, is omdat tegen zo'n grove bek niets te zeggen valt. Iemand proberen te overtuigen die niet openstaat voor de rede, is vechten tegen de bierkaai.

E. Gidius · 21 december 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik probeer het in uw st*mme kop te krijgen dat er niet te veel inspraak is maar te weinig, omdat de financiële en economische monopolies alles dicteren.

Zelfs begrijpend lezen is te veel gevraagd! Ik heb van u niets te leren en gij zijt niet in staat om iets van mij te leren. We kunnen onze tijd dus beiden beter nuttig besteden aan iets anders.

LOL. Schelden, dreigen, lachwekkende superioriteitswaan: handig dat uw ware aard zo snel bovenkomt. En ik heb er echt niet veel moeten voor doen.

Citaat:

Tuurlijk... Dat zeg je weer alsof er geen Internet is, alsof N-SA nog niet genoeg artikels gepubliceerd heeft.

Ik heb het niet zo op bijbelcitaten. Kan u het op dit discussieforum misschien eens uitleggen?

system · 21 december 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En wat verstaat u onder inhoudelijk lezen? Wanneer leest men niet inhoudelijk, misschien wanneer u vindt dat uw reactie's niet altijd even duidelijk en te begrijpen zijn?

Ik had het over het 'solidarisme'. Niet elke nationalisme is 'solidaristisch'.

Volksstormer · 21 december 2008, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

LOL. Schelden, dreigen, lachwekkende superioriteitswaan: handig dat uw ware aard zo snel bovenkomt. En ik heb er echt niet veel moeten voor doen.

"De wijze spreekt omdat hij iets te zeggen heeft, de domme spreekt alleen om iets te zeggen te hebben". (Plato)

Citaat:

Ik heb het niet zo op bijbelcitaten. Kan u het op dit discussieforum misschien eens uitleggen?

Geen bijbelcitaten is ook geen bijbelexegese...

Nogmaals misschien:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Wat is er dan zo moeilijk aan om www.n-sa.be in te typen en de teksten en opiniestukken te lezen? Neen, liever goedkope scheldwoorden en hokjesverdeling aanhalen i.p.v. in te gaan op de ideologie en standpunten.

Volksstormer · 21 december 2008, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik had het over het 'solidarisme'. Niet elke nationalisme is 'solidaristisch'.

Het kan ook socialistisch zijn, maar vel rek zit er toch niet op.