Verwerpt u vrijmetselaar Elio Di Rupo als uw premier?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zou u aanraden eens het aantal postings te tellen die u begint met "U zit er naast ...". Het is bij uitstek uw vermeend verdedigingsmiddel tegenover alle andere forumdeelnemers. U kunt zich niet voorstellen wat een in-trieste clichéschrijver en oerdomme zaag u eigenlijk bent.

Wat dat zogezegd "perfied odium" van de vrijmetselarij betreft, u zit in uw ziekelijke verbeelding nog steeds met het imago van de oer-katholieke Vlaamsgezindheid met de openluchtmissen, de pijprokende pastoors met soutane die de rol van de onmisbare morele mentor vervulden (de zogenaamde "proost"). Dat is in uw Limburg natuurlijk langer blijven hangen dan elders in Vlaanderen.
De houding van de Vlaamsgezindheid tegenover vrijmetselarij was destijds vooral een kwestie van antagonisme tussen de indertijd dominerende obediëntie Het Grote Oosten en het Rooms Katholicisme dat tot een generatie geleden in die Vlaamse beweging een grote invloed uitoefende. Daar kwam dan nog bij dat die G.O.-obediëntie bij uitstek erg Belgicistisch (en francofiel) was en nog steeds is. Dat is de werkelijke verklaring system/Het Oosten. Wees er maar zeker van dat ik gelijk heb.

U zit er ook vaak naast.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, u leest niet goed wat ik schrijf. En dat komt omdat u dacht dat toen ik over de Grootloge sprak, dat het ging over deze van Londen. Ik had het over de Grootloge van België (G.L.B.). En die heeft nog waar weinig te maken met Londen. En er is maar één Grootloge van België en die is irregulier. Deze die van Londen afhangt heet de "Reguliere Grootloge van België" (R.G.L.B.)

Dat is nu net wat ik u hier al ettelijke berichten na elkaar aan het zeggen ben, dommerik! Maar je bent natuuuuurlijk niet van plan dat toe te geven. Loop naar de maan system/Het Oosten, met jou is een normaal gesprek volstrekt onmogelijk. Good bye.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Helaas wel, anders is uit uitspraak waardeloos en kan eender wie beweren dat de Clerck in feite "nee" geantwoord heeft op Annemans' vraag.

Ik wilde u een plezier doen en het bewijs vinden met enkele eenvoudige googlebewerkingen maar dat is niet gelukt. Tot sluitend bewijs geleverd wordt valt uw post onder de categorie laster. Bovendien geldt in België het vermoeden van onschuld en bewijst een lopend strafonderzoek hoegenaamd niets. Denk niet dat ik hiermee Di Rupo wil steunen want ik moet hem ook niet, maar een aantijging wegens pedofilie is laster van de hoogste categorie.

De Luxemburgse onderzoeksjournalist Jean Nicolas gaat in zijn boek 'Les protecteurs' ondermeer in op het schandaal rond Elio di Rupo (Parti Socialiste), die openlijk bekende homoseksueel te zijn. Zeven jaar geleden werd de oud-premier van pedofilie beschuldigd.

In het officiële politie-rapport staat dat Di Rupo een fervent bezoeker was van homo-bars waar hij seksuele contacten had met 13-en 14-jarige jongens. Toch werd de premier niet vervolgd. Zelfs niet wanneer de politie Di Rupo's telefoonnummer in de agenda's van diverse gearresteerde pedofielen aantreft en ook niet nadat Di Rupo twee maal in de buurt van het huis van Marc Dutroux gesignaleerd is.

Di Rupo is onafscheidelijk verbonden met justitieminister Laurette Onkelinx (Parti Socialiste) die niet wenste te antwoorden op de parlementaire vraag van Ecolo-parlementslid Zoé Genot omtrent het 'onderzoek' in de kinderpornozaak Zandvoort. Volgens Onkelinx was dit dossier met zijn -volgens een rapport van de federale politie- 88.000 slachtoffers immers 'een individueel dossier'. Vandaar dat de slachtoffers nooit geidentificeerd werden en de tientallen kindermisbruikers en kinderpornoproducenten nooit opgespoord en vervolgd werden.

Onkelinx was ook diegene die vorig jaar verhinderde dat het frauderapport van de federale politie bekend werd gemaakt omdat dit zogenaamd 'politiek zou misbruikt worden'.

Vice-president van de Dutroux-commissie, Claude Eerdekens (Parti Socialiste), die zich over alle politieke schandalen van de afgelopen twintig jaar heeft gebogen, zei destijds: 'Wij hebben onze vinger gelegd op een doofpot-affaire van zo'n grote omvang, dat ik het gevoel heb dat diverse regeringsfunctionarissen nu samenspannen om te voorkomen dat we in deze zaak verder komen!'

http://de-lachende-advocaat.skynetbl...isbruiken.html

Met die Elio is trouwens altijd al iets aan de hand geweest.
Toen de zaak Dutroux in augustus 1996 losbarstte werden tal van hooggeplaatsten als pedofiel vernoemd ,waaronder Di Rupo.
In november '96 berichtte de pers dat er lastens Di Rupo 3 pedofiliedossiers bestonden. Eén van de 3 werd breeduit in de pers uitgesmeerd. Het lijkt echter en dossier dat kunstmatig tot stand kwam om andere dossiers tegen Di Rupo belachelijk te maken.
Op 22/10/96 werd Olivier Trusgnach, een 22-jarige homo ondervraagd omdat hij zilverwerk had gestolen. Hij verklaarde meteen dat hij als volwassenen homofiele betrekkingen had gehad met Di Rupo, niets aan de hand dus. Georges Marnette van de G.P. Brussel komt er zich mee moeien, en wat blijkt, op 24/10/96 beweert Trusgnach dat hij 17 jaar was toen hij Di Rupo kende. Nog steeds niets aan de hand, 17 jaar is seksueel meerderjarig.O p 25/10/96 wordt Trusgnach echter opnieuw wat jonger, nu beweert hij 15 jaar te zijn toen hij seksuele betrekkingen had met Di Rupo. Dit dossier wordt wekenlang in de pers uitgesmeerd, er worden tienduizenden bladzijden aan verspild en de pers is unaniem van oordeel dat dit dossier inderdaad het werk is van een fantast. Toenmalig premier, Jean-Luc Dehaene komt zonder schroom voor de kamera's verklaren dat ook de 2 andere dossiers tegen Di Rupo zonder onderzoek zullen worden geseponeerd .Vreemd, het is niet omdat 1 dossier vals is dat ook de 2 andere dossiers vals zijn. Volgens sommigen zijn de 2 andere dossiers tegen Di Rupo P.V.'s van de politie Bergen die hem betrapt hebben meteen respectievelijk 12-jarige en 13-jarige naakte jongen in zijn auto. Of dit klopt is moeilijk te achterhalen, maar het blijft een vreemd verhaal :
1) De pers verspilt tienduizenden bladzijden aan dossier 1, maar vermeld geen letter over de 2 andere dossiers.
2) Het gedeelte van de pers, Humo en De Morgen dat er een hobby van maakt hooggeplaatsten steeds in komplottheorien mee te sleuren zwijgt eveneens als vermoord over de 2 andere dossiers.
3 ) De houding van Jean-Luc Dehaene en de parketten, gezien 1 dossier vals is zullen die andere 2 ook wel vals zijn? Zulke redeneringen vallen jan met de pet niet ten deel.
Detail: Elio Di Rupo is thans als burgemeester van Bergen ook hoofd van de politie.

http://www.scribd.com/doc/74292656/d...-van-pedofilie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is nu net wat ik u hier al ettelijke berichten na elkaar aan het zeggen ben, dommerik! Maar je bent natuuuuurlijk niet van plan dat toe te geven. Loop naar de maan system/Het Oosten, met jou is een normaal gesprek volstrekt onmogelijk. Good bye.

Neen, u herhaalt alles wat ik zeg. Dit beweerde ik:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat heeft niets te maken met de al dan niet erkenning van de Grand Lodge. De Grootloge van België wordt ook niet erkend door de Grand Lodge, is dus niet regulier, maar volgt wel de Constitutie van Anderson. Wat het GOB betreft, deze schrapte de verwijzing naar de opperbouwmeester en verwijderde de bijbel uit de werkplaatsen (en hier volgde ze een maconniek model van ettelijke Franse loges), maar houdt zich wel een principe van de Constitutie: het repecteren van de wetten van het land waar de loges 'werken'.

U geeft een antwoord totaal naast de kwestie en herhaalt in feite wat ik in de post reeds zei:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zit er weer naast. De Grootloge van België is een poging geweest om terug te keren in de schoot van de Londense moederloge. Dat heeft evenwel niet lang geduurd en ze zijn het terug afgebold. Behalve dan een groep die wou aan Londen trouw blijven en die hebben zich gegroepeerd in de Reguliere Grootloge van België. En dat is dan ook de enige die door Londen wordt erkend.

Dat is maar precies hetgeen ik stelde maar in andere bewoordingen

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik hoef dat helemaal niet te bewijzen, de minister van justitie heeft dit op een gegeven moment volmondig bevestigd in het parlement toen er daar door Annemans een vraag is over gesteld.

De vraag was, op mijn geheugen voortgaand, "is het waar dat er tegen DI Rupo verschillende strafonderzoeken lopen wegens pedofilie?"

Het antwoord van minister De Clerck was, "ja."

En voor diegenen die nu afkomen met, "een link of het is niet gebeurt."

De realiteit wordt niet bepaald door wat ik wel of niet link.

Maw u hebt geen bewijs en tot die tijd neem ik gewoon aan dat Di rupo onschuldig is.

Annemans beweert zoveel, mijn beste.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Maw u hebt geen bewijs en tot die tijd neem ik gewoon aan dat Di rupo onschuldig is.

Annemans beweert zoveel, mijn beste.

Aangezien Annemans een vooraanstaande rol speelde in de Dutroux-onderzoekscommissie mag je er vanuit gaan dat hij zijn dossiertjes wel kent hoor. Er waren dus effectief drie dossiers tegen Di Rupo, waarvan een duidelijk gemanipuleerd werd en twee in de doofpot verdwenen.
Spijtig genoeg is de website van de Kamer vervroegd aan de staking begonnen, anders kreeg je wel een direct linkje naar de verslagen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zit er weer naast. De Grootloge van België is een poging geweest om terug te keren in de schoot van de Londense moederloge. Dat heeft evenwel niet lang geduurd en ze zijn het terug afgebold. Behalve dan een groep die wou aan Londen trouw blijven en die hebben zich gegroepeerd in de Reguliere Grootloge van België. En dat is dan ook de enige die door Londen wordt erkend.

Ach ja, het is maar een klein verschil tussen deïsme en atheïsme/agnosticisme.

Het blijft in de kern filosofisch liberalisme of Verlichting.

En de democratie? Die is niets anders dan de dictatuur van de vrijmetselarij.

[back2theStoneageIII]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind hem een sympathieke kerel.

zo werkt onze democratie

politici zijn sypathiek

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ach ja, het is maar een klein verschil tussen deïsme en atheïsme/agnosticisme.

Het blijft in de kern filosofisch liberalisme of Verlichting.

En de democratie? Die is niets anders dan de dictatuur van de vrijmetselarij.

Een klein verschil? U zegt zomaar wat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ach ja, het is maar een klein verschil tussen deïsme en atheïsme/agnosticisme.

Het blijft in de kern filosofisch liberalisme of Verlichting.

En de democratie? Die is niets anders dan de dictatuur van de vrijmetselarij.

Als ik in uw ideologie zou moeten verder gaan, dan moet ik u terechtwijzen.Immers, u vergat 'de joden'.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ik in uw ideologie zou moeten verder gaan, dan moet ik u terechtwijzen.Immers, u vergat 'de joden'.

Die Joden hebben ons geen Joodse, maar net een "neutrale" en seculiere cultuur opgedrongen.

Een zogenaamd pluralistisch regime is altijd het product van een minderhedendictatuur.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een klein verschil? U zegt zomaar wat.

Ja, want het godsbegrip is bij deïsten een louter filosofisch (= abstract) begrip, iets onwerkelijks. De stap naar atheïsme of agnosticisme is dan klein.

Moderne filosofie is een hoop woorden, en dus gedachten, in de wind. Daarom ook is geen kat er nog in geïnteresseerd.

Daarom ook verschrompelt onze zogenaamde cultuur verder en zijn er amper nog intellectuelen die naam waardig.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Die Joden hebben ons geen Joodse, maar net een "neutrale" en seculiere cultuur opgedrongen.

Een zogenaamd pluralistisch regime is altijd het product van een minderhedendictatuur.

Neen, het is de Franse Revolutie die ons een seculiere cultuur heeft opgedrongen. En de geestelijke voorloper hiervan was de Verlichting.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, hij is mijn premier. Of ik hem steun is een andere zaak.

Me dunkt dat hij steeds maar beter Nederlands spreekt. De Nederlanders waren aangenaam verrast.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, het is de Franse Revolutie die ons een seculiere cultuur heeft opgedrongen. En de geestelijke voorloper hiervan was de Verlichting.

Opgedrongen ? Ik zie dat meer als het startpunt van de bevrijding, na meer dan duizend jaar bezetting.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Me dunkt dat hij steeds maar beter Nederlands spreekt. De Nederlanders waren aangenaam verrast.

u liegt
de Nederlandse kranten boorden hem in de grond ("brabbeltaaltje")

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ach ja, het is maar een klein verschil tussen deïsme en atheïsme/agnosticisme.

Het blijft in de kern filosofisch liberalisme of Verlichting.

En de democratie? Die is niets anders dan de dictatuur van de vrijmetselarij.

Onzin. Het klopt dat er slechts een klein verschil is tussen deïsme en atheïsme, ttz. één. Maar wat voor een verschil !

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ja, want het godsbegrip is bij deïsten een louter filosofisch (= abstract) begrip, iets onwerkelijks. De stap naar atheïsme of agnosticisme is dan klein.

Moderne filosofie is een hoop woorden, en dus gedachten, in de wind. Daarom ook is geen kat er nog in geïnteresseerd.

Daarom ook verschrompelt onze zogenaamde cultuur verder en zijn er amper nog intellectuelen die naam waardig.

Onwaarschijnlijk gelul.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

u liegt
de Nederlandse kranten boorden hem in de grond ("brabbeltaaltje")

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ru...0031857368.htm

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ru...0031857368.htm

ja, Nederland heeft een beleefde premier
en toen?