dank u theo francken

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vraag blijft, wat heeft het huidige asiel of migratiebeleid met N-VA te maken?
Zie je daar N-VA-ers bij betrokken? Het zijn toch de sossen?

Ik zal je NOG maar eens een bewijs leveren van de betrokkenheid van de NVA bij het vorige asiel en migratie beleid !

EU-burgers die naar België komen, zullen de eerste drie maanden geen OCMW-steun meer kunnen krijgen, tenzij ze hier asiel aanvragen. Dat heeft de Kamercommissie Volksgezondheid gisteren beslist. De nieuwe regeling moet wel nog door de plenaire vergadering worden goedgekeurd.
De wijzigingen kwamen er op voorstel van Bart Somers (Open Vld). Iedereen ging akkoord, behalve het VB. De groenen onthielden zich. Dit zijn de wijzigingen:
Materiële hulp (opvang in de centra) kan alleen nog voor de eerste twee aanvragen. Nu gaat dit nog voor drie aanvragen. Maar als de tweede aanvraag onontvankelijk wordt verklaard (en dat gebeurt bij de helft van de aanvragen), dan vervalt de materiële hulp onmiddellijk.
Afgewezen asielzoekers (illegalen dus) zullen nog in een opvangcentrum kunnen verblijven tot het bevel om het grondgebied te verlaten uitvoerbaar wordt. Dat is na 30 dagen in plaats van 5 nu.

EU-burgers zullen nog altijd in België asiel kunnen vragen. Tijdens de behandeling van dat asielverzoek zullen EU-burgers ook opvang kunnen krijgen. België is het enige EU-land dat asiel verleent aan burgers uit andere EU-lidstaten. Dit onderdeel van de wet kwam er op verzoek van de N-VA, die de rechten van Basken wil vrijwaren.

Fedasil zal de data over mensen die in haar centra illegaal geworden zijn moeten doorspelen aan de Dienst Vreemdelingenzaken, zodat die mensen uit het land kunnen worden gezet. Momenteel wil Fedasil dat niet doen en het mag ook niet van de privacycommissie, tot grote ergernis van staatssecretaris voor het Migratiebeleid Melchior Wathelet (cdH).

Asielzoekers die geen beroep op de opvang doen, bv. omdat ze elders terecht kunnen, zullen voor hun medische zorgen naar een opvangcentrum moeten. Zo wil het voorstel de OCMW's van de gemeenten waar die asielzoekers gaan wonen, ontlasten van die kosten.

Afgewezen asielzoekers zullen een beroep kunnen doen op een vrijwillig terugkeer-traject.

Er wordt één minister bevoegd voor asielzoekers én voor hun opvang. Nu is die bevoegdheid versnipperd over twee Franstalige staatssecretarissen: Melchior Wathelet en (cdH) doet asiel en gedwongen verwijdering van illegalen, Philippe Courard (PS) doet de opvang in de centra en de vrijwillige verwijdering van illegalen.

Asielzoekers die voldoende financiële middelen hebben, krijgen geen opvang of financiële steun van de OCMW's meer. Ze moeten dan wel minstens het leefloon als inkomsten hebben.

Als de asielzoeker niet op de plaats gaat wonen die hem wordt toegewezen, dan vervalt zijn recht op opvang.

EU-burgers die naar België komen en die hier géén asiel aanvragen, zullen de eerste drie maanden geen OCMW-steun meer kunnen krijgen. Nu is dat wel nog zo en het leidt tot overspoeling van bv. het Gentse OCMW met Bulgaarse en Roemeense zigeuners.

Deze wet wordt gekoppeld aan de hervorming van het terugkeerbeleid voor illegalen. Ze zal pas in werking treden op 31 maart 2012.


http://www.sarahsmeyers.be/nieuws/ge...oor-eu-burgers

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik zal je NOG maar eens een bewijs leveren van de betrokkenheid van de NVA bij het vorige asiel en migratie beleid !

EU-burgers die naar België komen, zullen de eerste drie maanden geen OCMW-steun meer kunnen krijgen, tenzij ze hier asiel aanvragen. Dat heeft de Kamercommissie Volksgezondheid gisteren beslist. De nieuwe regeling moet wel nog door de plenaire vergadering worden goedgekeurd.
De wijzigingen kwamen er op voorstel van Bart Somers (Open Vld). Iedereen ging akkoord, behalve het VB. De groenen onthielden zich. Dit zijn de wijzigingen:
Materiële hulp (opvang in de centra) kan alleen nog voor de eerste twee aanvragen. Nu gaat dit nog voor drie aanvragen. Maar als de tweede aanvraag onontvankelijk wordt verklaard (en dat gebeurt bij de helft van de aanvragen), dan vervalt de materiële hulp onmiddellijk.
Afgewezen asielzoekers (illegalen dus) zullen nog in een opvangcentrum kunnen verblijven tot het bevel om het grondgebied te verlaten uitvoerbaar wordt. Dat is na 30 dagen in plaats van 5 nu.

EU-burgers zullen nog altijd in België asiel kunnen vragen. Tijdens de behandeling van dat asielverzoek zullen EU-burgers ook opvang kunnen krijgen. België is het enige EU-land dat asiel verleent aan burgers uit andere EU-lidstaten. Dit onderdeel van de wet kwam er op verzoek van de N-VA, die de rechten van Basken wil vrijwaren.

Fedasil zal de data over mensen die in haar centra illegaal geworden zijn moeten doorspelen aan de Dienst Vreemdelingenzaken, zodat die mensen uit het land kunnen worden gezet. Momenteel wil Fedasil dat niet doen en het mag ook niet van de privacycommissie, tot grote ergernis van staatssecretaris voor het Migratiebeleid Melchior Wathelet (cdH).

Asielzoekers die geen beroep op de opvang doen, bv. omdat ze elders terecht kunnen, zullen voor hun medische zorgen naar een opvangcentrum moeten. Zo wil het voorstel de OCMW's van de gemeenten waar die asielzoekers gaan wonen, ontlasten van die kosten.

Afgewezen asielzoekers zullen een beroep kunnen doen op een vrijwillig terugkeer-traject.

Er wordt één minister bevoegd voor asielzoekers én voor hun opvang. Nu is die bevoegdheid versnipperd over twee Franstalige staatssecretarissen: Melchior Wathelet en (cdH) doet asiel en gedwongen verwijdering van illegalen, Philippe Courard (PS) doet de opvang in de centra en de vrijwillige verwijdering van illegalen.

Asielzoekers die voldoende financiële middelen hebben, krijgen geen opvang of financiële steun van de OCMW's meer. Ze moeten dan wel minstens het leefloon als inkomsten hebben.

Als de asielzoeker niet op de plaats gaat wonen die hem wordt toegewezen, dan vervalt zijn recht op opvang.

EU-burgers die naar België komen en die hier géén asiel aanvragen, zullen de eerste drie maanden geen OCMW-steun meer kunnen krijgen. Nu is dat wel nog zo en het leidt tot overspoeling van bv. het Gentse OCMW met Bulgaarse en Roemeense zigeuners.

Deze wet wordt gekoppeld aan de hervorming van het terugkeerbeleid voor illegalen. Ze zal pas in werking treden op 31 maart 2012.


http://www.sarahsmeyers.be/nieuws/ge...oor-eu-burgers

Het betreft hier gewoon een amendement van de oppositie dat door de meerderheid werd aanvaard.
Als dat ook al invloed is ?
Men had het net zo goed meederheid tegen oppositie kunnen verwerpen.
De oppositie dient constant amendementen in die al dan niet verworpen of aanvaard worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als het je niet stoort Spitting, ik antwoorde op een vraag van iemand anders dan je "EIGEN ikje"
En....heb jij dan foto's van die open blote benen ? Of ben jij in het bezit van vroegere examen documenten ?
Wat Philippe Muyters betreft: daar zijn beelden van die gans Vlaanderen heeft kunnen bewonderen, tenzij de linkse media deze weer gemanipuleerd heeft natuurlijk.

Over de vierkantswortel van Freya en haar statement "Johan heeft me verteld dat je voor de begroting enkel moet kunnen optellen en aftrekken..." bestaat ook nog altijd een geluidsfragment hoor.

Nooit gehoord?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Met de factuur voor water en elektriciteit tot zowat de duurste ter wereld te maken , gaan ze het niet redden.

Wat moet men dan doen?
Ik zie slechts enkele mogelijkheden:

- we honoreren de contracten omtrent de groencertificaten niet meer (maar dan nog blijft de huidige put van de certificaten die reeds zijn uitgekeerd)

- we dumpen die put in de algemene pot van algemene middelen (zoals groen! en de Sp.a voorstander van waren)

Welke andere mogelijkheden zijn er nog?

De grote besparing zit in de herstructurering van de ambtenarij, de rest is wat rommelen in de marge en levert in feite nauwelijks wat op.

Zo'n reorganisatie kan je doen op korte termijn zonder uitdoving?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het betreft hier gewoon een amendement van de oppositie dat door de meerderheid werd aanvaard.
Als dat ook al invloed is ?
Men had het net zo goed meederheid tegen oppositie kunnen verwerpen.
De oppositie dient constant amendementen in die al dan niet verworpen of aanvaard worden.

Geen hypocrisie meer van de NVA zou natuurlijk ook al een positief punt zijn.

Het was voor mij even een moment van ongeloof, verbazing en kwaadheid toen ik het wetsvoorstel van de heren Karl Vanlouwe (N-VA) en Patrick De Groote (N-VA) las. Kort samengevat eisen deze senatoren dat de Turkse regering de Koerden erkent als een minderheidsgroep, hun sociaal-culturele rechten respecteert, en dit op basis van de vertegenwoordiging van Abdullah Öcalan, de leider van de PKK.

Laat er geen enkele twijfel over bestaan: alle democratieën, de naam waardig, dienen etnische minderheden te respecteren en liefst hun rechten te verankeren in de wetgeving. Dat beginsel geldt ook voor Turkije. Dus op zich kunnen we een wetsvoorstel voor meer rechten voor de Koerdische minderheid in Turkije enkel toejuichen. De vraag is of de Vlaams nationalisten bekend met zijn met het Vlaamse spreekwoord `Als de vos de passie spreekt, boer let op je ganzen`. De oprechtheid van de N-VA is immers nihil wanneer het aankomt op rechten voor minderheden.

Pro memoire: tijdens de regeringsonderhandelingen was het niet ratificeren van de Minderhedenverdrag een belangrijk breekpunt voor de N-VA. Nochtans zou dat verdrag de rechten van de minderheden kunnen verankeren in de Belgische wetgeving. Maar blijkbaar zijn enkel de rechten van de minderheden in Turkije belangrijk voor de Vlaams nationalisten. Meer nog, het was Bart De Wever zelf die letterlijk verklaarde dat er in Vlaanderen geen minderheden bestaan. Deze uitlating is van dezelfde orde als Ahmadinejad die verklaarde dat er in Iran geen homo`s zijn. Te verstaan: die zijn er wel, maar we erkennen hun rechten niet. Ahmadinejad zou misschien de politieke hypocrisie van N-VA evenaren indien hij een wetsvoorstel zou indienen ter bescherming van holebi`s in Vlaanderen.

Politieke hypocrisie is een één ding, politieke incompetentie een ander. Het wetsvoorstel van de N-VA omvat ook het tweede daar er geëist wordt dat Abdullah Öcalan erkend dient te worden `als legitieme vertegenwoordiger van de Koerdische bevolking`. Öcalan is de leider van de PKK, die zowel door de Europese Unie als door de VS officieel erkend wordt als een terroristische organisatie. PKK kan niet gezien worden als een legitieme verzetsorganisatie, daar ze geen of weinig onderscheid maakt tussen militaire en burgerlijke doelwitten. De gewapende strijd van de PKK heeft al het leven gekost van tienduizenden onschuldige burgers. Vorige week nog werd er in het westen (!) van Turkije een reguliere lijnboot gekaapt door PKK strijders. Met andere woorden, het voorstel van N-VA om de Koerden te laten vertegenwoordigen door Öcalan is even legitiem als een voorstel om Moslims te laten vertegenwoordigen door Al-Zawahiri (Al-Qaeda) of even absurd om de Franstaligen te laten vertegenwoordigen door Pierre Carette (CCC).

Dit alles neemt niet weg dat we alle democratieën moeten blijven aansporen om de rechten van hun minderheden te garanderen. Wat dit betreft moet iedere eerlijke blik op Turkije erkennen dat Turkije nog een lange weg heeft af te leggen. Tegelijkertijd moeten we ook erkennen dat de Turkse regering het voorbije decennium vele stappen heeft genomen in de juiste richting. Zo heeft de Turkse regering een volwaardige Koerdische staatstelevisie (TRT 6) opgericht die voltijds uitzendt in alle Koerdische dialecten. Bovendien zijn de wetten die Koerdische talen verbieden opgeheven en zijn een aantal onderwijs- en onderzoeksactiviteiten in de Koerdisch talen en cultuur gelegaliseerd.

Indien de Vlaamse minister van inburgering Geert Bourgeois (N-VA) een Turkstalige VRT zou oprichten of meertalig onderwijs zou subsidiëren, heeft de N-VA het recht van spreken over de Koerdische minderheid in Turkije. Om het opnieuw met een Vlaamse wijsheid te zeggen: als iedereen voor zijn eigen deur veegt, is heel Europa schoon. Of moet de Turks-Belgische minderheid ook de wapens opnemen tegen onschuldige Belgische burgers - zoals de PKK het doet in Turkije - om aux serieux genomen te worden door de N-VA?

http://deanderemening.be/vb/index.ph...nie&Itemid=230

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat moet men dan doen?
Ik zie slechts enkele mogelijkheden:

- we honoreren de contracten omtrent de groencertificaten niet meer (maar dan nog blijft de huidige put van de certificaten die reeds zijn uitgekeerd)

- we dumpen die put in de algemene pot van algemene middelen (zoals groen! en de Sp.a voorstander van waren)

Welke andere mogelijkheden zijn er nog?



Zo'n reorganisatie kan je doen op korte termijn zonder uitdoving?

Men weet al enkele decennia dat een grondige reorganisatie van de ambtenarij onvermijdelijk is maar niemand deed iets uit schrik voor de kiezer.
Als men zo weinig blijft doen als nu, zal het inderdaad vroeg of laat met de botte bijl gebeuren (onder druk van Europa).

[Vrijheideerst]

NVA stout
NVA dit
NVA dat
NVA kaka
NVA pipi

Misschien toch eens een leven gaan zoeken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Geen hypocrisie meer van de NVA zou natuurlijk ook al een positief punt zijn.

Het was voor mij even een moment van ongeloof, verbazing en kwaadheid toen ik het wetsvoorstel van de heren Karl Vanlouwe (N-VA) en Patrick De Groote (N-VA) las. Kort samengevat eisen deze senatoren dat de Turkse regering de Koerden erkent als een minderheidsgroep, hun sociaal-culturele rechten respecteert, en dit op basis van de vertegenwoordiging van Abdullah Öcalan, de leider van de PKK.

Laat er geen enkele twijfel over bestaan: alle democratieën, de naam waardig, dienen etnische minderheden te respecteren en liefst hun rechten te verankeren in de wetgeving. Dat beginsel geldt ook voor Turkije. Dus op zich kunnen we een wetsvoorstel voor meer rechten voor de Koerdische minderheid in Turkije enkel toejuichen. De vraag is of de Vlaams nationalisten bekend met zijn met het Vlaamse spreekwoord `Als de vos de passie spreekt, boer let op je ganzen`. De oprechtheid van de N-VA is immers nihil wanneer het aankomt op rechten voor minderheden.

Pro memoire: tijdens de regeringsonderhandelingen was het niet ratificeren van de Minderhedenverdrag een belangrijk breekpunt voor de N-VA. Nochtans zou dat verdrag de rechten van de minderheden kunnen verankeren in de Belgische wetgeving. Maar blijkbaar zijn enkel de rechten van de minderheden in Turkije belangrijk voor de Vlaams nationalisten. Meer nog, het was Bart De Wever zelf die letterlijk verklaarde dat er in Vlaanderen geen minderheden bestaan. Deze uitlating is van dezelfde orde als Ahmadinejad die verklaarde dat er in Iran geen homo`s zijn. Te verstaan: die zijn er wel, maar we erkennen hun rechten niet. Ahmadinejad zou misschien de politieke hypocrisie van N-VA evenaren indien hij een wetsvoorstel zou indienen ter bescherming van holebi`s in Vlaanderen.

Politieke hypocrisie is een één ding, politieke incompetentie een ander. Het wetsvoorstel van de N-VA omvat ook het tweede daar er geëist wordt dat Abdullah Öcalan erkend dient te worden `als legitieme vertegenwoordiger van de Koerdische bevolking`. Öcalan is de leider van de PKK, die zowel door de Europese Unie als door de VS officieel erkend wordt als een terroristische organisatie. PKK kan niet gezien worden als een legitieme verzetsorganisatie, daar ze geen of weinig onderscheid maakt tussen militaire en burgerlijke doelwitten. De gewapende strijd van de PKK heeft al het leven gekost van tienduizenden onschuldige burgers. Vorige week nog werd er in het westen (!) van Turkije een reguliere lijnboot gekaapt door PKK strijders. Met andere woorden, het voorstel van N-VA om de Koerden te laten vertegenwoordigen door Öcalan is even legitiem als een voorstel om Moslims te laten vertegenwoordigen door Al-Zawahiri (Al-Qaeda) of even absurd om de Franstaligen te laten vertegenwoordigen door Pierre Carette (CCC).

Dit alles neemt niet weg dat we alle democratieën moeten blijven aansporen om de rechten van hun minderheden te garanderen. Wat dit betreft moet iedere eerlijke blik op Turkije erkennen dat Turkije nog een lange weg heeft af te leggen. Tegelijkertijd moeten we ook erkennen dat de Turkse regering het voorbije decennium vele stappen heeft genomen in de juiste richting. Zo heeft de Turkse regering een volwaardige Koerdische staatstelevisie (TRT 6) opgericht die voltijds uitzendt in alle Koerdische dialecten. Bovendien zijn de wetten die Koerdische talen verbieden opgeheven en zijn een aantal onderwijs- en onderzoeksactiviteiten in de Koerdisch talen en cultuur gelegaliseerd.

Indien de Vlaamse minister van inburgering Geert Bourgeois (N-VA) een Turkstalige VRT zou oprichten of meertalig onderwijs zou subsidiëren, heeft de N-VA het recht van spreken over de Koerdische minderheid in Turkije. Om het opnieuw met een Vlaamse wijsheid te zeggen: als iedereen voor zijn eigen deur veegt, is heel Europa schoon. Of moet de Turks-Belgische minderheid ook de wapens opnemen tegen onschuldige Belgische burgers - zoals de PKK het doet in Turkije - om aux serieux genomen te worden door de N-VA?

http://deanderemening.be/vb/index.ph...nie&Itemid=230

In Vlaanderen zijn er geen historische minderheden zoals in Turkije.
In Vlaanderen zijn er alleen maar mensen die hier zijn komen wonen en zich weigeren aan te passen.
Het minderhedenverdrag heeft geen voorwerp in Vlaanderen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Geen hypocrisie meer van de NVA zou natuurlijk ook al een positief punt zijn.

Het was voor mij even een moment van ongeloof, verbazing en kwaadheid toen ik het wetsvoorstel van de heren Karl Vanlouwe (N-VA) en Patrick De Groote (N-VA) las. Kort samengevat eisen deze senatoren dat de Turkse regering de Koerden erkent als een minderheidsgroep, hun sociaal-culturele rechten respecteert, en dit op basis van de vertegenwoordiging van Abdullah Öcalan, de leider van de PKK.

Laat er geen enkele twijfel over bestaan: alle democratieën, de naam waardig, dienen etnische minderheden te respecteren en liefst hun rechten te verankeren in de wetgeving. Dat beginsel geldt ook voor Turkije. Dus op zich kunnen we een wetsvoorstel voor meer rechten voor de Koerdische minderheid in Turkije enkel toejuichen. De vraag is of de Vlaams nationalisten bekend met zijn met het Vlaamse spreekwoord `Als de vos de passie spreekt, boer let op je ganzen`. De oprechtheid van de N-VA is immers nihil wanneer het aankomt op rechten voor minderheden.

Pro memoire: tijdens de regeringsonderhandelingen was het niet ratificeren van de Minderhedenverdrag een belangrijk breekpunt voor de N-VA. Nochtans zou dat verdrag de rechten van de minderheden kunnen verankeren in de Belgische wetgeving. Maar blijkbaar zijn enkel de rechten van de minderheden in Turkije belangrijk voor de Vlaams nationalisten. Meer nog, het was Bart De Wever zelf die letterlijk verklaarde dat er in Vlaanderen geen minderheden bestaan. Deze uitlating is van dezelfde orde als Ahmadinejad die verklaarde dat er in Iran geen homo`s zijn. Te verstaan: die zijn er wel, maar we erkennen hun rechten niet. Ahmadinejad zou misschien de politieke hypocrisie van N-VA evenaren indien hij een wetsvoorstel zou indienen ter bescherming van holebi`s in Vlaanderen.

Politieke hypocrisie is een één ding, politieke incompetentie een ander. Het wetsvoorstel van de N-VA omvat ook het tweede daar er geëist wordt dat Abdullah Öcalan erkend dient te worden `als legitieme vertegenwoordiger van de Koerdische bevolking`. Öcalan is de leider van de PKK, die zowel door de Europese Unie als door de VS officieel erkend wordt als een terroristische organisatie. PKK kan niet gezien worden als een legitieme verzetsorganisatie, daar ze geen of weinig onderscheid maakt tussen militaire en burgerlijke doelwitten. De gewapende strijd van de PKK heeft al het leven gekost van tienduizenden onschuldige burgers. Vorige week nog werd er in het westen (!) van Turkije een reguliere lijnboot gekaapt door PKK strijders. Met andere woorden, het voorstel van N-VA om de Koerden te laten vertegenwoordigen door Öcalan is even legitiem als een voorstel om Moslims te laten vertegenwoordigen door Al-Zawahiri (Al-Qaeda) of even absurd om de Franstaligen te laten vertegenwoordigen door Pierre Carette (CCC).

Dit alles neemt niet weg dat we alle democratieën moeten blijven aansporen om de rechten van hun minderheden te garanderen. Wat dit betreft moet iedere eerlijke blik op Turkije erkennen dat Turkije nog een lange weg heeft af te leggen. Tegelijkertijd moeten we ook erkennen dat de Turkse regering het voorbije decennium vele stappen heeft genomen in de juiste richting. Zo heeft de Turkse regering een volwaardige Koerdische staatstelevisie (TRT 6) opgericht die voltijds uitzendt in alle Koerdische dialecten. Bovendien zijn de wetten die Koerdische talen verbieden opgeheven en zijn een aantal onderwijs- en onderzoeksactiviteiten in de Koerdisch talen en cultuur gelegaliseerd.

Indien de Vlaamse minister van inburgering Geert Bourgeois (N-VA) een Turkstalige VRT zou oprichten of meertalig onderwijs zou subsidiëren, heeft de N-VA het recht van spreken over de Koerdische minderheid in Turkije. Om het opnieuw met een Vlaamse wijsheid te zeggen: als iedereen voor zijn eigen deur veegt, is heel Europa schoon. Of moet de Turks-Belgische minderheid ook de wapens opnemen tegen onschuldige Belgische burgers - zoals de PKK het doet in Turkije - om aux serieux genomen te worden door de N-VA?

http://deanderemening.be/vb/index.ph...nie&Itemid=230

Welke minderheden hebben in Vlaanderen niet dezelfde rechten als de zogezegde autochtone Vlaming? Het is wel vaak zo dat zogezegde minderheden in Vlaanderen zelfs minder plichten hebben.

PS: als jij de ene discussie verliest, begin jij zo schroom en uit het niets over iets anders. Het wordt belachelijk op den duur.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Welke minderheden hebben in Vlaanderen niet dezelfde rechten als de zogezegde autochtone Vlaming? Het is wel vaak zo dat zogezegde minderheden in Vlaanderen zelfs minder plichten hebben.

PS: als jij de ene discussie verliest, begin jij zo schroom en uit het niets over iets anders. Het wordt belachelijk op den duur.

In een discussie zijn er NOOIT winnaars, dus ook GEEN verliezers.
Maar dat zullen ze je bij RECHTS nooit hebben ingeprent !

PS: Wat is dan de reden van Bartje om dit minderheden verdrag als breekpunt aan te nemen ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In een discussie zijn er NOOIT winnaars, dus ook GEEN verliezers.
Maar dat zullen ze je bij RECHTS nooit hebben ingeprent !

PS: Wat is dan de reden van Bartje om dit minderheden verdrag als breekpunt aan te nemen ?

Omdat bepaalde mensen, die hier zijn komen wonen doch zich weigeren aan te passen dit verdrag zouden hunnen misbruiken.
Ze zijn immigranten die zich dienen aan te passen en geen historische minderheden wiens woongebied en cultureel erfgoed dient beschermd te worden.
Volgens de N-VA dienen deze mensen Vlaming onder de Vlamingen te worden of anders verhuizen, hun cultuur verdient geen extra bescherming op ons grondgebied, hun cultuur is niet van hier.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In een discussie zijn er NOOIT winnaars, dus ook GEEN verliezers.
Maar dat zullen ze je bij RECHTS nooit hebben ingeprent !

PS: Wat is dan de reden van Bartje om dit minderheden verdrag als breekpunt aan te nemen ?

Jij antwoordt niet op mijn vraag wie die minderheden in Vlaanderen zoal zijn? Welke etnische bevolkingsgroep heeft hier minder rechten dan de zogezegde autochtoon? Het volstaat gewoon om Belg te willen zijn en in Vlaanderen te wonen. Je moet zelfs je nog niet tot het Vlaming-zijn bekennen. Er zijn er zelfs die nog wat anders mogen zijn ook en toch dezelfde rechten krijgen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Omdat bepaalde mensen, die hier zijn komen wonen doch zich weigeren aan te passen dit verdrag zouden hunnen misbruiken.
Ze zijn immigranten die zich dienen aan te passen en geen historische minderheden wiens woongebied en cultureel erfgoed dient beschermd te worden.
Volgens de N-VA dienen deze mensen Vlaming onder de Vlamingen te worden of anders verhuizen, hun cultuur verdient geen extra bescherming op ons grondgebied, hun cultuur is niet van hier.

Rood leeft nog in de koloniale tijd waar men als 'veroveraar' zijn cultuur gewoon aan de inheemse bevolking opdrong.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij antwoordt niet op mijn vraag wie die minderheden in Vlaanderen zoal zijn? Welke etnische bevolkingsgroep heeft hier minder rechten dan de zogezegde autochtoon? Het volstaat gewoon om Belg te willen zijn en in Vlaanderen te wonen. Je moet zelfs je nog niet tot het Vlaming-zijn bekennen. Er zijn er zelfs die nog wat anders mogen zijn ook en toch dezelfde rechten krijgen.

Jij geeft toch ook geen antwoord op de simpele vraag, WAAROM dit voor Bartje en zijn NVA een breekpunt is in Belgie ?

De Franstalige partijen eisen al jaren dat België een internationaal kaderverdrag voor de rechten van minderheden zou ondertekenen. Daarna willen ze de Franstaligen in Vlaanderen naar voren schuiven als 'minderheid', en zo hopen ze de taalwetgeving verder te ondermijnen en allerlei speciale rechten op te eisen voor Franstaligen die in de Rand en elders in Vlaanderen wonen.

Uiteraard hebben de Vlamingen zich daar altijd tegen verzet, met de volle steun van de Vlaamse beweging. Behalve dan tijdens de decemberzitting van het Europees Parlement in Straatsburg, waar gestemd werd over een verslag 'Gal' dat handelt over de actuele situatie van de mensenrechten, maar in paragraaf 44 ook pleit voor ondertekening door alle lidstaten van dat fameuze kaderverdrag. Want het is ongelooflijk maar waar: de N-VA heeft in het Europees Parlement die tekst goedgekeurd.

Frieda Brepoels van de N-VA was niet het enige Vlaamse europarlementslid dat voor het verslag-Gal heeft gestemd. Het Vlaams Belang was de enige Vlaamse partij die tegenstemde; Derk Jan Eppink van LDD onthield zich, en alle anderen stemden voor. Droevig.

Wat de N-VA betreft is het opvallend dat ze in Straatsburg allerlei dingen goedkeurt (zoals onlangs nog de visumvrijstelling voor Albanezen, Kosovaren en Bosniërs) die dan in Brussel met veel mediafanfare bestreden worden. De bedoeling is duidelijk: in Vlaanderen de kiezer voorliegen dat men 'rechts' is, maar ver weg van de camera's in Straatsburg samen met de linkse Groene fractiegenoten alle politiek-correcte onzin goedkeuren...

http://www.rechtsactueel.eu/index.ph...kelen&Itemid=3

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jij geeft toch ook geen antwoord op de simpele vraag, WAAROM dit voor Bartje en zijn NVA een breekpunt is in Belgie ?

De Franstalige partijen eisen al jaren dat België een internationaal kaderverdrag voor de rechten van minderheden zou ondertekenen. Daarna willen ze de Franstaligen in Vlaanderen naar voren schuiven als 'minderheid', en zo hopen ze de taalwetgeving verder te ondermijnen en allerlei speciale rechten op te eisen voor Franstaligen die in de Rand en elders in Vlaanderen wonen.

Uiteraard hebben de Vlamingen zich daar altijd tegen verzet, met de volle steun van de Vlaamse beweging. Behalve dan tijdens de decemberzitting van het Europees Parlement in Straatsburg, waar gestemd werd over een verslag 'Gal' dat handelt over de actuele situatie van de mensenrechten, maar in paragraaf 44 ook pleit voor ondertekening door alle lidstaten van dat fameuze kaderverdrag. Want het is ongelooflijk maar waar: de N-VA heeft in het Europees Parlement die tekst goedgekeurd.

Frieda Brepoels van de N-VA was niet het enige Vlaamse europarlementslid dat voor het verslag-Gal heeft gestemd. Het Vlaams Belang was de enige Vlaamse partij die tegenstemde; Derk Jan Eppink van LDD onthield zich, en alle anderen stemden voor. Droevig.

Wat de N-VA betreft is het opvallend dat ze in Straatsburg allerlei dingen goedkeurt (zoals onlangs nog de visumvrijstelling voor Albanezen, Kosovaren en Bosniërs) die dan in Brussel met veel mediafanfare bestreden worden. De bedoeling is duidelijk: in Vlaanderen de kiezer voorliegen dat men 'rechts' is, maar ver weg van de camera's in Straatsburg samen met de linkse Groene fractiegenoten alle politiek-correcte onzin goedkeuren...

http://www.rechtsactueel.eu/index.ph...kelen&Itemid=3

Wat is jouw probleem. Franstaligen in Vlaanderen hebben evenveel rechten als anderen. Alleen ze hebben minder plichten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Wat is jouw probleem. Franstaligen in Vlaanderen hebben evenveel rechten als anderen. Alleen ze hebben minder plichten.

Hij heeft hier wel een serieus punt.
Europees zaken goedkeuren die men hier in alle hevigheid bestrijdt.
Wat moet men daar van denken ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men weet al enkele decennia dat een grondige reorganisatie van de ambtenarij onvermijdelijk is maar niemand deed iets uit schrik voor de kiezer.

Dat is ook zo. En natuurlijk van de zuilen.

Maar een grondige reorganisatie zal niet kunnen zonder uitdovingsscenario's.

Als men zo weinig blijft doen als nu, zal het inderdaad vroeg of laat met de botte bijl gebeuren (onder druk van Europa).

Het zal in de eerste plaats zijn door budgettaire problemen waarop de EU vervolgens zal springen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is ook zo. En natuurlijk van de zuilen.

Maar een grondige reorganisatie zal niet kunnen zonder uitdovingsscenario's.



Het zal in de eerste plaats zijn door budgettaire problemen waarop de EU vervolgens zal springen.

Voila , dat denk ik ook.
Niemand gaat het aanpakken tenzij onder dwang van Europa.
Nu is het eigenlijk gewoon wachten tot dat de zaken nog wat slechter gaan.
En dan komt de botte bijl.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de bijna miljoenste keer:
we hebben heel duidelijk op voorhand uitgelegd: willen we niet naar Griekse toestanden, dan gaan we ook onpopulaire maatregelen moeten treffen. Om echte jobs te kunnen creëren.

Nu doen we dat, en ... jij doet alsof je verrast bent.

Mag ik je er aan herinneren dat de staatsschuld 40.000 euro per kop bedraagt?
Zie je daar een gezinnetje met papa, mama, zoontje en dochtertje ?
160.000 euro af te betalen.

.

U hebt op voorhand er niet bijgezegd dat enkel de werkmens het gelag ging betalen.

Ik zou zeggen:, doe gerust zo door, het zal de eerste en de laatste keer N-VA in de regering zijn.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

NVA stout
NVA dit
NVA dat
NVA kaka
NVA pipi

Misschien toch eens een leven gaan zoeken.

Sossen
Sossen
Sossen
Sossen
Sossen