Blanke genocide in werking, EU medeplichtig

[Diego Raga]

Trouwens Panda, ik herinner me net dat je een tijdje geleden ook een vraag kreeg voorgeschoteld, waar je dan ineens een plotselinge aanval van amnesie onderging, nl in deze post:

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=96

Remember ?
Die mag je dan ook eens gelijk beantwoorden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was écht wel een zwak moment hee Diego... Je leek wel een huisvrouw die niet meer weet wat voor argument ze moet op tafel smijten om toch maar niet te moeten toegeven dat ze gejost is...
Jammer genoeg heb je jezelf gejost met je mededelingen over white genocide project, terwijl je niets tastbaars hebt en dan nu maar wat zit te zwammen over gaskamers tijdens WO II.

Kom kom, my flying friend, geef nu maar gewoon toe dat je nul komma nul genocidaire handelingen kunt aanduiden in ons dierbaar vaderland.

In naam van de goede smaak, I rest my case.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Toen waren de joden de sitting ducks, vandaag zijn dat de blanken.

Als antwoord poneer ik dus net dezelfde vraag opnieuw aan jou, aangezien je hier weerom stelt dat er vandaag niks aan het handje is mbt de geplande decimering van de blanke bevolking in het Westen, aldus:

Moesten de joden destijds ook met the burden of proof afkomen, toen de gaskamers en concentratiekampen nog in opbouw waren ?

Die vraag is toch ook niet ingewikkeld ?

Volgens Jack viel snorremans plotseling een potje Zyklon en een aansteker in de handen. Dat bracht hem op het geniale idee welke hij nog diezelfde dag tot uitvoering bracht. Volgens Jack ontstaat zoiets spontaan en wordt dat niet gepland over ruime tijdsspanne. Planning = conspiracy, en zoiets bestaat niet in de perfecte wereld van @Anders Jack.

[Diego Raga]

dubbel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Toen waren de joden de sitting ducks, vandaag zijn dat de blanken.

Als antwoord poneer ik dus net dezelfde vraag opnieuw aan jou, aangezien je hier weerom stelt dat er vandaag niks aan het handje is mbt de geplande decimering van de blanke bevolking in het Westen, aldus:

Moesten de joden destijds ook met the burden of proof afkomen, toen de gaskamers en concentratiekampen nog in opbouw waren ?

Die vraag is toch ook niet ingewikkeld ?

Okee, bij een meerdere keren herhaalde fail om op de vraag "waar" te antwoorden dringt het besluit zich op dat betrokkene daar niet toe in staat is maar er zich probeert uit te lullen.

Dank je wel, Diego.

Doe nu maar rustig voort aan je geschiedkundig onderzoek.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Volgens Jack viel snorremans plotseling een potje Zyklon en een aansteker in de handen. Dat bracht hem op het geniale idee welke hij nog diezelfde dag in uitvoering bracht. Volgens Jack ontstaat zoiets spontaan en wordt dat niet gepland over ruime tijdspanne. Planning = conspiracy, en zoiets bestaat niet in de perfecte wereld van @Anders Jack.

Idd, zolang het niet in z'n eigen straat gebeurt terwijl 'm z'n gras aan 't maaien is, bestaat het niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Volgens Jack viel snorremans plotseling een potje Zyklon en een aansteker in de handen. Dat bracht hem op het geniale idee welke hij nog diezelfde dag tot uitvoering bracht. Volgens Jack ontstaat zoiets spontaan en wordt dat niet gepland over ruime tijdsspanne. Planning = conspiracy, en zoiets bestaat niet in de perfecte wereld van @Anders Jack.

Wel, bewijs mij die voorbereidingen.
Niet: "Bewijs mij dat er kwieten op het internet beweren dat er voorbereidingen zijn"

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, zolang het niet in z'n eigen straat gebeurt terwijl 'm z'n gras aan 't maaien is, bestaat het niet.

In welke straat gebeurt het dan wel, Diego?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, zolang het niet in z'n eigen straat gebeurt terwijl 'm z'n gras aan 't maaien is, bestaat het niet.

Jaja, in de Zonnige Kempen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Okee, bij een meerdere keren herhaalde fail om op de vraag "waar" te antwoorden dringt het besluit zich op dat betrokkene daar niet toe in staat is maar er zich probeert uit te lullen.

Dank je wel, Diego.

Doe nu maar rustig voort aan je geschiedkundig onderzoek.

Bye Panda, enne, o ja, voor je terug in je hol kruipt, zou je nog hier nog even op kunnen antwoorden, aub ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=221

Alvast bedankt, eh.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, bewijs mij die voorbereidingen.
Niet: "Bewijs mij dat er kwieten op het internet beweren dat er voorbereidingen zijn"

Waarom zou ik verplicht zijn een of andere kwiet met cognitieve dissonantie op het internet iets te bewijzen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Trouwens Panda, ik herinner me net dat je een tijdje geleden ook een vraag kreeg voorgeschoteld, waar je dan ineens een plotselinge aanval van amnesie onderging, nl in deze post:

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=96

Remember ?
Die mag je dan ook eens gelijk beantwoorden.

Dat was echt wel een van je dieptepunten hee Diego, ga me aub niet zeggen dat je daar fier op was.

Wanneer ga je trouwens ooit eens iets illustreren aan de hand van een ernstige bron ? Of lees je enkel nog dergelijk gelul ? Besef je eigenlijk dat behalve misschien één of twee halve zolen hier op het forum niemand dergelijke zever ernstig neemt ? Je blogjes van antisemieten, conspiracy nutters, white supremacists, KKK leden, achtervolgingswaanzinnigen, racisten en anti moslims zijn alleen maar leesvoer voor nutters. Normale mensen sluiten dergelijke lulkoek na een paar paragrafen al.

Probeer het allemaal nog eens als je over ernstige wetenschappelijke bronnen en feiten beschikt. De grand wizard van de imperial knights of the KKK hoort daar niet bij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom zou ik verplicht zijn een of andere kwiet met cognitieve dissonantie op het internet iets te bewijzen?

Het zou uw geloofwaardigheid alleen nog maar kunnen opkrikken.
Maar, zoals ge zegt, ge zijt tot niks verplicht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In naam van de goede smaak, I rest my case.

Gewoon een plaats benoemen Diego, hoe moeilijk kan dat eigenlijk zijn ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In welke straat gebeurt het dan wel, Diego?

First things first, Zjaak:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=196

Je was je antwoord hierop toch aan 't voorbereiden ?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik bereid mijn antwoord voor.

Allez meester, doe je best nu eens.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon een plaats benoemen Diego, hoe moeilijk kan dat eigenlijk zijn ?

Beantwoord jij eerst die vraag en daarna die post maar eens.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat was echt wel een van je dieptepunten hee Diego, ga me aub niet zeggen dat je daar fier op was.

Wanneer ga je trouwens ooit eens iets illustreren aan de hand van een ernstige bron ? Of lees je enkel nog dergelijk gelul ? Besef je eigenlijk dat behalve misschien één of twee halve zolen hier op het forum niemand dergelijke zever ernstig neemt ? Je blogjes van antisemieten, conspiracy nutters, white supremacists, KKK leden, achtervolgingswaanzinnigen, racisten en anti moslims zijn alleen maar leesvoer voor nutters. Normale mensen sluiten dergelijke lulkoek na een paar paragrafen al.

Probeer het allemaal nog eens als je over ernstige wetenschappelijke bronnen en feiten beschikt. De grand wizard van de imperial knights of the KKK hoort daar niet bij.

Zo is dat Peter.
De enige nuts die ik serieus neem zijn deze:

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Waarom zou ik verplicht zijn een of andere kwiet met cognitieve dissonantie op het internet iets te bewijzen?

Snap jij het ook niet dat the burden of proof bij diegene ligt die hier wilde beweringen komt poneren ? Of is dit zoals bij onze vliegende vriend een plotse opwelling van stress omdat men bewijzen ( = feiten, geen lulkoek en beweringen ) vraagt ?

Waar is er hier ergens een genocide bezig ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zou uw geloofwaardigheid alleen nog maar kunnen opkrikken.
Maar, zoals ge zegt, ge zijt tot niks verplicht.

De enigen welke hier met harde feiten komen zijn bekend. Dus wat dat opkrikken betreft zit alles snor hier. Maar verwacht zeker nog ettelijke van mijn interessante bijdragen terzake.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Snap jij het ook niet dat the burden of proof bij diegene ligt die hier wilde beweringen komt poneren ? Of is dit zoals bij onze vliegende vriend een plotse opwelling van stress omdat men bewijzen ( = feiten, geen lulkoek en beweringen ) vraagt ?

Waar is er hier ergens een genocide bezig ?

Pro memorie:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=230