Willocks bedreigd, vermoedelijk VB'er(s) als schuldigen. - Pagina 12

ericferemans · 2 augustus 2005, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of omwille van hun verstand, hun lidkaart, het al of niet bezitten van geld, hun al of niet adelijk bloed... zo eenvoudig is het allemaal niet.

U denkt dat dit een spelletje is waar u mee kan lachen en over filosoferen.
Het principe is anders: dura lex, sed lex.

Bastardo · 3 augustus 2005, 01:07

Het is toch weer typisch.
Een fait-divers wordt opgeblazen tot een catastrofe enkel en alleen omdat er een vermoeden bestaat dat een VB-aanhanger hierbij betrokken is.
Een paar dagen nadat Freddy die dreigbrieven ontving, kreeg de minister van landbouw ook een dreigbrief. De meesten zullen dit nieuwsfeit wellicht niet opgemerkt hebben omdat het geclasseerd werd onder de rubriek 'sh*t can happen'. Dit was in tegenstelling tot Freddy zijn drama geen voorpaginanieuws. Nochtans denk ik dat een minister toch wel belangrijker is dan een burgemeester. Een boze boer ipv. een VB-aanhanger als mogelijke dader is blijkbaar minder interessant voor de pers.

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_104253.html

Stratcat · 3 augustus 2005, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het principe is anders: dura lex, sed lex.

Aka Befehl ist Befehl.

Bob · 3 augustus 2005, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U denkt dat dit een spelletje is waar u mee kan lachen en over filosoferen.
Het principe is anders: dura lex, sed lex.

Racisme is van alle tijden, en juist zoals met drugs heeft men sociaal aanvaard racisme en niet sociaal aanvaard racisme.
Bvb ne hollander "moet" ge uit maken voor het vuil van de straat, bij ne marokaan "moogt" ge dit niet. Dat iedereen nu eens volwassen wordt.

Distel · 3 augustus 2005, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

sooort steunt soort

Echt waar? Dan moet jij wel veel steun krijgen van andere mensen zonder tegenargumenten.

Distel · 3 augustus 2005, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Eigenlijk zouden allen die op het forum misdaden tegen de menselijkheid (racisme) goedkeuren moeten opgespoord en wettelijk vervolgd worden. Uitlatingen als bruine apen, stempel op hun gat en terug, alles extremisten zijn moslims, vreem gespuis, makakken, enz... wettelijk verboden en dus betstraft worden. Ook de verantwoordelijken van dit forum, die zulke uitspraken toleren in hun "domein" zijn dus medeplichtig en bijgevolg strafbaar.

Gelukkig is niet iedereen even verzot op dictatoriale interventies als jij.

Distel · 3 augustus 2005, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Daarom stel ik dat het goedpraten van deze daden, zoals hier op het forum veel gebeurt, even erg moeten bestraft worden, als het plegen van deze daden van racisme zelf. Meer nog, want hierdoor geven betrokkenen duidelijk aan, dat zij even goed in staat zijn deze daden te plegen en er anderen zomogelijk ook toe willen aanzetten.

M.a.w.: jij wilt iemand laten veroordelen op basis van verwachtte misdrijven. Iemand die slechts zijn mening geeft dient dus harder aangepakt te worden dan iemand die racisme in de praktijk brengt.

Betekent jouw pleidooi voor dictatoriale maatregelen nu dat jij "even goed in staat bent" om dictator te worden?

PelgrimForever · 3 augustus 2005, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Gewoon een reactie niet waard.

en toch heeft een mestkever reactie

Je moet weten wat je wil natuurlijk

PelgrimForever · 3 augustus 2005, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U denkt dat dit een spelletje is waar u mee kan lachen en over filosoferen.
Het principe is anders: dura lex, sed lex.

Ik ken geen latijn ....

PelgrimForever · 3 augustus 2005, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Aka Befehl ist Befehl.

Ach ja, duits kennen we wel

PelgrimForever · 3 augustus 2005, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: jij wilt iemand laten veroordelen op basis van verwachtte misdrijven. Iemand die slechts zijn mening geeft dient dus harder aangepakt te worden dan iemand die racisme in de praktijk brengt.

Betekent jouw pleidooi voor dictatoriale maatregelen nu dat jij "even goed in staat bent" om dictator te worden?

HIHI !!!
Moet door een VB-sympatisant in de mond worden genomen !
Jullie willen zelfs 60 000 migranten zonder boe of ba buitenzetten,
enkel omdat ze een mogelijks gevaar zijn, jeweetwel,
jullie "verwachte" misdrijven

Distel · 3 augustus 2005, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

HIHI !!!
Moet door een VB-sympatisant in de mond worden genomen !
Jullie willen zelfs 60 000 migranten zonder boe of ba buitenzetten,
enkel omdat ze een mogelijks gevaar zijn, jeweetwel,
jullie "verwachte" misdrijven

HIHI !!!
Jij denkt dat ik een VB-sympathisant ben? En dat ik 60 000 migranten zonder boe of ba wil buitenzetten?

Ken je nog zo'n mop?

PelgrimForever · 3 augustus 2005, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

HIHI !!!
Jij denkt dat ik een VB-sympathisant ben? En dat ik 60 000 migranten zonder boe of ba wil buitenzetten?

Ken je nog zo'n mop?

Ja hoor,
iedere keer ik jouw naam met foto zie staan kan ik geen brede glimlach onderdrukken

Distel · 3 augustus 2005, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ja hoor,
iedere keer ik jouw naam met foto zie staan kan ik geen brede glimlach onderdrukken

Kijk je er dan zo naar uit om mijn berichtjes te lezen?

PelgrimForever · 3 augustus 2005, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Kijk je er dan zo naar uit om mijn berichtjes te lezen?

Tuurlijk, die verlichte alwetendheid is een baken in mijn leven aan het worden

U heeft altijd gelijk,
overtreft iedereen op het forum,
moet dus voor niemand ooit onderdoen,
en uw honende neerbuigende taal zijn de gesel die wij allen
op het forum keihard nodig hebben als lautering
om eindelijk "de waarheid" in te zien.
Nu ja, dat laatste, daar heb je nog VEEL werk aan

Vooral uw argumentatie:
'ik heb gelijk want ik heb gelijk",
"iedereen druipt het af want ze zijn het zo beu dat ik geen argumenten lees"
"ik ben het gewoon dat ik iedere discussie op het forum win,
niemand die oeverloos zeveren zolang volhoudt"
maakt dat ik een onnoemelijk groot respect voor u als persoon heb gekregen.

Teerke · 3 augustus 2005, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik versta dat verschil maar al te goed Feremans. U dient echter consequent te zijn: u ageert tegen het kwetsende karakter van racistische uitspraken. Als u die uitspraken zelf aanhaalt blijven die even kwetsend...

Dus, volgens deze theorie is de rechter van het zgn. blokarrest zelf in fout door bepaalde door het blok uitgesproken, gedrukte of op andere manier verspreidde racistische uitlatingen in zijn arrest te vermelden.

Rare gedachtenkronkel vind ik, maar wie ben ik.

Distel · 3 augustus 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Tuurlijk, die verlichte alwetendheid is een baken in mijn leven aan het worden

U heeft altijd gelijk,
overtreft iedereen op het forum,
moet dus voor niemand ooit onderdoen,
en uw honende neerbuigende taal zijn de gesel die wij allen
op het forum keihard nodig hebben als lautering
om eindelijk "de waarheid" in te zien.
Nu ja, dat laatste, daar heb je nog VEEL werk aan

Vooral uw argumentatie:
'ik heb gelijk want ik heb gelijk",
"iedereen druipt het af want ze zijn het zo beu dat ik geen argumenten lees"
"ik ben het gewoon dat ik iedere discussie op het forum win,
niemand die oeverloos zeveren zolang volhoudt"
maakt dat ik een onnoemelijk groot respect voor u als persoon heb gekregen.

En hoe vaak zeg jij deze mantra terwijl je 's morgens voor de spiegel staat?

Geertje · 3 augustus 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wie is hier de simpele ziel???

Eigenlijk zouden allen die op het forum misdaden tegen de menselijkheid (racisme) goedkeuren moeten opgespoord en wettelijk vervolgd worden. Uitlatingen als bruine apen, stempel op hun gat en terug, alles extremisten zijn moslims, vreem gespuis, makakken, enz... wettelijk verboden en dus betstraft worden. Ook de verantwoordelijken van dit forum, die zulke uitspraken toleren in hun "domein" zijn dus medeplichtig en bijgevolg strafbaar.

Dit is dus geen kwestie van te schieten op de boodschapper, want de "boodschapper" is een valse profeet. Zelsf in het Oude Testament werd hiervoor al gewaarschuwd.

Over het aanpakken van de problematiek van onze samenleving is hier nog maar weinig aanbod gekomen. Nochtans d�*t zou pas een positieve inhoud kunnen geven aan een openbaar forum als dit. Maar tal van VBers verhinderen maar al te graag een positief gesprek om hun obscure doelstellingen niet in gevaar te brengen.

De onzinnige reactie van nicknaam "geertje" bewijst dit nog maar eens overduidelijk. Of is hij zo fel gehersenspoelt dat hij er anderen, zelfs zonder enige reden, ervan moet verdenken? Wellicht, neen, heel zeker.

Typische uitspraak voor een gehersenspoelde. Discriminatie moet streng aangepakt worden, behalve iedereen van het VB. Als deze zeggen dat er een probleem in de maatschappij is, moeten deze met alle macht vervolgd worden, en waarom niet, verbannen naar Siberië.

Het VB is een partij als een andere. Ze hebben goede ideeën en verwerpelijke ideeën. Maar als je gehersenspoeld bent, zie je alleen dat het VB voor alle slecht in de wereld staat en dat links niets dan rozengeur en maneschijn is, het paradijs op aarde natuurlijk.

Teerke · 3 augustus 2005, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Typische uitspraak voor een gehersenspoelde. Discriminatie moet streng aangepakt worden, behalve iedereen van het VB. Als deze zeggen dat er een probleem in de maatschappij is, moeten deze met alle macht vervolgd worden, en waarom niet, verbannen naar Siberië.

Een typisch voorbeeld van in een slachtofferrol te kruipen. Daar trappen wij al lang niet meer in. Jamer genoeg vele anderen wel, maar het wordt hun vergeven. Stat niet in de bijbel:"zalig de armen van geest, zij zullen het rijk der hemelen bezitten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het VB is een partij als een andere. Ze hebben goede ideeën en verwerpelijke ideeën. Maar als je gehersenspoeld bent, zie je alleen dat het VB voor alle slecht in de wereld staat en dat links niets dan rozengeur en maneschijn is, het paradijs op aarde natuurlijk.

Het VB is GEEN partij zoals een andere. Het VB is openlijk racistisch en fascistisch en is daarvoor veroordeeld, en terecht.
Noem eens wat van die "goede ideeën" van het VB.
Hersenspoelen is typisch iets voor dictatoriale regimes, links of rechts, maakt niet uit, en het VB is dictatoriaal.
Links is zeker niet alleen rozengeur en maneschijn en ook bij links zijn er toestanden die niet kunnen, maar ik heb toch liever te doen met een idelogie met een groot democratisch gehalte dan een verwerpelijke ideologie van rasicme, fascisme, onderdrukking, uitsluiting, kortom een vat braaksel.

Geertje · 3 augustus 2005, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Een typisch voorbeeld van in een slachtofferrol te kruipen. Daar trappen wij al lang niet meer in. Jamer genoeg vele anderen wel, maar het wordt hun vergeven. Stat niet in de bijbel:"zalig de armen van geest, zij zullen het rijk der hemelen bezitten?

Het VB is GEEN partij zoals een andere. Het VB is openlijk racistisch en fascistisch en is daarvoor veroordeeld, en terecht.
Noem eens wat van die "goede ideeën" van het VB.
Hersenspoelen is typisch iets voor dictatoriale regimes, links of rechts, maakt niet uit, en het VB is dictatoriaal.
Links is zeker niet alleen rozengeur en maneschijn en ook bij links zijn er toestanden die niet kunnen, maar ik heb toch liever te doen met een idelogie met een groot democratisch gehalte dan een verwerpelijke ideologie van rasicme, fascisme, onderdrukking, uitsluiting, kortom een vat braaksel.

Tja, en het terrorisme mag niet vervolgd worden want anders discrimineer je de moslims.

3 augustus 2005, 01:07	#222
Bastardo Vreemdeling Geregistreerd: 18 april 2005 Berichten: 7	Het is toch weer typisch. Een fait-divers wordt opgeblazen tot een catastrofe enkel en alleen omdat er een vermoeden bestaat dat een VB-aanhanger hierbij betrokken is. Een paar dagen nadat Freddy die dreigbrieven ontving, kreeg de minister van landbouw ook een dreigbrief. De meesten zullen dit nieuwsfeit wellicht niet opgemerkt hebben omdat het geclasseerd werd onder de rubriek 'sh*t can happen'. Dit was in tegenstelling tot Freddy zijn drama geen voorpaginanieuws. Nochtans denk ik dat een minister toch wel belangrijker is dan een burgemeester. Een boze boer ipv. een VB-aanhanger als mogelijke dader is blijkbaar minder interessant voor de pers. http://www.hln.be/hln/cch/det/art_104253.html