Belgische Held Spreekt!! - Pagina 12

Ambiorix · 23 augustus 2005, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zijn "reputatie" 8) (koren van kaf scheiden is heus niet zo moeilijk)

dat is wel moeilijk. U gaat de criteria opstellen wanneer iemand een 'skin' is zeker? trouwens, dat selectief discrimineren doet mij denken aan iets waar jij gans tegen bent..

Knuppel · 23 augustus 2005, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

vind ik ook!
ik bedoel: de Ijzerwake is nu op het punt gekomen dat ze NIKS meer moeten inboeten om de 'gematigden', de pers, en de critici tevreden te stellen.

Zelfde als voor toelaten van groepen mensen: 'skins' de toegang ontzeggen is gewoon zever: moet men 'combats' verbieden (leuke noot: Voorpost droeg ook combats, en daarbij vond men ook vele kortharigen, dit zijn nota bene de 'beschermers' van Vermaut en co)? hoeveel mm haar mag je nog hebben? je ziet, je reinste nonsens. Belgicisten worden gewoon vriendelijk verzocht van het terrein te blijven, alle miserie wordt zo vermeden.

Niet zeveren, oude Belg.
Het gaat niet om de schoenen die deze of gene partij dragen maar om hun respectievelijk gedrag.

Zwarte Orde · 23 augustus 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zijn "reputatie" 8) (koren van kaf scheiden is heus niet zo moeilijk)

Dat heet discriminatie. Marokkanen hebben ook de reputatie relschoppers te zijn, je vind het dus ook niet erg dat we hun de toegang tot ons land verbieden?

Yann · 23 augustus 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wel, als er daadwerkelijk pv's worden opgesteld in deze IJzerwake (indien het pv's zijn van Ijzerwakers zelf, en niet van Vermaut&co, want dat kan ook gebeuren!!) dan zou dat nog kunnen. Maar selectie op basis van haartooi en schoeisel is gewoon nonsens.

De politie kan hier evengoed toe gemachtigd worden hoor. Destijds, toen de IJzerbedevaart nog een Vlaams-nationalistisch karakter had, stuurden ze ook skins terug met de trein naar het land van herkomst.

Yann · 23 augustus 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Dat heet discriminatie. Marokkanen hebben ook de reputatie relschoppers te zijn, je vind het dus ook niet erg dat we hun de toegang tot ons land verbieden?

Zou jij dat goed vinden?

Ambiorix · 23 augustus 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet zeveren, oude Belg.

zeveren is relatief.

Citaat:

Het gaat niet om de schoenen die deze of gene partij dragen maar om hun respectievelijk gedrag.

je laat wel iets anders uitschijnen

Knuppel · 23 augustus 2005, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat is wel moeilijk. U gaat de criteria opstellen wanneer iemand een 'skin' is zeker? trouwens, dat selectief discrimineren doet mij denken aan iets waar jij gans tegen bent..

Wie heeft gezegd dat alle skins moeten weggehouden worden?
Ik zou ze wel hun paspoort vragen bij de ingang en dit met als enige doel bekende geweldplegers tegen te houden.

Pietje · 23 augustus 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat is wel moeilijk. U gaat de criteria opstellen wanneer iemand een 'skin' is zeker? trouwens, dat selectief discrimineren doet mij denken aan iets waar jij gans tegen bent..

Er is een groot verschil (ook visueel, kijk maar eens naar hun gedragingen) tussen iemand die gewoon kaal is en een SKINHEAD. En je zal ook wel weten dat vechten (liefst tegen zwakkeren) nu juist de meest geliefde bezigheid is van die debielen. Bij gebrek aan "derden" kloppen ze desnoods op mekaars smoel. Eén alleen is natuurlijk onschadelijk. Maar "veiligheidshalve" zijn ze steeds in bendevorm.

Pietje · 23 augustus 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Orde

Dat heet discriminatie. Marokkanen hebben ook de reputatie relschoppers te zijn, je vind het dus ook niet erg dat we hun de toegang tot ons land verbieden?

Als dat jouw overtuiging is, kunnen we "jullie" dus voor dezelfde reden het land uitzetten.

Ambiorix · 23 augustus 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Er is een groot verschil (ook visueel, kijk maar eens naar hun gedragingen) tussen iemand die gewoon kaal is en een SKINHEAD. En je zal ook wel weten dat vechten (liefst tegen zwakkeren) nu juist de meest geliefde bezigheid is van die debielen. Bij gebrek aan "derden" kloppen ze desnoods op mekaars smoel. Eén alleen is natuurlijk onschadelijk. Maar "veiligheidshalve" zijn ze steeds in bendevorm.

ik stel voor dat Pietje volgend jaar de 'goede' skins zal gaan selecteren van de 'slechte' skins..

Knuppel · 23 augustus 2005, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

zeveren is relatief.

je laat wel iets anders uitschijnen

Wat ik vertelde heb ik nochtans simpelweg kunnen vaststellen.
Het leek zelfs vanzelfsprekend dat die kale Londsdalers niet bij de rest van de groep hoorden.

Bovendien was het toch wel toevallig zo eentje die geweld nodig vond....

voicelesscharlie · 23 augustus 2005, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als dat jouw overtuiging is, kunnen we "jullie" dus voor dezelfde reden het land uitzetten.

Een deportatie van 1.000.000 mensen?

groene flamingant · 23 augustus 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En nu rap alle nog bestaande beeltenissen, denktekens en standbeelden ter ere van de Saksen Coburgse collaborateur en genocideur gaan bekritiseren, hé?

Jaja, 't is al goed. Voor mijn part mogen ze om te beginnen alle standbeelden van Leopold II tegen de vlakte leggen. Maar dat is dan wel een andere discussie.

Ambiorix · 23 augustus 2005, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie heeft gezegd dat alle skins moeten weggehouden worden?
Ik zou ze wel hun paspoort vragen bij de ingang en dit met als enige doel bekende geweldplegers tegen te houden.

mensen die bekend zijn bij het gerecht voor geweldpleging en die aldus een gevaar vormen voor de veiligheid van anderen mag men weerhouden. Hoe je dit gaat fixen is mijn zaak niet.
Dat ze eerst maar iets doen aan de belgicisten van de weide te houden, want daar ligt vooralsnog de oorzaak van heel dit gebeuren. Precies alsof er zonder 'skins' geen aggressie jegens hen zou geweest zijn..

Pietje · 23 augustus 2005, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik stel voor dat Pietje volgend jaar de 'goede' skins zal gaan selecteren van de 'slechte' skins..

Goede "echte skins" ben ik nog maar bitterweinig tegengekomen. Want die kaalhoofdigheid is natuurlijk maar een deel van hun "imago".

Pietje · 23 augustus 2005, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

mensen die bekend zijn bij het gerecht voor geweldpleging en die aldus een gevaar vormen voor de veiligheid van anderen mag men weerhouden...

Dus komt "zwarte orde" er volgend jaar niet meer in ?

Tavek · 23 augustus 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Jaja, 't is al goed. Voor mijn part mogen ze om te beginnen alle standbeelden van Leopold II tegen de vlakte leggen. Maar dat is dan wel een andere discussie.

En half Brussel.

Consequent zijn. HIJ heeft het betaald.

Pietje · 23 augustus 2005, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een deportatie van 1.000.000 mensen?

Die "jullie" was bedoeld op "zwarte orde" en C°.

groene flamingant · 23 augustus 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En half Brussel.

Nu ook niet gaan overdrijven hé.

Ambiorix · 23 augustus 2005, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Goede "echte skins" ben ik nog maar bitterweinig tegengekomen. Want die kaalhoofdigheid is natuurlijk maar een deel van hun "imago".

Beter: Pietje zal 'echte skins' van 'nep-skins' onderscheiden!!

(De voorposters hebben, zoals eerder vermeld, ook combats aan, en onder hen zijn er ook korthaar-liefhebbers.)