Saddam is opgehangen en voltooid verleden tijd! - Pagina 12

StevenNr1 · 1 januari 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Met de executie van Saddam is dan tenminste toch een socialistische dictator definitief verdwenen.

Hij rekende nogal hardhandig af met de communisten en liet zich gebruiken als speelbal van imperialisten, socialistisch zei u?

StevenNr1 · 1 januari 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

yeah right die prutsters.

Milosevic is al vergeten blijkbaar.
Geef mij dan maar de efficientie van het Saddam proces.

Milosevic gelijkt op een bepaalde manier op de zaak van Saddam, één boeman en de rest (vriend en vijand) wordt niet besproken.

Gun · 1 januari 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En vooral zwijgen over de enorme grote rol die Frankrijk én Duitsland gespeeld hebben... Enkel steeds verwijzen naar de VS (en als het echt niet anders kan, naar de 'VS en bondgenoten' zonder vermelding van die bondgenoten. Dit om de schijn van onpartijdigheid te bewaren).

Je hebt gelijk Chipie, een onvolledigheid van mezelf, het gaat zeker niet alleen om de VS. Mijn reactie was één op een post van Parcifal waar de VS het onderwerp betrof.

Gun · 1 januari 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij bent nu net degene die indien het Bush was die ter dood veroordeeld was geweest zijn mondje mooi had dichtgehouden.

No way, ik ben tegen de doostraf ... en zeker in Bush zijn geval ... laat ze hem maar ff treiteren op Guantanamo of Abu Graib

Chipie · 1 januari 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Je hebt gelijk Chipie, een onvolledigheid van mezelf, het gaat zeker niet alleen om de VS. Mijn reactie was één op een post van Parcifal waar de VS het onderwerp betrof.

U hebt ook gelijk Gun

Chipie · 1 januari 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hij rekende nogal hardhandig af met de communisten en liet zich gebruiken als speelbal van imperialisten, socialistisch zei u?

Vlag van Irak (1991-2004)

Citaat:

1991-2004

Het ontwerp van de daaropvolgende vlag werden aangenomen op 14 januari 1991. De drie sterren kregen een andere betekenis. Ze verwezen niet langer naar de drie landen van de Verenigde Arabische Republiek (zie boven), maar naar de drie motto's van de Ba'ath partij: eenheid, vrijheid en socialisme.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlag_van_Irak

Niet socialistisch?... Het stond zelfs in de vlag...

illwill · 1 januari 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

No way, ik ben tegen de doostraf ... en zeker in Bush zijn geval ... laat ze hem maar ff treiteren op Guantanamo of Abu Graib

Ik zeg niet dat je voor de doodstraf bent, ik zeg dat je je mondje mooi had dichtgehouden en dat je niet zo van de daken zou schreeuwen zoals je nu doet.

bruut geweld · 1 januari 2007, 20:22

Hoe dan ook, saddam's martelaarschap is verzekerd !

De (moedige en waardige) manier waarop hij zelfs met de strop om zijn hals zijn beulen (waaronder enkele lafaards die nog leuzen scandeerden) confronteerde verdient ongeacht zijn regime RESPECT.

"Is dit jullie moed"? "Is dit het irakese volk" ?
en dan begon hij te bidden (alhoewel dat me geveinds lijkt)

Net zoals zijn beide zonen (nog ergere misdadigers dan hun pappie) ALLEEN en met zijn twee gestorven zijn met het geweer in de hand omsingeld door een overmacht van amerikanen (die bovendien dan nog laf hun tanks gebruikten)

Toen Saddam betrapt werd, werd hem dat trouwens ook kwalijk genomen, hij had moeten strijden! Nu heeft hij met zijn waardig confronteren van zijn laffe beulen dat meteen weer goed gemaakt.

Men blijft de fouten toch opstapelen in Irak he

deryz · 1 januari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

Hoe dan ook, saddam's martelaarschap is verzekerd !

De (moedige en waardige) manier waarop hij zelfs met de strop om zijn hals zijn beulen (waaronder enkele lafaards die nog leuzen scandeerden) confronteerde verdient ongeacht zijn regime RESPECT.

heb je maar respect voor zo'n mens, dit zegt veel over jou levensvizie

Antoon · 1 januari 2007, 20:48

Saddam Hussein was in feite een laffaard. Zolang hij veel macht had in Irak en er iedereen naar luste kon doodmartelen of gewoon doodschieten had hij een grote mond.

Eens hij van de macht is gekieperd is hij gaan vluchten met 1 miljard dollar cash. En wanneer ook dat niet lukte is hij gaan schuilen in een rattenhol.

Ook nu weer, net voor hij werd opgehangen is hij uit onmacht en angst beginnen roepen en tieren, zeg maar stampen in het wild.

Het zielig ventje heeft een meer dan verdiende straf gekregen.

bruut geweld · 1 januari 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

heb je maar respect voor zo'n mens, dit zegt veel over jou levensvizie

jouw antwoord zegt veel over je taalkundige capaciteiten, ik heb idd RESPECT voor DE MANIER waarop hij zijn beulen confronteerde , en dit met de strop om zijn nek. Net zoals zijn zonen die al strijdend ten onder gingen

De meeste keyboardwarriors en grote bekken hier zouden smeken en huilen. toen ik nog als student bijverdiende en af en toe eens fysiek diende op te treden heb ik meer dan mijn deel opgepompte vandammekes en grote bekken ervaren... voor en na , en ook vlak voor het duidelijk werd dat ze er zich niet meer konden uitpraten of uit-poweren door hun jarenlange opgebouwde Joe weider

"verschijning"...

Dus ja, ik heb RESPECT voor eenieder die zijn executie/Dood/afstraffing etc tegemoet gaat.

Laat de grote bekken maar huilen en pervers genieten van executies en dergelijke... sommigen onder ons weten wel beter

tomm · 1 januari 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Vlag van Irak (1991-2004)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlag_van_Irak

Niet socialistisch?... Het stond zelfs in de vlag...

De beulen van Saddam waren absoluut niet socialistisch, bij Saddam's executie riepen ze de naam van Moqtada Al-Sadr (de jonge geestelijke die herhaaldelijk oproept Amerikaanse troepen te bestoken en dar in de praktijk zelf ook niet vies van is, en die het regime in Iran te gematigd vindt...). Nu tevreden Chipie? Je kunt veel zeggen over het hedendaagse Irak maar het is niet socialistisch.

Uw Amerikaanse vrienden hebben dat weer uitstekend gedaan...

Chipie · 1 januari 2007, 22:31

t

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

jouw antwoord zegt veel over je taalkundige capaciteiten, ik heb idd RESPECT voor DE MANIER waarop hij zijn beulen confronteerde , en dit met de strop om zijn nek. Net zoals zijn zonen die al strijdend ten onder gingen

De meeste keyboardwarriors en grote bekken hier zouden smeken en huilen. toen ik nog als student bijverdiende en af en toe eens fysiek diende op te treden heb ik meer dan mijn deel opgepompte vandammekes en grote bekken ervaren... voor en na , en ook vlak voor het duidelijk werd dat ze er zich niet meer konden uitpraten of uit-poweren door hun jarenlange opgebouwde Joe weider

"verschijning"...

Dus ja, ik heb RESPECT voor eenieder die zijn executie/Dood/afstraffing etc tegemoet gaat.

Laat de grote bekken maar huilen en pervers genieten van executies en dergelijke... sommigen onder ons weten wel beter

Bruut geweld is steeds zinloos en verdient zelden respect...

Chipie · 1 januari 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De beulen van Saddam waren absoluut niet socialistisch, bij Saddam's executie riepen ze de naam van Moqtada Al-Sadr (de jonge geestelijke die herhaaldelijk oproept Amerikaanse troepen te bestoken en dar in de praktijk zelf ook niet vies van is, en die het regime in Iran te gematigd vindt...). Nu tevreden Chipie? Je kunt veel zeggen over het hedendaagse Irak maar het is niet socialistisch.

Uw Amerikaanse vrienden hebben dat weer uitstekend gedaan...

Het hedendaagse Irak idd niet...
Wel het Irak van dictator Saddam (of kunt U niet meer lezen, vanwege te veel

?)...

tomm · 1 januari 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het hedendaagse Irak idd niet...
Wel het Irak van dictator Saddam (of kunt U niet meer lezen, vanwege te veel

?)...

Ik vroeg of je nu gelukkig bent nu Irak niet meer socialistisch is maar ultra-fundamentalistisch en terroristisch?

tomm · 1 januari 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Saddam Hussein was in feite een laffaard. Zolang hij veel macht had in Irak en er iedereen naar luste kon doodmartelen of gewoon doodschieten had hij een grote mond.

Eens hij van de macht is gekieperd is hij gaan vluchten met 1 miljard dollar cash. En wanneer ook dat niet lukte is hij gaan schuilen in een rattenhol.

Ook nu weer, net voor hij werd opgehangen is hij uit onmacht en angst beginnen roepen en tieren, zeg maar stampen in het wild.

Het zielig ventje heeft een meer dan verdiende straf gekregen.

Saddam is geen lafaard, anders had hij het nooit tegen de Amerikanen opgenomen. Bush is wel een lafaard, met het grootste leger ter wereld tegen een klein (maar moedig) en verzwakt landje. De Amerikanen hebben ook hun verdiende straf gekregen in Irak, de kaap van 3000 gedode bezetters is reeds overschreden, en aartsvijand Iran komt veel sterker uit heel die zaak dan de V.S. .

baseballpolitieker · 1 januari 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Saddam is geen lafaard, anders had hij het nooit tegen de Amerikanen opgenomen. Bush is wel een lafaard, met het grootste leger ter wereld tegen een klein (maar moedig) en verzwakt landje. De Amerikanen hebben ook hun verdiende straf gekregen in Irak, de kaap van 3000 gedode bezetters is reeds overschreden, en aartsvijand Iran komt veel sterker uit heel die zaak dan de V.S. .

Een terroristen leger!

Chipie · 2 januari 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Saddam is geen lafaard, anders had hij het nooit tegen de Amerikanen opgenomen. Bush is wel een lafaard, met het grootste leger ter wereld tegen een klein (maar moedig) en verzwakt landje. De Amerikanen hebben ook hun verdiende straf gekregen in Irak, de kaap van 3000 gedode bezetters is reeds overschreden, en aartsvijand Iran komt veel sterker uit heel die zaak dan de V.S. .

En wat dan de zeggen van Rusland, dat een groot gedeelte van zijn bevolking (Tsjetsjenië) uitmoordt...
En daar zijn veel meer dan 3.000 Russische soldaten gesneuveld, de mensenrechten duizendmaal meer geschonden, tienduizenden meer burgerlijke slachtoffers...

Maar ja... De Russen zijn geen Amerikanen, dus dat mag...

driewerf · 2 januari 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Saddam is geen lafaard, anders had hij het nooit tegen de Amerikanen opgenomen. Bush is wel een lafaard, met het grootste leger ter wereld tegen een klein (maar moedig) en verzwakt landje. De Amerikanen hebben ook hun verdiende straf gekregen in Irak, de kaap van 3000 gedode bezetters is reeds overschreden, en aartsvijand Iran komt veel sterker uit heel die zaak dan de V.S. .

Wat een onzin bij elkaar.
1) diegenen die de prijs van Bush's avonturen betalen zijn de Iraakse en Amerikaanse arbeidersklasse. Zowel in reëel menselijk verlies, als (in het Amerikaans geval) in verlies aan middelen die nuttig hadden kunnen besteed worden (Katrina!), naast een verlies aan burgerlijke vrijheden.

2)de bijna juichende toon waarmee je de drieduizend Amerikaanse doden vermeld is een marxist onwaardig. het zijn en blijven Amerikaanse gewone jongens die sneuvelen. NIET de rijke oliebaronnen voor wie die oorlog wordt uitgevochten.

3) een versterking van de zotte ayatollahs kan alleen maar als een serieuze stap achteruit worden aanzien. Terwijl jij dat weer bijna juichend vermeld. Enig idee hoeveel goede communisten door de reactionaire Khomeinkliek is vermoord?

tomm · 2 januari 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat dan de zeggen van Rusland, dat een groot gedeelte van zijn bevolking (Tsjetsjenië) uitmoordt...
En daar zijn veel meer dan 3.000 Russische soldaten gesneuveld, de mensenrechten duizendmaal meer geschonden, tienduizenden meer burgerlijke slachtoffers...

Maar ja... De Russen zijn geen Amerikanen, dus dat mag...

Ten eerste weet je helemaal niets van Tsjetsjenië, niet alle Tsjetsjenen steunen de terroristen daar en de oorlog is goed als over, de opbouw is volop bezig. Ten tweede is Tsjetsjenië een erkend deel van Rusland, dat zijn grondgebied beschermt tegen terroristen, voor zover ik weet is Irak nog nooit de 52ste staat van de VS geweest... Ten derde waarom begint U ineens over Tsjetsjenië, zou er dan toch een grond van waarheid zitten in wat ik zei over Irak en Bush?

1 januari 2007, 20:22	#228
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	Hoe dan ook, saddam's martelaarschap is verzekerd ! De (moedige en waardige) manier waarop hij zelfs met de strop om zijn hals zijn beulen (waaronder enkele lafaards die nog leuzen scandeerden) confronteerde verdient ongeacht zijn regime RESPECT. "Is dit jullie moed"? "Is dit het irakese volk" ? en dan begon hij te bidden (alhoewel dat me geveinds lijkt) Net zoals zijn beide zonen (nog ergere misdadigers dan hun pappie) ALLEEN en met zijn twee gestorven zijn met het geweer in de hand omsingeld door een overmacht van amerikanen (die bovendien dan nog laf hun tanks gebruikten) Toen Saddam betrapt werd, werd hem dat trouwens ook kwalijk genomen, hij had moeten strijden! Nu heeft hij met zijn waardig confronteren van zijn laffe beulen dat meteen weer goed gemaakt. Men blijft de fouten toch opstapelen in Irak he __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

1 januari 2007, 20:48	#230
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Saddam Hussein was in feite een laffaard. Zolang hij veel macht had in Irak en er iedereen naar luste kon doodmartelen of gewoon doodschieten had hij een grote mond. Eens hij van de macht is gekieperd is hij gaan vluchten met 1 miljard dollar cash. En wanneer ook dat niet lukte is hij gaan schuilen in een rattenhol. Ook nu weer, net voor hij werd opgehangen is hij uit onmacht en angst beginnen roepen en tieren, zeg maar stampen in het wild. Het zielig ventje heeft een meer dan verdiende straf gekregen. __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 1 januari 2007 om 20:48.