Leerlingen eten halalvlees op bosklassen

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kallikles ergert zich een maagzweer omdat Circe (en anderen) de ware aard van die open en tolerante islamideologie bloot legt. Als getrouwe soldaat (lees : compleet gehersenspoelde) van die religie kan hij niet anders dan te reageren zoals die snertideologie het hem oplegt: met gif, en zeker niet met zijn hersens want het gebruik daarvan wordt ten stelligste ontraden door dat gedachtengoed, dat after all, niet meer is dan de hallucinaties van een Mekkaanse geesteszieke terrorist.

Ik heb nergens gezegd dat dé islam open en tolerant is; er zijn daarvan tolerante en intolerante varianten, zoals met elke religie. Ik heb bovendien duidelijk gepreciseerd dat ik atheist ben en geen moslim. Je bent dus aan het verkeerde adres...

Ik erger mij ook niet aan Circe's obsessie voor de islam. Ik vind de paradox zelfs amusant: ze is zogezegd tegen de islam, maar ze denkt er wel elk moment van de dag aan, en post zeven berichten per dag op dit forum over het thema... En het zijn dikwijls lange posts ook!

Blijkbaar kan noch Circe noch haar helpers deze paradox verklaren...

[Kallikles]

PS: Voor mij mag de islam best verdwijnen, je m'en fous... Voor Circe niet. Snap je nu de paradox?

[/Sarah/]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar blijft uw vers dat vlees van vooraf bedwelmde dieren niet halal is ?

weet je ...Ik weet het dus zoek jij het zelf maar op

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door /Sarah/

weet je ...Ik weet het dus zoek jij het zelf maar op

Ik weet dat het niet waar is, je liegt dus gewoon.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Trouwens, als ik het goed heb, bent u degene die ooit eens de stelling: 'Rood is troef en de paster is een boef' of zoiets geponeerd hebt. Me dunkt kunt u zelf niet aanvaarden dat bepaalde mensen de religie van die paster hebben.
Als ik het dus goed begrijp, is het nu politiek correct om voor verdraagzaamheid tov godsdiensten te zijn doch niet wanneer het om de christelijke gaat, juist ?

Dat klopt volledig: alles wat christen, rooms-katholiek, paus, jezus christus edm is, mag schaamteloos door het slijk worden gehaald.

Als een paar nonnekes en nog een paar andere diepgelovigen voor de filmzaal van 'Life of Brian' gaan protesteren, dan worden ze afgedaan als een pak ouderwetse dinosaurussen, die niet meer mee kunnen met de moderne tijd.

Een bende krapuul, dat heelder wijken in brand steekt wegens een paar spotprenten -al lachend zegt de zot zijn waarheid en de waarheid kwetst nietwaar- dat moeten we tolereren, want die komen op voor hun 'geloof'.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U bent niet verplicht om mijn postings te lezen: er bestaat zelfs een negeerknop.

Dat ik mezelf zeer verdiep in islam en uit die informatie mijn conclusies trek is mijn zaak.
Dat U vertikt om even diepgaand onderzoek te verrichten is uw zaak.
Maar dat U mij mijn kennis dienaangaande gaat verwijten is dus wel zeer ridicuul.

Rood is troef en de imam is de boef?

Om nog maar te zwijgen over nog maar een poging om iets te weerleggen.

Als kallidinges na 11000 berichten nog altijd niet doorheeft, waarover het gaat, dan zal het wel nooit lukken.
'Ons Heer moet van elke zijn getal hebben' weet mijn moeder dan te vertellen.


PS bedankt om die kennis met een eindeloos geduld te willen blijven delen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hier moet ik u gelijk in geven,en dan denk ik in het bijzonder aan het onderdruken van vrouwen,het respectloos neerkijken op onze samenleving,enz...

het respectloos neerkijken is niet alleen op onze samenleving: dat is op alles wat niet moslim is.

En dat gaat bvb. door niet-moslims te verplichten om een moslim, steeds aan zijn linkerkant te passeren (de duivelse kant). Op straffe van een pak slaag, zweepslagen of misschien zelfs de dood.

Dit herinnert mij aan een berichtje dat ik gelezen van een man, die in de londonse metro als infidel werd uitgemaakt EN geslagen omdat hij volgens een drietal vertegenwoordigers van het nieuwe 'herrenvolk' niet snel genoeg voortgang maakte bij het kopen of valideren van zijn ticket.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kallikles ergert zich een maagzweer omdat Circe (en anderen) de ware aard van die open en tolerante islamideologie bloot legt. Als getrouwe soldaat (lees : compleet gehersenspoelde) van die religie kan hij niet anders dan te reageren zoals die snertideologie het hem oplegt: met gif, en zeker niet met zijn hersens want het gebruik daarvan wordt ten stelligste ontraden door dat gedachtengoed, dat after all, niet meer is dan de hallucinaties van een Mekkaanse geesteszieke terrorist.

En maar niet willen afkomen, met verzen, die Circe en anderen fout bewijzen.

Dat deed mij heel veel inzien! En een aantal dingen op punt stellen:
Het verschil tussen onderbouwde stellingen en commentaar en de andere kant, VINGERTJE WIJS en moddergooien, zonder enig deftig weerwoord.

Ik had een maand of zo nodig, om van dhimmie naar antie te gaan.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

PS: Voor mij mag de islam best verdwijnen, je m'en fous... Voor Circe niet. Snap je nu de paradox?

Eerst je maagzweer laten verzorgen.
Dat zal je redeneringsvermogen een beetje op niveau brengen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door /Sarah/

weet je ...Ik weet het dus zoek jij het zelf maar op

Bullshit!!!!

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, wij verdedigen de open samenleving, respect en tolerantie. Jullie gaan voor intolerantie en gedachtenpolitie. Jullie kunnen niet aanvaarden dat mensen een andere religie hebben.

Ikzelf ben ethisch progressief, atheïst, afkomstig uit een gematigd links milieu en nog steeds actief in een aantal linkse verenigingen.
Wanneer ik dan kritiek heb op de kleinburgerlijke, bekrompen moraal van de tsjeven en vlaams blokkers, ben ik een goede linkse. Als ik fulmineer tegen de paus owv de AIDS epidemie of bevolkingsexplosie, ben ik een goede linkse. Als ik om dezelfde redenen en vertrekkend vanuit dezelfde principes commentaar geef op de islam, dan ben ik plotseling een rechtse zak ?! Niet bepaald consequent.
U spreekt over gedachtenpolitie, ik merk in mijn omgeving genoeg dat simpelweg nadenken over religie en cultuur bij velen al genoeg is om mij argwanend te bekijken. Enkele dagen geleden stond er nog lezersbrief in De Morgen waarin de briefschrijver klaagt over het gebrek aan discussie in politiek correcte kringen en over het stigmatiseren van andersdenkenden, waar het VB van profiteert. En dan zijn er nog de verregaande antiracisme en antidiscriminatie wetten, het CGKR dat zeer selectief is in zijn optreden, nu zelfs de omkering van bewijslast bij vermoeden van discriminatie (schuldig tot men het tegendeel kan bewijzen !). En dit alles is dan geen gedachtenpolitie ?

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat klopt volledig: alles wat christen, rooms-katholiek, paus, jezus christus edm is, mag schaamteloos door het slijk worden gehaald.

Als een paar nonnekes en nog een paar andere diepgelovigen voor de filmzaal van 'Life of Brian' gaan protesteren, dan worden ze afgedaan als een pak ouderwetse dinosaurussen, die niet meer mee kunnen met de moderne tijd.

Een bende krapuul, dat heelder wijken in brand steekt wegens een paar spotprenten -al lachend zegt de zot zijn waarheid en de waarheid kwetst nietwaar- dat moeten we tolereren, want die komen op voor hun 'geloof'.

de nagel op de kop!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Ikzelf ben ethisch progressief, atheïst, afkomstig uit een gematigd links milieu en nog steeds actief in een aantal linkse verenigingen.
Wanneer ik dan kritiek heb op de kleinburgerlijke, bekrompen moraal van de tsjeven en vlaams blokkers, ben ik een goede linkse. Als ik fulmineer tegen de paus owv de AIDS epidemie of bevolkingsexplosie, ben ik een goede linkse. Als ik om dezelfde redenen en vertrekkend vanuit dezelfde principes commentaar geef op de islam, dan ben ik plotseling een rechtse zak ?! Niet bepaald consequent.
U spreekt over gedachtenpolitie, ik merk in mijn omgeving genoeg dat simpelweg nadenken over religie en cultuur bij velen al genoeg is om mij argwanend te bekijken. Enkele dagen geleden stond er nog lezersbrief in De Morgen waarin de briefschrijver klaagt over het gebrek aan discussie in politiek correcte kringen en over het stigmatiseren van andersdenkenden, waar het VB van profiteert. En dan zijn er nog de verregaande antiracisme en antidiscriminatie wetten, het CGKR dat zeer selectief is in zijn optreden, nu zelfs de omkering van bewijslast bij vermoeden van discriminatie (schuldig tot men het tegendeel kan bewijzen !). En dit alles is dan geen gedachtenpolitie ?

mooi gezegd

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Ikzelf ben ethisch progressief, atheïst, afkomstig uit een gematigd links milieu en nog steeds actief in een aantal linkse verenigingen.
Wanneer ik dan kritiek heb op de kleinburgerlijke, bekrompen moraal van de tsjeven en vlaams blokkers, ben ik een goede linkse. Als ik fulmineer tegen de paus owv de AIDS epidemie of bevolkingsexplosie, ben ik een goede linkse. Als ik om dezelfde redenen en vertrekkend vanuit dezelfde principes commentaar geef op de islam, dan ben ik plotseling een rechtse zak ?! Niet bepaald consequent.
U spreekt over gedachtenpolitie, ik merk in mijn omgeving genoeg dat simpelweg nadenken over religie en cultuur bij velen al genoeg is om mij argwanend te bekijken. Enkele dagen geleden stond er nog lezersbrief in De Morgen waarin de briefschrijver klaagt over het gebrek aan discussie in politiek correcte kringen en over het stigmatiseren van andersdenkenden, waar het VB van profiteert. En dan zijn er nog de verregaande antiracisme en antidiscriminatie wetten, het CGKR dat zeer selectief is in zijn optreden, nu zelfs de omkering van bewijslast bij vermoeden van discriminatie (schuldig tot men het tegendeel kan bewijzen !). En dit alles is dan geen gedachtenpolitie ?

redelijk terechte opmerking

[gladiator]

weet niet of dit al aan bod is gekomen maar...

"Na het gescheiden zwemmen, het geven van verlof op islamitische feestdagen, het toelaten van de hoofddoek in een aantal stadsscholen, gescheiden oudercontacten, worden de Antwerpse schoolkinderen nu geconfronteerd met het verplicht eten van halal-voedsel. Wat wordt het morgen? Het verbod op kerstbomen (zoals in bepaalde scholen in de Elzas reeds het geval is), een verbod op Sinterklaas of het rapen van paaseieren, het niet langer vermelden van de kruistochten in de lessen geschiedenis, ?"

http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=447

Staat andere grootsteden dus ook allemaal te wachten; weer is duidelijk dat integratie nooit te bedoeling was en mocht zijn.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

weet niet of dit al aan bod is gekomen maar...

"Na het gescheiden zwemmen, het geven van verlof op islamitische feestdagen, het toelaten van de hoofddoek in een aantal stadsscholen, gescheiden oudercontacten, worden de Antwerpse schoolkinderen nu geconfronteerd met het verplicht eten van halal-voedsel. Wat wordt het morgen? Het verbod op kerstbomen (zoals in bepaalde scholen in de Elzas reeds het geval is), een verbod op Sinterklaas of het rapen van paaseieren, het niet langer vermelden van de kruistochten in de lessen geschiedenis, ?"

http://www.filipdewinter.be/page.php?linkID=447

Staat andere grootsteden dus ook allemaal te wachten; weer is duidelijk dat integratie nooit te bedoeling was en mocht zijn.

In Italië zijn er al scholen waar om de moslimkindjes niet te shockeren geen kersboom meer wordt versierd. In Nederland heeft men de "regenboogpieten"...
In sommige steden, oa in Antwerpen (Berchem) en in sommige Nederlandse steden wordt Sinterklaas bestookt met allerlei voorwerpen, van zijn paard gesleurd enz. door allochtone lieverdjes.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

In Italië zijn er al scholen waar om de moslimkindjes niet te shockeren geen kersboom meer wordt versierd. In Nederland heeft men de "regenboogpieten"...

Pfft, gechockeerd door een kerstboom

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Pfft, gechockeerd door een kerstboom

Ik heb in 1981 dikke ambras geweten omdat een nietsvermoedende kleuterjuf een moslimkleuter liet deelnemen aan het kerstspel dat met het oog op de kerstvacantie voor de grootouders zou opgevoerd worden. (St Godelieve Deurne)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kallikles ergert zich een maagzweer omdat Circe (en anderen) de ware aard van die open en tolerante islamideologie bloot legt. Als getrouwe soldaat (lees : compleet gehersenspoelde) van die religie kan hij niet anders dan te reageren zoals die snertideologie het hem oplegt: met gif, en zeker niet met zijn hersens want het gebruik daarvan wordt ten stelligste ontraden door dat gedachtengoed, dat after all, niet meer is dan de hallucinaties van een Mekkaanse geesteszieke terrorist.

Om de ware aard van de Islam bloot te leggen gaan ze toch wel met iets anders moeten afkomen dan quotes en leeghoofdige populistische standpunten. Een beetje onderzoek naar onderliggende oorzaken zou bv geen kwaad kunnen.

Blijven doordrammen en dat ene boekje op de korrel nemen is niet genoeg om een weldenkend mens te overtuigen van die bull****

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Om de ware aard van de Islam bloot te leggen gaan ze toch wel met iets anders moeten afkomen dan quotes en leeghoofdige populistische standpunten. Een beetje onderzoek naar onderliggende oorzaken zou bv geen kwaad kunnen.

Blijven doordrammen en dat ene boekje op de korrel nemen is niet genoeg om een weldenkend mens te overtuigen van die bull****

Begin jij dan alvast even met aan te duiden wat de onderliggende oorzaken zouden kunnen zijn.

En begin niet met "sociale achterstelling" aub. Dat is géén oorzaak, dat is een gevolg.