Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
|
Discussietools |
23 mei 2011, 10:57 | #241 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Nestor Burma
Citaat:
Nu ja, op dit ogenblik lijkt zoiets achterhaald, want de Duitse (economische) expansie, een Amerikaanse onderaanneming, verloopt volledig via de EU en haar instellingen. Heel Europa is gewoon Duits "binnenland" geworden, helaas wel onder Amerikaanse voogdij. Citaat:
Citaat:
Waar hij geen rekening mee hield was de vastberadenheid en koppigheid van Stalin, het Sovjet Russische volk en de Sovjets, en ook de modernisatie in de oorlogsindustrie die zich de laatste 10 jaar voltrokken had. De Sovjets wilden geen expansie, ze voerden het niet aanvalsverdrag tot de laatste dag naar de letter uit. De Sovjets wilden net zo lang mogelijk vrede, om zo verder hun economie uit te bouwen. Ze vonden het wel goed aan de kant toe te kijken terwijl hun 2 ergste vijanden elkaar verscheurden. Citaat:
Citaat:
|
|||||
23 mei 2011, 13:04 | #242 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Bon... Kort samengevat...'Het communisme is het beste wat er bestaat voor de mensen'...
En de hersens worden verder gewassen... |
23 mei 2011, 14:22 | #243 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Bon... kort samengevat... 'het kapitalisme is het beste wat er bestaat voor de mensen'
En de hersens worden verder gewassen... |
23 mei 2011, 14:37 | #244 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Dat staat nergens. Niemand heeft in de voorbije pagina's het kapitalisme wit gewassen. Het communisme daarentegen.
Laatst gewijzigd door bgf324 : 23 mei 2011 om 14:37. |
24 mei 2011, 05:53 | #245 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 8 juni 2008
Berichten: 369
|
Op deze kinderlijke manier...
... leggen jullie toch wel de vinger op de zere plek, merk ik.
Het is niet "communisme" of "kapitalisme" dat uitmaakt hoe een natie bestuurd wordt, dat wordt gedaan door de politici, door de "leiders", door het al dan niet functioneren van een parlement, door de corruptiegraad binnen de instellingen. Verder loopt de vergelijking natuurlijk op een aantal punten mank, in de eerste plaats omdat "kapitalisme" geen ideologie is. Misschien zelfs de negatie is van ideologie. |
24 mei 2011, 07:07 | #246 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2011
Berichten: 7.192
|
Citaat:
Dat is zoals Marxmannetje... Die beweert: 'Communisme doodt niet... Mensen doden'... Laatst gewijzigd door freelancer : 24 mei 2011 om 07:08. |
|
24 mei 2011, 10:46 | #247 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
Citaat:
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
|
27 mei 2011, 00:44 | #248 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Citaat:
|
|
27 mei 2011, 15:10 | #249 | |||||||
Banneling
Geregistreerd: 26 april 2009
Berichten: 4.914
|
Citaat:
Ik weet wel dat de sovjet-ideologie officieel "kleurenblind" was, maar in de praktijk heeft Stalin het tegendeel bewezen: collectieve straffen (om niet te zeggen: genocides), deportaties en (etnische) zuiveringen in de partij en het leger. In elk geval was er door de verdrijvingen een vluchtelingenprobleem met zowel de Duitsers als de Polen ontstaan. Dus zo’n "kleine minderheid" kan het niet geweest zijn. De huidige Oder-Neisse-grens is er trouwens enkel maar gekomen ter compensatie van het verlies van Oost-Polen. Citaat:
Citaat:
In die optiek was vreedzame co-existentie van beide regimes dus mogelijk geweest. Maar er was alleszins veel wantrouwen. En daar had Hitler ook alle redenen toe, want de Sovjet-Unie was helemaal geen “gemakkelijke prooi”. Ik denk dat er tussen Hitler en Stalin sprake was van een klassiek prisoner’s dilemma (ze wisten elkaars ware bedoelingen niet). En zelfs wie de these van de preventieve oorlog verwerpt, zal moeten toegeven dat de bewapening van het Rode Leger (lees: tanks) kwalitatief én kwantitatief superieur was aan de Duitse. http://www.counter-currents.com/2011...uerre-mondiale http://www.counter-currents.com/2011...conquer-europe Wantrouwen hadden ze helaas ook tegenover Vlassov en zijn leger. Ook hun houding tegenover de Oekraïners was dom en lomp. In feite deden de Duitsers daar wat Hitler zelf de Italianen in Noord-Afrika verweet: géén nieuw beleid voeren, maar het oude voortzetten: Citaat:
Citaat:
Alle gekoloniseerde volkeren sympathiseerden dan ook met Hitler, die het “gekoloniseerde” Duitsland had bevrijd en met de verenigde imperialistische wereld in oorlog was. Nu, het lijkt mij dat de rest van de wereld wel beter weet dan wij en immuun is voor de naoorlogse beeldvorming die hier in stand gehouden wordt. Nasser en de Arabische nationalisten waren bijvoorbeeld allemaal sympathisanten van het "Derde Rijk". Hoe kan dit overigens de taal van een racist, een volkerenmoordenaar, een imperialist geweest zijn? Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Nestor Burma : 27 mei 2011 om 15:27. |
|||||||
28 mei 2011, 12:27 | #250 | |||||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 42.296
|
Nestor Burma
Citaat:
Citaat:
Hetzelfde gold voor zowat de meeste etnieën. Elk nationalisme werd de kop in gedrukt. De meeste Russische officieren die gezuiverd werden stamden nog uit het tsaristische leger en werden dus onbetrouwbaar geacht. Tsjetsjenen, Kozakken en Krim-Tataren collaboreerden op grote schaal met de bezetter, en werden dus collectief gestraft. Citaat:
Citaat:
Georgiërs waren oververtegenwoordigd in de elite, net als Joden en Armeniërs. Wel keerde Stalin terug naar enkele tsaristische waarden, bureaucratie werd terug belangrijker, net als respect voor gezag en familiewaarden. Hij trachtte ook een soort Sovjet nationalisme te creëren. Vermits de Sovjet Unie overeenstemde met het Russische rijk, werden dus ook de Russische overwinningen van het verleden verheerlijkt, zoals de slag bij de Neva. Citaat:
Citaat:
Ma ar er was alleszins veel wantrouwen. En daar had Hitler ook alle redenen toe, want de Sovjet-Unie was helemaal geen “gemakkelijke prooi”. Ik denk dat er tussen Hitler en Stalin sprake was van een klassiek prisoner’s dilemma (ze wisten elkaars ware bedoelingen niet). Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De Sovjet-Unie was geen kolonialisme, de Oezbeken, Tadjieken, etc. hadden hun eigen regering, etnische Russen speelden daar maar een kleine rol in, en werden soms zelfs gediscrimineerd (dat was zo in Azerbaidjan). Stalin zelf was een Georgiër, kon je je ooit voorstellen dat een Indiër het Britse koloniale rijk zou leiden? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door tomm : 28 mei 2011 om 12:28. |
|||||||||||||
29 mei 2011, 13:14 | #251 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
|
3 november 2011, 02:01 | #252 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Is hier eigenlijk nog iets u voort gekomen?
|