Stakingsrecht ! - Pagina 13

Boduo · 30 januari 2012, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah, stakingsgeld voor alle slachtoffers van de dolle bonden?

???
Ooit de film "Daens" gezien ?
In déze tijd ooit een bedrijfsbezoek gedaan aan een weverij ?

de atoombom · 30 januari 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

???
Ooit de film "Daens" gezien ?
In déze tijd ooit een bedrijfsbezoek gedaan aan een weverij ?

Meer dan één.
En wat dan?

manta · 30 januari 2012, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

???
Ooit de film "Daens" gezien ?
In déze tijd ooit een bedrijfsbezoek gedaan aan een weverij ?

Daar hebben de huidige vakbonden niets mee te maken hé, integendeel, mensen uit de tijd van Daens zouden kotsen van de huidige vakbonden...

de atoombom · 30 januari 2012, 21:05

Nog straffer:

Citaat:

De stakende werknemer behoudt wel zijn sociale rechten, wat betekent dat de stakingsdag wordt meegeteld in de berekening van het pensioen.

Boduo · 30 januari 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In werkelijkheid is het omgekeerd: de verworvenheden v.d. strijd, gevoerd door de leden v.d. vakbonden, zijn er ook voor degenen die geen lid zijn (geen lidgeld betalen, maand na maand, jaar na jaar).

Manta, het ging wel over de verworvenheden.
Die verworvenheden waren in de 19de eeuw vooral het recht op vrije verenigingen. Dat werden de voorlopers v.d. huidige ziekenfondsen. Hieruit zijn dan de vakbonden ontstaan die ALTIJD streden voor een hogere welvaart van hun eigen leden maar ook de welvaart van de werknemers die geen lid waren (en zijn) verhoogde mee.

Bobke · 30 januari 2012, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

???
Ooit de film "Daens" gezien ?
In déze tijd ooit een bedrijfsbezoek gedaan aan een weverij ?

En wat hebben de vakbonden eigenlijk zelf gedaan om voor meer en beter werk te zorgen ?

Bobke · 30 januari 2012, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Manta, het ging wel over de verworvenheden.
Die verworvenheden waren in de 19de eeuw vooral het recht op vrije verenigingen. Dat werden de voorlopers v.d. huidige ziekenfondsen. Hieruit zijn dan de vakbonden ontstaan die ALTIJD streden voor een hogere welvaart van hun eigen leden maar ook de welvaart van de werknemers die geen lid waren (en zijn) verhoogde mee.

Die welvaart kon slechts groeien naarmate de productiemiddelen toenamen.
De vakbonden waren nuttig om een zo groot mogelijk deel van de koek te verkrijgen.
Zodra ze er oorzaak van worden dat de koek kleiner wordt schieten ze hun doel voorbij.

AsGardSGO · 31 januari 2012, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is't dan de bedoeling dat enkel de stakers opdraaien voor de economische schade van de staking? Of moeten de niet-stakers daar ook weer voor mee bezuinigen en zo?

Ge wilt het ook niet snappen da's duidelijk.

Meuh · 31 januari 2012, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Ge wilt het ook niet snappen da's duidelijk.

Waarom antwoord je niet eigenlijk?
Ik vind inderdaad ook dat ik niet moet opdraaien voor de kosten van deze staking, waar ik ronduit tegen was en niet aan meedeed. Laat de vakbonden dit betalen he, die hebben blijkbaar geld genoeg opzij staan...

artisjok · 31 januari 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Waarom antwoord je niet eigenlijk?
Ik vind inderdaad ook dat ik niet moet opdraaien voor de kosten van deze staking, waar ik ronduit tegen was en niet aan meedeed. Laat de vakbonden dit betalen he, die hebben blijkbaar geld genoeg opzij staan...

Wie draait er op voor het redden van de banken?
Alleen degenen met een spaarboekje bij die bank?

Tavek · 31 januari 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie draait er op voor het redden van de banken?
Alleen degenen met een spaarboekje bij die bank?

Allez daar is em weer met de banken....

Uw plaat is grijsgedraaid. Argumenten aub.

AdrianHealey · 31 januari 2012, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie draait er op voor het redden van de banken?
Alleen degenen met een spaarboekje bij die bank?

De banken hadden dan ook niet gered mogen worden. Dat was ook dom.

Maar dat betekent niet dat wat jij zegt slim is.

Tejokus · 31 januari 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Manta, het ging wel over de verworvenheden.
Die verworvenheden waren in de 19de eeuw vooral het recht op vrije verenigingen. Dat werden de voorlopers v.d. huidige ziekenfondsen. Hieruit zijn dan de vakbonden ontstaan die ALTIJD streden voor een hogere welvaart van hun eigen leden maar ook de welvaart van de werknemers die geen lid waren (en zijn) verhoogde mee.

Het wordt tijd dat men hier op een hoger "niveau" komt Buduo

Daens is van voor hun tijd

Spaar uw inspanningen.
Ze kunnen het niet begrijpen en ze willen dat zelfs niet.

Tejokus · 31 januari 2012, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat hebben de vakbonden eigenlijk zelf gedaan om voor meer en beter werk te zorgen ?

Lees wat geschiedenis jongen

Ik zei het al: als je hier wilt meepraten moet je toch een beetje op de hoogte zijn he

Als wij hier alles nog een keer moeten uitleggen dan kost dat teveel tijd en
zijn verloren inspanningen.
Je ziet het he: je moet met de tijd mee

Boduo · 31 januari 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat hebben de vakbonden eigenlijk zelf gedaan om voor meer en beter werk te zorgen ?

Tip: lees eens het boek "Gustaaf Eylenbosch"
Dat was een Gentenaar zoals er nu nog een paar rondlopen...

Bobke · 31 januari 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Lees wat geschiedenis jongen

Ik zei het al: als je hier wilt meepraten moet je toch een beetje op de hoogte zijn he

Als wij hier alles nog een keer moeten uitleggen dan kost dat teveel tijd en
zijn verloren inspanningen.
Je ziet het he: je moet met de tijd mee

Ge moogt ook gewoon toegeven dat ge het niet weet.

spherelike · 31 januari 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat hebben de vakbonden eigenlijk zelf gedaan om voor meer en beter werk te zorgen ?

voor dat "meer" moet je naar de (vroegere) cooperatieven kijken.
en wie aan dat "beter" twijfelt, maakt best eens een studie van de evolutie beroepsziekten en arbeidsongevallen door de tijd.

Bobke · 31 januari 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Het wordt tijd dat men hier op een hoger "niveau" komt Buduo

Daens is van voor hun tijd
Spaar uw inspanningen.
Ze kunnen het niet begrijpen en ze willen dat zelfs niet.

Daens wel maar 100 jaar later niet.
En denk maar niet dat de omstandigheden zoveel verbeterd waren, ondanks100 jaar vakbondswerking.

Bobke · 31 januari 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

voor dat "meer" moet je naar de (vroegere) cooperatieven kijken.
en wie aan dat "beter" twijfelt, maakt best eens een studie van de evolutie beroepsziekten en arbeidsongevallen door de tijd.

Waar zijn die cooperatieven naartoe ?
En hebt ge al eens een studie gemaakt van de evolutie beroepsziekten en arbeidsongevallen en deze van de evolutie in de industrie ?
De vraag blijft altijd dezelfde, wat was er eerst de kip of het ei ?

Meuh · 31 januari 2012, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie draait er op voor het redden van de banken?
Alleen degenen met een spaarboekje bij die bank?

Ik vind daar inderdaad ook dat de banken ervoor moeten opdraaien (ze kunnen hun bonussen daar misschien eens insteken) en niet de onschuldige spaarders die hun geld op een "veilig" spaarboekje gezet hebben.

Dat doet niets af aan het feit dat ik ook vind dat de stakers verantwoordelijk zijn voor de kosten van de staking van gisteren en zij hiervoor moeten opdraaien en niet de werkwilligen (die soms dan ook nog eens verhinderd werden hun werk te doen of er te geraken!).

Verantwoordelijkheid nemen / responsabiliseren: dat is een begrip dat er echt moet doorgeduwd worden. Opdraaien voor je eigen daden/stommiteiten/...