Naturisme en Nudisme Eindelijk eens aanvaarden als gewoon - Pagina 13

eno2 · 17 juli 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Jamaar jamaar, de samenleving, dat is een heleboel mensen die samen leven...maar verschillende opinie's hebben. Zo heb je preutse mensen, naaktlopers, en zelfs wildneukers die overal hun ding ( wensen) te doen.
Wie gaat er dan beslissen wie wat mag of moet, en wat niet mag of kan ? Want degene wiens mening aan de kant gezet word, word dan eigenlijk gediscrimineerd...
In naam van wat kan je iemand dwingen om zijn broek aan te doen, of niet met zijn lief te neuken, als hij daar zin in heeft ? Die mens word dan in zijn vrijheid belemmerd toch ? Dat is niet eerlijk ergens.

In naam van de democratie

AnarchoChristophe · 17 juli 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In naam van de democratie

I raise: Grondwet.

Bam. Democratie bust.

Waarmee ik maar bedoel, hoewel ik zelf niets zou rechtvaardigen in naam van de democratie, dat democratie limieten heeft. Vandaar dat wij grondwetten hebben. Als 51% voor slavernij stemt, gaat dat er nog niet doorkomen. Want wij hebben een grondwet. Belangrijker dan dat nog, zijn mensenrechten.

MaGNiFiCaT · 17 juli 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom hebben kunstenaars, overal ter wereld, zoveel naakte mensen afgebeeld ?

Eigenlijk een domme vraag. Omdat naaktheid eerder uniek is in de openbaarheid. De enige reden wanneer naaktheid toegelaten wordt: via de schilderij. Indien naaktheid regel was, dan bestonden bijlange niet zoveel naaktschilderijen, omdat het 'speciale' weg was.

Nogmaals: de mens komt veel beter tot zijn recht in kledij. Smaakvolle kledij. Sommige ---> veruit de meeste mensen komen in hun naaktheid ronduit vulgair over. Dit is gewoon zo.

bartelx · 17 juli 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

I raise: Grondwet.

Bam. Democratie bust.

Waarmee ik maar bedoel, hoewel ik zelf niets zou rechtvaardigen in naam van de democratie, dat democratie limieten heeft. Vandaar dat wij grondwetten hebben. Als 51% voor slavernij stemt, gaat dat er nog niet doorkomen. Want wij hebben een grondwet. Belangrijker dan dat nog, zijn mensenrechten.

Artikel 19 van de universele mensenrechten :

• Everyone has the right to freedom of opinion and expression.

Naakt zijn is een expressie van een overtuiging.

bartelx · 17 juli 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Eigenlijk een domme vraag. Omdat naaktheid eerder uniek is in de openbaarheid. De enige reden wanneer naaktheid toegelaten wordt: via de schilderij. Indien naaktheid regel was, dan bestonden bijlange niet zoveel naaktschilderijen, omdat het 'speciale' weg was.

Nogmaals: de mens komt veel beter tot zijn recht in kledij. Smaakvolle kledij. Sommige ---> veruit de meeste mensen komen in hun naaktheid ronduit vulgair over. Dit is gewoon zo.

En vice versa. Er zijn heel mooie naakte mensen.

Aligator · 18 juli 2012, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Eigenlijk een domme vraag. Omdat naaktheid eerder uniek is in de openbaarheid. De enige reden wanneer naaktheid toegelaten wordt: via de schilderij. Indien naaktheid regel was, dan bestonden bijlange niet zoveel naaktschilderijen, omdat het 'speciale' weg was.

Nogmaals: de mens komt veel beter tot zijn recht in kledij. Smaakvolle kledij. Sommige ---> veruit de meeste mensen komen in hun naaktheid ronduit vulgair over. Dit is gewoon zo.

Spreek voor jezelf, en voor je aristocratisch door inteelt misvormde gespuis.
Waarom hebben magazine's en site's met naakte mensen zoveel succes ?
http://www.hippiegoddess.com/

Het angstvallig bedekken van het lichaam is ons door de ziekelijk preutse katolieken opgedrongen, en is eigen aan alle godsdiensten die uit het midden oosten overgewaaid zijn.
Hoog tijd dat wij ons uit dit ideologisch keurslijf wringen.
Iedereen bloot , vrij en vrolijk.

Enkel wanstaltige monsters moeten verplicht worden om aangekleed te blijven, mensen zoals Fabiola, Bert Bibber, Mieke Vogels, Elephant Man
en dergelijke, dit om de meest gevoeligen onder ons en de kinderen geen angst aan te jagen en/of te traumatiseren.

eno2 · 18 juli 2012, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

I raise: Grondwet.

Bam. Democratie bust.

Waarmee ik maar bedoel, hoewel ik zelf niets zou rechtvaardigen in naam van de democratie, dat democratie limieten heeft. Vandaar dat wij grondwetten hebben. Als 51% voor slavernij stemt, gaat dat er nog niet doorkomen. Want wij hebben een grondwet. Belangrijker dan dat nog, zijn mensenrechten.

En waar staat in de grondwet en in de rechten van de mens dat ge in uwen bloten moogt lopen op straat?

bartelx · 18 juli 2012, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Spreek voor jezelf, en voor je aristocratisch door inteelt misvormde gespuis.
Waarom hebben magazine's en site's met naakte mensen zoveel succes ?
http://www.hippiegoddess.com/

Het angstvallig bedekken van het lichaam is ons door de ziekelijk preutse katolieken opgedrongen, en is eigen aan alle godsdiensten die uit het midden oosten overgewaaid zijn.
Hoog tijd dat wij ons uit dit ideologisch keurslijf wringen.
Iedereen bloot , vrij en vrolijk.

Enkel wanstaltige monsters moeten verplicht worden om aangekleed te blijven, mensen zoals Fabiola, Bert Bibber, Mieke Vogels, Elephant Man
en dergelijke, dit om de meest gevoeligen onder ons en de kinderen geen angst aan te jagen en/of te traumatiseren.

Selectieve naaktheid strookt niet met de basisprincipes van het naturisme. Ook andersvaliden of mensen met een verminking mogen naakt zijn als zij dit graag aldus beleven. Net als eender ander. Geen probleem.
Waarom moet dit verborgen worden en moeten deze mensen gestigmatiseerd worden? Het kan nu eenmaal gebeuren dat men andersvalide is of verminkt wordt/is in het leven.
Moet men angst hebben voor deze mensen, neen toch. Het zal eerder aangewezen zijn om gevoelige mensen of kinderen toch met zulke situaties te leren omgaan.

bartelx · 18 juli 2012, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En waar staat in de grondwet en in de rechten van de mens dat ge in uwen bloten moogt lopen op straat?

In de universele rechten van de mens :

"Artikel 19 : Iedereen heeft het recht van vrije meningsuiting en uitdrukking."

Naakt zijn kan de expressie van een overtuiging zijn (vb. de naturistische levensvisie).

bartelx · 18 juli 2012, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

In Frankrijk is er een actieve promotie van naaktrecreatie en de wellnesscultuur omdat dit samen goed is voor zowat 5 miljoen overnachtingen per jaar en een omzet van 250 miljoen euro, volgens de cijfers van het Fédération française du naturisme (FFN).

Het loont dus wel de moeite om de mogelijkheden eens tegen het licht te houden.

Op het strand recreëert bijna één op de zeven Duitsers het liefst zonder kleren. Op het gebied van naaktrecreatie troeft Duitsland landen als Spanje, Nederland en de Verenigde Staten af, zo blijkt uit onderzoek van Expedia. De reiswebsite heeft zo’n 8500 mensen laten ondervragen over de wijze waarop ze hun strandvakantie inrichten. Uit de resultaten blijkt dat ongeveer 6% van de Nederlanders een naaktstrand prefereert boven een textielstrand.

De Naturisten Federatie Nederland (NFN) zet overigens vraagtekens bij deze uitkomst over het naturisme. Volgens de NFN ligt het percentage naaktrecreanten in Nederland in werkelijkheid veel hoger, aangezien in de Expedia-studie alleen strandvakanties zijn opgenomen en niet de vakanties naar naturistencampings en –resorts. De NFN stelt dat zeker twee miljoen volwassen Nederlanders (8 tot 9% van deze groep) met een zekere regelmaat naakt recreëren, in binnen- en buitenland.

Boduo · 18 juli 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Jamaar jamaar, de samenleving, dat is een heleboel mensen die samen leven...maar verschillende opinie's hebben. Zo heb je preutse mensen, naaktlopers, en zelfs wildneukers die overal hun ding ( wensen) te doen.
Wie gaat er dan beslissen wie wat mag of moet, en wat niet mag of kan ? Want degene wiens mening aan de kant gezet word, word dan eigenlijk gediscrimineerd...
In naam van wat kan je iemand dwingen om zijn broek aan te doen, of niet met zijn lief te neuken, als hij daar zin in heeft ? Die mens word dan in zijn vrijheid belemmerd toch ? Dat is niet eerlijk ergens.

Ali, ik zit hier te lachen dat de tranen in mijn ogen komen.
Als je zo voortdoet, moet ik een verse zakdoek halen.

Boduo · 18 juli 2012, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Eigenlijk een domme vraag. Omdat naaktheid eerder uniek is in de openbaarheid. De enige reden wanneer naaktheid toegelaten wordt: via de schilderij. Indien naaktheid regel was, dan bestonden bijlange niet zoveel naaktschilderijen, omdat het 'speciale' weg was.

Nogmaals: de mens komt veel beter tot zijn recht in kledij. Smaakvolle kledij. Sommige ---> veruit de meeste mensen komen in hun naaktheid ronduit vulgair over. Dit is gewoon zo.

"Er zijn géén domme vragen"
Er zijn wél domme antwoorden.

De schoofzak · 18 juli 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

In de universele rechten van de mens :

"Artikel 19 : Iedereen heeft het recht van vrije meningsuiting en uitdrukking."

Naakt zijn kan de expressie van een overtuiging zijn (vb. de naturistische levensvisie).

Een niet-naakte openbare gemeenschap als regel, kan ook de expressie van een overtuiging zijn.

En ziedaar: we zitten met botsende grondrechten.

O zo simpel: de scheidsrechter zit in het parlement. Zij stemmen het wettelijk kader. De mannekes in hun hermelijnen versierde toga, toetsen dat wettelijk kader.
Schoofie ziet dus geen probleem.

Schoofie vindt het huidig systeem zelfs redelijk leuk.
Met wat gezond verstand en een klein beetje gevoel voor respect van de medemens, kan je een mooi eindje over de streep gaan, zonder dat je daar teveel hinder van ondervindt.
Eens vogelen op een toren of in een bos: je krijgt er zelfs een benaming voor.

De tijd dat sommige gefrustreerde gendarmes de beruchte parkeerplaatsen na valavond kwamen inspecteren, is toch wel al een heel tijdje voorbij.

.

bartelx · 18 juli 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

... En ziedaar: we zitten met botsende grondrechten.

O zo simpel: de scheidsrechter zit in het parlement. Zij stemmen het wettelijk kader. De mannekes in hun hermelijnen versierde toga, toetsen dat wettelijk kader.
Schoofie ziet dus geen probleem.

...

.

Het individuele recht botst met het algemeen belang of de normen en waarden van de gemeenschap waarin het individu leeft.

Inderdaad onze maatschappij heeft mogelijkheden om na te gaan waar de consensus kan gevonden worden.

Op dit ogenblik is er in de wetgeving geen sprake van dat naakt niet in het openbaar kan. Een wetgeving waarbij naakt toegewezen wordt aan ruimten die daarop voorzien zijn is dan ook niet nodig.

Wat wel moet uitgeklaard worden is wanneer men in het openbaar aanstoot geeft of ongepast (naakt) gedrag vertoont.

bartelx · 18 juli 2012, 14:29

]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

En vice versa. Er zijn heel mooie naakte mensen.

Let op de drie verschillende reacties van de voorbijgangers. Mooi.

Nietzsche · 18 juli 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

]

Let op de drie verschillende reacties van de voorbijgangers. Mooi.

Relevantie?

Weyland · 18 juli 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Spreek voor jezelf, en voor je aristocratisch door inteelt misvormde gespuis.
Waarom hebben magazine's en site's met naakte mensen zoveel succes ?
http://www.hippiegoddess.com/

Wij delen smaak, beste.

bartelx · 18 juli 2012, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Relevantie?

Reacties op naakt en hoe dit ervaren wordt zijn individueel.

Waar zit de maatschappelijke norm?

Is het naakt zijn zoals op de foto te aanvaarden?

Amon_Re · 18 juli 2012, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Reacties op naakt en hoe dit ervaren wordt zijn individueel.

Waar zit de maatschappelijke norm?

Is het naakt zijn zoals op de foto te aanvaarden?

Voor mij wel. I don't give a rats ass hoe iemand gekleed is in't openbaar.

Nietzsche · 18 juli 2012, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Reacties op naakt en hoe dit ervaren wordt zijn individueel.

Waar zit de maatschappelijke norm?

Is het naakt zijn zoals op de foto te aanvaarden?

Wat is het probleem met de naaktheid op die foto?

Nogmaals, het maakt niet uit dat iedereen individueel er anders over denkt, bepaalde dingen moeten overwonnen worden. Mensen die tegen naaktheid zijn in het openbaar, zijn bekrompen denkers.

Die zijn ook tegen homoseksuele die in het openbaar zoenen.