New World Order, laatste waarschuwing

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik druk nooit op links. Ik vind het posten van links een vorm van gemakzucht. En ik weet toch dat ge enkel links post die uw geloof bevestigen.

Ah, je deed me even geloven dat je niet aan het trollen was, niet dus.
Bye Geert.

[Diego Raga]

Nog 'n cadeautje voor onze trollen:

Goldman Sachs Steal US$150millions daily

https://www.youtube.com/watch?v=ZCWN4M5RkQI

https://www.youtube.com/watch?v=1eQT4xfpd2c

https://www.youtube.com/watch?v=jS9r1Dk-Zg8

"How much of that shitty deal did you sell to your clients?" Goldman Sachs Hearing

https://www.youtube.com/watch?v=whlzFWwVv98

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nog 'n cadeautje voor onze trollen:

Goldman Sachs Steal US$150millions daily

https://www.youtube.com/watch?v=ZCWN4M5RkQI

https://www.youtube.com/watch?v=1eQT4xfpd2c

https://www.youtube.com/watch?v=jS9r1Dk-Zg8

"How much of that shitty deal did you sell to your clients?" Goldman Sachs Hearing

https://www.youtube.com/watch?v=whlzFWwVv98

En ook hier ga ik niet op klikken.

Ik vraag u gewoon om het complot uit te leggen... Waarom is dat zo moeilijk?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En ook hier ga ik niet op klikken.

Ik vraag u gewoon om het complot uit te leggen... Waarom is dat zo moeilijk?

Omdat, als ik het met eigen woorden zou uitleggen, je het evenveel zou wegtrollen, als je nu doet mét de links voor je neus.
Want hoe ga je onderbouwde tegenargumenten kunnen geven, als je pertinent weigert om de bronnen te lezen die de dingen aantonen zoals ze zijn ?
Met zuigsel uit je duim ?

Ik bespaar me dus wel enige moeite, als jij ook niet de minste moeite doet om na te gaan of het wel klopt.
Lijkt me fair genoeg.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En ook hier ga ik niet op klikken.

Ik vraag u gewoon om het complot uit te leggen... Waarom is dat zo moeilijk?

Wat is jouw idee over staatsobligaties die worden opgekocht tegenover aandelen van bedrijven die worden opgekocht?

Wat is volgens jou de positie van de ECB en de BOJ die stillaan niet alleen landen maar ook bedrijven opkopen? En wat denk je van fiat printing?

Voila, geen enkele link

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is altijd recyclage van dezelfde bullshit. Nooit een link naar een ernstige bron, kijk nu alleen naar zijn laatste linkje : visionair.nl
Een blogje waar alleen maar rare dingen op staan en die een artikel kopieert waarvan de uiteindelijke bron blijkbaar Dean Henderson is, een goeroe in het milieu van de conspiracy nutters. Maar die gasten houden zichzelf in leven : de ene promoot de andere.
Je komt altijd terecht bij : Rense.com, bij infowars (van die onnozele alex jones) , bij de absolute topper onder de bedriegers David Icke, of het volkomen verknipte globalresearch.ca http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch;
Ik neem aan dat je wel weet wie die idioot van een Icke is, hier zie je een uitzending over zijn vriendje Dean Henderson. https://www.davidicke.com/article/36...rld-know-names
Die gasten zitten elkaar gewoon te pijpen, de ene hemelt de andere op en dat allemaal om voor eigen gewin dommekloten en losers zonder opleiding te kunnen bedriegen.

Waar in deze draad wordt David Icke aangehaald als argument of bron? Dean Henderson?

Kan je me dat effe aanwijzen? Nee dat kan je niet! Hoe spijtig dat je dat ook vindt pandabug, je hebt gewoon geen argumenten...

Wat vraagjes als je serieus wil meepraten :

Wat is jouw mening over fractioneel bankieren? Wat vindt jij van de ingrijpingen van de BOJ in de Japanse economie?

In hoeverre is de FED onafhankelijk en in welke mate denk jij dat ze gestuurd worden door de Amerikaanse uitvoerende macht?

Waar ligt het verschil tussen een Centrale Bank en een gewone firma?

[Reverberation]

En als extraatje :

Deutsche Bank Profit Plunges 98% And The Worst Is Yet To Come

http://www.zerohedge.com/news/2016-0...worst-yet-come

Wat denken de experts die duidelijk al talloze boeken over economie gelezen van dit :

The latest confirmation that Germany's troubled banking giant Deutsche Bank is unable to navigate the troubled waters of NIRP came on Wednesday when the bank announced that its second-quarter net income fell 98% from a year earlier, hurt by weaker performances in trading, investment banking and other core areas. The lender said net income tumbled to €20 million ($22 million) from €818 million a year earlier, modestly better than the €22mm loss expected, while net revenue dropped 20% to €7.4 billion.

After rebounding modestly on the beat, the bank’s shares fell tumbled 5% on Wednesday morning, their lower level in 2 weeks; today's decline has dragged DB stock 45% lower in 2016, making it one of Europe's worst performers YTD (the Stoxx 600 is down 27% in 2016).

As the WSJ notes, the Frankfurt-based bank has been hit harder than most. It is cutting costs and clients and trying to satisfy new, more-stringent capital requirements over the next three years. Its turnaround strategy has eaten into trading and investment-banking revenue, and investors’ concerns about the adequacy of its capital cushion have persisted. The bank also has been trying to settle regulatory investigations expected to result in big fines, another uncertainty for investors.

[Reverberation]

Die gasten zitten elkaar gewoon te pijpen, de ene hemelt de andere op en dat allemaal om voor eigen gewin dommekloten en losers zonder opleiding te kunnen bedriegen.

Wat ben je toch weer eloquent vandaag... ben je boos?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Omdat, als ik het met eigen woorden zou uitleggen,

Dat is natuurlijk wel de bedoeling van dit forum, hé!

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

je het evenveel zou wegtrollen, als je nu doet mét de links voor je neus.

Niet op links klikken is niet trollen... Allez, misschien uw universum wel, maar in de echte wereld is dat niet het geval.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Want hoe ga je onderbouwde tegenargumenten kunnen geven, als je pertinent weigert om de bronnen te lezen die de dingen aantonen zoals ze zijn ?

Welke 'dingen'?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Met zuigsel uit je duim ?

Ik bespaar me dus wel enige moeite, als jij ook niet de minste moeite doet om na te gaan of het wel klopt.
Lijkt me fair genoeg.

Tja, maar als gij mensen wilt bekeren, doe dan tenminste de moeite om uit te leggen waartoe ge mij wilt bekeren!

[Eurosceptic]

Dit topic had "globalisering, laatste waarschuwing" moeten heten.

Wie het begrip NWO gebruikt wordt onmiddellijk als paranoïde afgeschilderd omdat ze zo door media geconditioneerd zijn. Of "illuminati" is nog zo'n term die de wenkbrauwen doet fronsen.

Je kan beter de betrokken instanties (centrale banken, Goldman Sachs - JP Morgan, de federale reserve) benoemen zodat niet steeds dezelfde mensen deze misdaden op voorhand wegrelativeren om wille van de term "NWO"

Ik ben geen econoom, maar ga eens uitvissen wat het faillissement van Deutsche Bank voor gevolgen kan hebben. Ik heb al ervaring met landen waar er bank runs en hyperinflatie is geweest.

Dat scenario lijkt me in Europa niet ondenkbaar.
Ik denk dat mijn spaarrekening wel redelijk veilig is.
Mijn ouders bezitten behoorlijk wat vastgoed, ook veiliger dan een fiat currency die op gelijk welk moment tot confetti kan worden geprint door het ECB.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Wat is jouw idee over staatsobligaties die worden opgekocht tegenover aandelen van bedrijven die worden opgekocht?

Opgekocht door wie?

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Wat is volgens jou de positie van de ECB en de BOJ die stillaan niet alleen landen maar ook bedrijven opkopen?

Is dat zo? Geef eens een voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

En wat denk je van fiat printing?

Voila, geen enkele link

Enkel vragen. Waar is uw complot eigenlijk?

Gij stelt mij vragen, maar ge weigert op mijn essentiele vraag te antwoorden! Is dat niet een beetje onfatsoenlijk?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dit topic had "globalisering, laatste waarschuwing" moeten heten.

Wie het begrip NWO gebruikt wordt onmiddellijk als paranoïde afgeschilderd omdat ze zo door media geconditioneerd zijn.

Je kan beter de betrokken instanties (centrale banken, Goldman Sachs - JP Morgan, de federale reserve) benoemen zodat niet steeds dezelfde mensen deze misdaden op voorhand wegrelativeren om wille van de term "NWO"

Ik ben geen econoom, maar ga eens uitvissen wat het faillissement van Deutsche Bank voor gevolgen kan hebben. Ik heb al ervaring met landen waar er bank runs en hyperinflatie is geweest.

Dat scenario lijkt me in Europa niet ondenkbaar.
Ik denk dat mijn spaarrekening wel redelijk veilig is.
Mijn ouders bezitten behoorlijk wat vastgoed, ook veiliger dan een fiat currency die op gelijk welk moment tot confetti kan worden geprint door het ECB.

Ik begrijp wat je wil zeggen hoor @Eurosceptic, maar de instanties zijn voldoende benoemd, en het blijft een NWO die ze nastreven, toch?

En welkom trouwens! Bijdrages over hoe het CB systeem ons allen inpakt zijn altijd welkom!

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Opgekocht door wie?
Is dat zo? Geef eens een voorbeeld.

Enkel vragen. Waar is uw complot eigenlijk?

Gij stelt mij vragen, maar ge weigert op mijn essentiele vraag te antwoorden! Is dat niet een beetje onfatsoenlijk?

Geert, ik ga je niet op mijn negeerlijst zetten, maar ik ga ook niet meer reageren op je (geveinsde?) dumbass bijdrages.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Geert, ik je niet op mijn negeerlijst zetten, maar ik ga ook niet meer reageren op je (geveinsde?) dumbass bijdrages.

Maar man, zet mij maar op uw negeerlijst! Nu!

Met uw flauwe nonsens, alstublieft! Ge komt hier een complot verkopen, maar we mogen niet eens weten welk!

En maar jammeren en janken dat we met u lachen ... Wat moeten we anders doen? U serieus nemen?

Stop uw missionaris gedoe, ge zult ons toch niet bekeren.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ik begrijp wat je wil zeggen hoor @Eurosceptic, maar de instanties zijn voldoende benoemd, en het blijft een NWO die ze nastreven, toch?

Dat is zo, maar de term NWO en vooral het begrip illuminati hebben een bijklank gekregen doordat ze zo vaak in het belachelijke zijn getrokken door de reguliere media.

Ik ben bvb ook helemaal geen fan van Alex Jones van InfoWars, of kanalen zoals AMTV die zeer ernstige misdrijven door de fed en door Goldman Sachs commercialiseren waardoor geen mens er nog wat van gelooft.

Ik ga liever op zoek naar heel bekwame economen en topinvesteerders die hun geld investeren op basis van geopolitieke ontwikkelingen. Zo volg ik multimiljonair Jim Rogers die naar Singapore is gemigreerd omdat hij er zeker van is dat de toekomst in Azië ligt. Zijn kinderen leren Chinees spreken.

De schuldenberg van de USA gaat volgens velen op een catastrofe uitdraaien na de onvermijdelijke monetaire reset. Zeker voor mensen die zware schulden hebben zoals studenten.
Allemaal dingen waarvan de meeste forumleden denken "Wat een onzin. Dat komt niet op het nieuws"

Maar die monetaire resets zijn er vaak geweest in de geschiedenis.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Ik begrijp wat je wil zeggen hoor @Eurosceptic, maar de instanties zijn voldoende benoemd, en het blijft een NWO die ze nastreven, toch?

En welkom trouwens! Bijdrages over hoe het CB systeem ons allen inpakt zijn altijd welkom!

Sinds een paar weken volg ik econoom Mike Maloney. Een investeerder in goud en zilver, dus je zou kunnen zeggen dat hij niet helemaal onafhankelijk is.

Maar zijn kennis over de geschiedenis van de USD, zijn voorspellingen voor de nabije toekomst en de analyse ervan zijn erg indrukwekkend en goed te volgen voor iemand die geen econoom is.

Ik zou zeggen check it out.

Is op een heel aangename manier in elkaar gezet

Mike Maloney: Hidden secrets of money

Deze timeline van de USD vond ik ook zeer interessant

End of USA dominance

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat is zo, maar de term NWO en vooral het begrip illuminati hebben een bijklank gekregen doordat ze zo vaak in het belachelijke zijn getrokken door de reguliere media.

Ik ben bvb ook helemaal geen fan van Alex Jones van InfoWars, of kanalen zoals AMTV die zeer ernstige misdrijven door de fed en door Goldman Sachs commercialiseren waardoor geen mens er nog wat van gelooft.

Ik ga liever op zoek naar heel bekwame economen en topinvesteerders die hun geld investeren op basis van geopolitieke ontwikkelingen. Zo volg ik multimiljonair Jim Rogers die naar Singapore is gemigreerd omdat hij er zeker van is dat de toekomst in Azië ligt. Zijn kinderen leren Chinees spreken.

De schuldenberg van de USA gaat volgens velen op een catastrofe uitdraaien na de onvermijdelijke monetaire reset. Zeker voor mensen die zware schulden hebben zoals studenten.
Allemaal dingen waarvan de meeste forumleden denken "Wat een onzin. Dat komt niet op het nieuws"

Maar die monetaire resets zijn er vaak geweest in de geschiedenis.

Wel, ik nodig je uit je bevindingen hier mee te delen! En laat vooral die paar trollen hier je niet afschrikken, de bedoeling van deze draad is aan de hand van geopolitieke en economische gebeurtenissen de NWO te ontmaskeren.

Benamingen zoals illuminatie, reptilians, David Icke, etc interesseren mij geen moer. Gewoon concrete dingen van dag tot dag, om de zionistische globalisten van achter hun gordijn te trekken.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sinds een paar weken volg ik econoom Mike Maloney. Een investeerder in goud en zilver, dus je zou kunnen zeggen dat hij niet helemaal onafhankelijk is.

Maar zijn kennis over de geschiedenis van de USD, zijn voorspellingen voor de nabije toekomst en de analyse ervan zijn erg indrukwekkend en goed te volgen voor iemand die geen econoom is.

Ik zou zeggen check it out.

Is op een heel aangename manier in elkaar gezet

Mike Maloney: Hidden secrets of money

Deze timeline van de USD vond ik ook zeer interessant

End of USA dominance

Ga ik zeker doen!

Bekijk zeker ook eens http://x22report.com/, die kerel volgt het dagelijks, geopolitiek, goud, banken, aandelen, huisprijzen, etc.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Waar in deze draad wordt David Icke aangehaald als argument of bron? Dean Henderson?

Je forum vriendje kwam gisteren met een linkje naar een flutartikel op een flutwebsite : visionair.nl. Als je het even diagonaal doorleest zie je direct dat het zuiver herkauwen is van Dean Henderson zijn beruchte boek. De auteur verwijst trouwens rechtstreeks naar hem... Link staat er zelfs bij
En als jij niet weet dat Icke en Henderson dikke maatjes zijn en elkaar wederzijds promoten dan negeer je de evidentie. Henderson is vaste koek op david icke zijn website. Wat normaal is : conspiracy nutters ondersteunen elkaar in hun crackpot theorieën. Gisteren al linkje gegeven, hier nog eentje : https://www.davidicke.com/article/35...rule-the-world

Kan je me dat effe aanwijzen? Nee dat kan je niet! Hoe spijtig dat je dat ook vindt pandabug, je hebt gewoon geen argumenten...

Wat vraagjes als je serieus wil meepraten :

Over ernstige onderwerpen ? Of over NWO bullshit ?

Wat is jouw mening over fractioneel bankieren?

Niets mis mee, vormt de ruggegraat van het bancaire systeem. Is ook helemaal niets geheim aan.

Wat vindt jij van de ingrijpingen van de BOJ in de Japanse economie?

Dat ze op gevaarlijk ijs komen. Hun QE programma en negatieve intrestpolitiek bleek onvoldoende effect te hebben maar ik vrees dat uitbreiding van QE naar aandelen activa een te radicale stap is.

In hoeverre is de FED onafhankelijk en in welke mate denk jij dat ze gestuurd worden door de Amerikaanse uitvoerende macht?

De FED krijgt geen enkel order van de president, zijn administratie en de uitvoerende macht inzake hun monetaire beslissingen en beleid. Zij vormt dus een onafhankelijk orgaan. Dat zijn statuut en zijn autoriteit kreeg van het congres van de verenigde staten, en dat het congres toezicht heeft op hun werking. En die autoriteit plus statuut kan aanpassen mocht het congres dat nodig achten. Hun funding behoeft geen goedkeuring door het congres. De FED is dus een onafhankelijk orgaan binnen de regering, geen onafhankelijk orgaan van de regering.

Waar ligt het verschil tussen een Centrale Bank en een gewone firma?

De 12 regionale federale banken kregen van het congres de autoriteit om de uitvoerende branche te zijn van de FED. Hun wettelijke opdracht is niet om winst te maken. Zij geven aandelen uit aan leden van het systeem, die leden zijn wettelijk verplicht om een bepaald percentage van die aandelen in bezit te hebben. Deze aandelen zijn wettelijk beperkt in hun mogelijkheden : niet overdraagbaar aan derden, kunnen geen borg zijn voor leningen, niet verhandelbaar. Dividenden op deze aandelen moeten wettelijk verplicht aan de leden worden betaald , en zijn ook weer wettelijk beperkt tot maximum 6% en in functie van die leden hun balanstotaal.

In een normale firma (hier een bank) is de aandeelhouder de eigenaar van de firma, bepaalt wat er gedaan zal worden en door wie. De aandeelhouder is onbeperkt in zijn eigendomsrecht en kan steeds verkopen aan wie hij wil op elk moment. Dividendrecht is vrij en een beslissing van de raad van bestuur. Die raad van bestuur kan morgen beslissen om nieuwe leden toe te laten, aandelen te splitsen, delen af te stoten, bepaalde activiteiten niet langer aan te bieden.

Ik hoop dat je ziet dat het verschil nauwlijks groter kan zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Sinds een paar weken volg ik econoom Mike Maloney. Een investeerder in goud en zilver, dus je zou kunnen zeggen dat hij niet helemaal onafhankelijk is.

Maar zijn kennis over de geschiedenis van de USD, zijn voorspellingen voor de nabije toekomst en de analyse ervan zijn erg indrukwekkend en goed te volgen voor iemand die geen econoom is.

Ik zou zeggen check it out.

Is op een heel aangename manier in elkaar gezet

Mike Maloney: Hidden secrets of money

Deze timeline van de USD vond ik ook zeer interessant

End of USA dominance

Een investeerder in goud ? Hij is een verkoper van goud, en een verkoper van zijn boek dat daarover handelt...

Een schimmig iemand die zelfs zo ver is gegaan wiki te verzoeken zijn pagina volledig te deleten. bron : https://www.quora.com/What-can-it-sa...ia-or-anywhere