Alexander de Croo: Maatregelen gaan pas weg als het virus volledig is uitgeroeid

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Infantiel gezwets.

Ook jij gaat volledig mee in het kinderlijk discours van de tv-virologen die zich gedragen alsof ze voor een kleuterklas staan met uitdrukkingen als 'het virus wil dit, het virus wil dat,...'

Het virus is geen levend ding met een mening dat ons iets kan opleggen. Het was geen wetenschappelijke/biologische keuze om al die maatregelen in te voeren, maar een puur politieke.

Ja en neen.
In eerste instantie (2020) uiteraard een politieke maar geinspireerd door de onbekendheid ter zake en de ietwat paniekerige ingrepen a la Achiel V.A. "j'agis, puis je reflechis".
In latere instantie, nog steeds politiek uiteraard maar dan met overduidelijk aantoonbare incompetentie, bewezen door het niet snappen van het hele gebeuren en simpelweg vanuit de heup schieten op alles wat bewoog.

Maar he, 't zijn jullie verkozenen. Leef ermee of schjot ze d'eruit, he?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ja en neen.
In eerste instantie (2020) uiteraard een politieke maar geinspireerd door de onbekendheid ter zake en de ietwat paniekerige ingrepen a la Achiel V.A. "j'agis, puis je refelchis".
In latere instantie, nog steeds politiek uiteraard maar dan met overduidelijk aantoonbare incompetentie, bewezen door het niet snappen van het hele gebeuren en simpelweg vanuit de heup schieten op alles wat bewoog.

Maar he, 't zijn jullie verkozenen. Leef ermee of schjot ze d'eruit, he?

Dat is nu net het jammere.

De laatste verkiezingen waren in 2019, dus voor COVID.

De COVID-standpunten van de huidige regeringspartijen zijn dus nog nooit onderworpen geweest aan het oordeel van de kiezer.

Bij de volgende verkiezingen (2024), zal COVID voor het grootste deel achter ons liggen.

Heel de COVID-periode zal dus passeren zonder dat de kiezer zich 1 keer heeft kunnen uitspreken over het beleid. En dat net in een periode waarbij onze overheid maatregelen neemt die in de Belgische geschiedenis het meeste impact ooit hebben gehad op het dagelijkse leven van de burger.

[TREBRON]

Ik ben op een bepaalde manier dit virus dankbaar. Het heeft ons duidelijk getoond dat onze regering in crisistijd totaal onbekwaam is. Meer kan ik daar niet over zeggen.
Mijn motto...Als ge ziek zijt ga naar de dokter en hou je gedeisd tot het over is.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is nu net het jammere.

De laatste verkiezingen waren in 2019, dus voor COVID.

De COVID-standpunten van de huidige regeringspartijen zijn dus nog nooit onderworpen geweest aan het oordeel van de kiezer.

Bij de volgende verkiezingen (2024), zal COVID voor het grootste deel achter ons liggen.

Heel de COVID-periode zal dus passeren zonder dat de kiezer zich 1 keer heeft kunnen uitspreken over het beleid. En dat net in een periode waarbij onze overheid maatregelen neemt die in de Belgische geschiedenis het meeste impact ooit hebben gehad op het dagelijkse leven van de burger.

Mijn gedacht is dat alla partijen van Vivaldi gelukkig zijn met Covid. Nu kunnen ze hun onbekwaamheid om goed te besturen verstoppen achter de Corona maatregelen waar ze hele dagen, weken, maanden en nu al jaren mee bezig zijn zonder zich van de rest iets aan te trekken.
De volgende regering, eender welke meerderheid , beklaag ik al op voorhand. De opruimwerken gaan verdomd pijn doen bij iedereen en zij gaan het moeten vertellen.
Waarom geven ze hun ontslag niet. Machtswellust?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ja en neen.
In eerste instantie (2020) uiteraard een politieke maar geinspireerd door de onbekendheid ter zake en de ietwat paniekerige ingrepen a la Achiel V.A. "j'agis, puis je reflechis".
In latere instantie, nog steeds politiek uiteraard maar dan met overduidelijk aantoonbare incompetentie, bewezen door het niet snappen van het hele gebeuren en simpelweg vanuit de heup schieten op alles wat bewoog.

Dat is nu eens een mooie samenvatting zie. En ja, ik denk dat we allemaal wat begrip kunnen opbrengen voor de initiele "paniek". Nadien was het echter volharden in de boosheid. En dat is heel "onbegrijpelijk".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bij de volgende verkiezingen (2024), zal COVID voor het grootste deel achter ons liggen.

Dat is een vrome hoop.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Mijn gedacht is dat alla partijen van Vivaldi gelukkig zijn met Covid. Nu kunnen ze hun onbekwaamheid om goed te besturen verstoppen achter de Corona maatregelen waar ze hele dagen, weken, maanden en nu al jaren mee bezig zijn zonder zich van de rest iets aan te trekken.
De volgende regering, eender welke meerderheid , beklaag ik al op voorhand. De opruimwerken gaan verdomd pijn doen bij iedereen en zij gaan het moeten vertellen.

Denk je niet dat dat gewoon de voortzetting zal zijn van wat nu al 2 jaar bezig is ?

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is wat de overheid ervan heeft gemaakt. Niet de burger.

SOMMIGE burgers gaan wel vlotjes mee in die waanzin. Lees maar de afkeer (zacht uitgedrukt) eens die sommige gevaxineerden hebben van degenen die dat niet gedaan hebben. bij sommigen druipt de haat er zo vanaf.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je niet dat dat gewoon de voortzetting zal zijn van wat nu al 2 jaar bezig is ?

Nee dat denk ik niet. Ik geloof er nog steeds in dat " de kiezer" les gaat getrokken hebben uit de gebeurtenissen van de vorige 2 jaar en verstandig genoeg gaat zijn om de volgende keer een werkzame ploeg te kiezen die ons uit de verdeeldheid gaat halenonde het motto, "EEN EZEL STOOT ZICH GEEN 2 KEER AAN DEZELFDE STEEN..............Of is dat "wishful thinking" en gaan ze persé willen bewijzen dat ze GEEN ezel zijn en dat wel gaan doen... ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik ben op een bepaalde manier dit virus dankbaar. Het heeft ons duidelijk getoond dat onze regering in crisistijd totaal onbekwaam is. Meer kan ik daar niet over zeggen.
Mijn motto...Als ge ziek zijt ga naar de dokter en hou je gedeisd tot het over is.

Het fascisme kwam opnieuw van babykilling socialisten en liberalen, die niet eens democratisch verkozen zijn.
Dat zij een trage en pijnlijke dood sterven ter voorbeeld van hun collega’s.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Nee dat denk ik niet. Ik geloof er nog steeds in dat " de kiezer" les gaat getrokken hebben uit de gebeurtenissen van de vorige 2 jaar en verstandig genoeg gaat zijn om de volgende keer een werkzame ploeg te kiezen die ons uit de verdeeldheid gaat halenonde het motto, "EEN EZEL STOOT ZICH GEEN 2 KEER AAN DEZELFDE STEEN..............Of is dat "wishful thinking" en gaan ze persé willen bewijzen dat ze GEEN ezel zijn en dat wel gaan doen... ?

Ik vrees ervoor. Zoals we zien is de bevolking in grote meerderheid heel dom, naief en wetenschappelijk totaal niet onderlegd, en werkt propaganda op de meest leugenachtige platte en doorzichtige manier betreurenswaardig bijzonder goed.

Een eerste minister mag staan liegen over openbaar beschikbare gegevens dat hij zwart ziet, dat deert blijkbaar niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik ben op een bepaalde manier dit virus dankbaar. Het heeft ons duidelijk getoond dat onze regering in crisistijd totaal onbekwaam is. Meer kan ik daar niet over zeggen.
Mijn motto...Als ge ziek zijt ga naar de dokter en hou je gedeisd tot het over is.

Integendeel! Alexander De Croo heeft zich goed gekweten van zijn taak. Hij deed wat hij moest doen. Het was een onbekend terrein, maar hij heeft gehandeld volgens de adviezen van de specialisten maar toch ook rekening willen houden met menselijk verzuchtingen. Kortom voor Alexander De Croo was het permanent dansen op een dunne koord.

In andere landen was het niet beter. Soms eerder slechter. Zoals in Nederland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel! Alexander De Croo heeft zich goed gekweten van zijn taak. Hij deed wat hij moest doen. Het was een onbekend terrein, maar hij heeft gehandeld volgens de adviezen van de specialisten maar toch ook rekening willen houden met menselijk verzuchtingen. Kortom voor Alexander De Croo was het permanent dansen op een dunne koord.

In andere landen was het niet beter. Soms eerder slechter. Zoals in Nederland.

Merk op hoe H-O bewijst wat ik net kwam te schrijven

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vrees ervoor. Zoals we zien is de bevolking in grote meerderheid heel dom, naief en wetenschappelijk totaal niet onderlegd, en werkt propaganda op de meest leugenachtige platte en doorzichtige manier betreurenswaardig bijzonder goed.

Een eerste minister mag staan liegen over openbaar beschikbare gegevens dat hij zwart ziet, dat deert blijkbaar niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel! Alexander De Croo heeft zich goed gekweten van zijn taak. Hij deed wat hij moest doen. Het was een onbekend terrein, maar hij heeft gehandeld volgens de adviezen van de specialisten maar toch ook rekening willen houden met menselijk verzuchtingen. Kortom voor Alexander De Croo was het permanent dansen op een dunne koord.

In andere landen was het niet beter. Soms eerder slechter. Zoals in Nederland.

Welke specialisten?
Ik ben vrijgesproken aan coronaboetes omdat die fascisten hun experten geen wetenschappelijk bewijs konden leveren.
Ik kon echter bewijzen dat hun optreden wél een superverspreiding veroorzaakte, maar zo ver is het nooit kunnen komen.
In feite zou ik een fikse schadevergoeding moeten krijgen, maar zolang ze me met rust laten zie ik de noodzaak nog niet.
Mijn aanbod hen te adviseren in een coronaproof samenleving blijft open staan.
Want ik ben dan ook expert geworden intussen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Welke specialisten?
Ik ben vrijgesproken aan coronaboetes omdat die fascisten hun experten geen wetenschappelijk bewijs konden leveren.
Ik kon echter bewijzen dat hun optreden wél een superverspreiding veroorzaakte, maar zo ver is het nooit kunnen komen.
In feite zou ik een fikse schadevergoeding moeten krijgen, maar zolang ze me met rust laten zie ik de noodzaak nog niet.
Mijn aanbod hen te adviseren in een coronaproof samenleving blijft open staan.
Want ik ben dan ook expert geworden intussen.

Wanneer er een pandemie van zulke omvang uitbreekt in een land, dan heeft men als Eerste Minister geen andere keus dan te rade gaan bij geneeskundigen-specialisten, in casu de virologen. Dat heeft hij gedaan. En dat heeft men in andere landen maar evenzeer gedaan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer er een pandemie van zulke omvang uitbreekt in een land, dan heeft men als Eerste Minister geen andere keus dan te rade gaan bij geneeskundigen-specialisten, in casu de virologen. Dat heeft hij gedaan. En dat heeft men in andere landen maar evenzeer gedaan.

Kunt gij mij 1 specialist, amper 1 specialist aanwijzen die zoveel gecorrigeerd werd door andere wetenschappers dan deze virologen?
AstraZeneca bloedstollingen werden voorspeld, cyberattacks, censuur, internet aanpassen op algoritmes, doden weg relativeren op tv. Andere landen stopte meteen en zagen wel meteen een patroon.
Misschien zijn de virologen van Denemarken, Finland etc beter en lobbyen ze hier met grootmachten zoals de derde rijkers van weleer?
LANTAARNPALEN

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer er een pandemie van zulke omvang uitbreekt in een land, dan heeft men als Eerste Minister geen andere keus dan te rade gaan bij geneeskundigen-specialisten, in casu de virologen. Dat heeft hij gedaan. En dat heeft men in andere landen maar evenzeer gedaan.

Er is nooit een pandemie van buitenproportionele omvang geweest.

Er is een propaganda-oorlog van buitenproportionele omvang geweest. U gelooft de propaganda, en begrijpt blijkbaar niet dat er nog kritisch denkende mensen zijn, die de propaganda NIET geloven.

Tant pis.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kunt gij mij 1 specialist, amper 1 specialist aanwijzen die zoveel gecorrigeerd werd door andere wetenschappers dan deze virologen?
AstraZeneca bloedstollingen werden voorspeld, cyberattacks, censuur, internet aanpassen op algoritmes, doden weg relativeren op tv. Andere landen stopte meteen en zagen wel meteen een patroon.
Misschien zijn de virologen van Denemarken, Finland etc beter en lobbyen ze hier met grootmachten zoals de derde rijkers van weleer?
LANTAARNPALEN

Prietpraat. Men moet het geheel de vaccinaties bekijken (dus miljoenen inentingen, alleen al in ons land) en de het % schadegevallen berekenen. Mensen dus waar er iets als gevolg van deze inentingen misgelopen is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer er een pandemie van zulke omvang uitbreekt in een land, dan heeft men als Eerste Minister geen andere keus dan te rade gaan bij geneeskundigen-specialisten, in casu de virologen. Dat heeft hij gedaan. En dat heeft men in andere landen maar evenzeer gedaan.

En die mensen hebben kwakzalverij uit hun botten geslagen, die bijzonder schadelijk was voor de maatschappij. Uiteindelijk bleek de "pandemie" totaal geen maatschappelijke problemen te veroorzaken, en de niet-werkende kwakzalverij juist wel. Die niet-werkende kwakzalverij was dan ook nog eens gebaseerd op het vernietigen van de hoeksteen van onze westerse maatschappijen, namelijk de burgervrijheden, die om door die kwakzalvers aangeraden remedies naar de vaantjes werden geholpen.

En ja, in andere landen heeft men dat even zot gedaan. Om een onbestaand probleem af te wenden, heeft men de essentie van de maatschappij kapot gemaakt en enorm veel schade veroorzaakt. Dat dat inderdaad op aanraden was van een aantal totaal zot geworden specialisten, verandert niks aan de zaak.

De grootst mogelijke schade aan de maatschappij die de "pandemie van deze omvang" had kunnen veroorzaken was van de orde van wat de Hong Kong griep in 1969 heeft veroorzaakt, en waar we zelfs geen collectieve herinnering aan hebben: 4000 doden in de aktieve bevolking van destijds.

Corona zit aan 2000 doden, en de maatregelen zullen nooit enorm veel van die slachtoffers belet hebben. Kortom, 4000 doden was zelfs veel bij corona.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En die mensen hebben kwakzalverij uit hun botten geslagen, die bijzonder schadelijk was voor de maatschappij. Uiteindelijk bleek de "pandemie" totaal geen maatschappelijke problemen te veroorzaken, en de niet-werkende kwakzalverij juist wel. Die niet-werkende kwakzalverij was dan ook nog eens gebaseerd op het vernietigen van de hoeksteen van onze westerse maatschappijen, namelijk de burgervrijheden, die om door die kwakzalvers aangeraden remedies naar de vaantjes werden geholpen.

En ja, in andere landen heeft men dat even zot gedaan. Om een onbestaand probleem af te wenden, heeft men de essentie van de maatschappij kapot gemaakt en enorm veel schade veroorzaakt. Dat dat inderdaad op aanraden was van een aantal totaal zot geworden specialisten, verandert niks aan de zaak.

De grootst mogelijke schade aan de maatschappij die de "pandemie van deze omvang" had kunnen veroorzaken was van de orde van wat de Hong Kong griep in 1969 heeft veroorzaakt, en waar we zelfs geen collectieve herinnering aan hebben: 4000 doden in de aktieve bevolking van destijds.

Corona zit aan 2000 doden, en de maatregelen zullen nooit enorm veel van die slachtoffers belet hebben. Kortom, 4000 doden was zelfs veel bij corona.

Voila... geen speld tussen te krijgen.

We schakelen over naar onze reporter ter plaatse voor een weerwoord :

https://www.youtube.com/watch?v=eKmRkS1os7k&t=101s