De Gucht in de 7° dag: warm en koud blazen - Pagina 13

Raf · 11 april 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vraag maar aan Walter Grootaers

Voila! Die mens had groot gelijk natuurlijk!

daiwa · 11 april 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het veranderen van wetten is "ondemocratisch"??? Da's straf datte...

Lees de post van Seba nog eens goed door vooraleer u kritiek geeft.
Seba reageerde op uw stelling dat ''onnozele'' wetten mogen overtreden worden, NIET op het veranderen van wetten.

Raf · 11 april 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Lees de post van Seba nog eens goed door vooraleer u kritiek geeft.
Seba reageerde op uw stelling dat ''onnozele'' wetten mogen overtreden worden, NIET op het veranderen van wetten.

Heb jij een beetje moeite met de Nederlandse taal, vriendje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat zei u eerder over de taalwetten ook al. U kan best pleiten voor het veranderen van die wetten, maarmet zulke uitspraken bewijst u uw door en door ondemocratische karakter

piazzolla · 11 april 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Art. 63 is zo klaar als pompwater. Art. 63 voorziet niet in uitzonderingen. Of dat er nu sprake is van een discriminatie of niet. Er is in elk geval sprake van een rechtstreekse schending van art. 63.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan moet art. 63 maar veranderd worden.

Q.E.D.!

ancapa · 11 april 2005, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Wat heeft de PS met dat proces te maken ?

Hontelickx; Moureaux; Eerdekens; Di Rupo; Lizin... i tutti quanti zaten er achter als gieren en hyena's

Raf · 11 april 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

Q.E.D.!

Wat moest er aangetoond worden en wat is er aangetoond?

ancapa · 11 april 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onnozele wetten mogen overtreden worden.

vooral als het de waalse en franstaligen maar goed uitkomt !!

daiwa · 11 april 2005, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb jij een beetje moeite met de Nederlandse taal, vriendje?

Ik ben geen homo, dus al zeker uw vriendje niet.

En Seba heeft gezegd dat u wel degelijk mag pleiten voor het veranderen van wetten maar pleiten voor het overtreden van wetten is ondemocratisch.

Raf · 11 april 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ben geen homo, dus al zeker uw vriendje niet.

En Seba heeft gezegd dat u wel degelijk mag pleiten voor het veranderen van wetten maar pleiten voor het overtreden van wetten is ondemocratisch.

Waar zie jij iets staan over het "overtreden van wetten", liefje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

U kan best pleiten voor het veranderen van die wetten, maarmet zulke uitspraken bewijst u uw door en door ondemocratische karakter

Knuppel · 11 april 2005, 21:02

Het overtreden van de wet is strafbaar.

Normaal gezien toch...

Raf · 11 april 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

vooral als het de waalse en franstaligen maar goed uitkomt !!

Ik ben geen Waal en zelfs geen Franstalige. Uw opmerking slaat dus alweer nergens op.

Raf · 11 april 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het overtreden van de wet is strafbaar.

Normaal gezien toch...

Nee hoor, niet noodzakelijk.

piazzolla · 11 april 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat moest er aangetoond worden en wat is er aangetoond?

a maar rafke toch, de kemels die het arbitrage hof volgens uw stelling gemaakt
heeft, nu niet afhaken he

daiwa · 11 april 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar zie jij iets staan over het "overtreden van wetten", liefje?

Hier heeft Seba op gereageerd!!!

Oorspronkelijk bericht door Raf
Onnozele wetten mogen overtreden worden.

Raf · 11 april 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

a maar rafke toch, de kemels die het arbitrage hof volgens uw stelling gemaakt
heeft, nu niet afhaken he

En die zijn nu bewezen?

Raf · 11 april 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hier heeft Seba op gereageerd!!!

Oorspronkelijk bericht door Raf
Onnozele wetten mogen overtreden worden.

Het kan me niet schelen waar hij op reageert; dit is wat hij zegt in klaar en duidelijk Nederlands:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

U kan best pleiten voor het veranderen van die wetten, maarmet zulke uitspraken bewijst u uw door en door ondemocratische karakter

Wat begrijp je daar niet aan?

daiwa · 11 april 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor, niet noodzakelijk.

Nu moet ik u eens voor één keer gelijk geven.
De regering overtreed idd ongestraft haar eigen wetten met de regelmaat van een klok.

piazzolla · 11 april 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En die zijn nu bewezen?

yep, voor u in elk geval wel

om uw redenering vol te kunnen houden moet de grondwet wel fout zitten he rafke

Raf · 11 april 2005, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

yep, voor u in elk geval wel

om uw redenering vol te kunnen houden moet de grondwet wel fout zitten he rafke

En is het voor misschien ondenkbaar dat de grondwet wel eens fout zou kunnen zijn?

daiwa · 11 april 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En is het voor misschien ondenkbaar dat de grondwet wel eens fout zou kunnen zijn?

Alles en iedereen fout om toch maar uw gelijk te kunnen halen?

11 april 2005, 21:02	#250
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het overtreden van de wet is strafbaar. Normaal gezien toch... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.