Koning Of President - Pagina 13

Jan van den Berghe · 22 augustus 2003, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Maar voor mijn part mag je ook het Zweedse model exploiteren, hoor ! Net zo Vivantisch maar toch met een koningshuis !

Neen, daar iedere vorm van koningshuis indruist tegen de gelijkheid der burgers. Louter op afstamming mag er daar eentje op een troontje zetelen, waaraan hij geen enkele verdienste heeft. En dergelijke voorrechten louter en alleen op grond van geboorte lijken me heel weinig "vivantisch".

Jan van den Berghe · 22 augustus 2003, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik zie echt niet in waarom een president een levenslang pensioen of zoiets dergelijks moet krijgen, als de man in kwestie niet meer verkozen wordt heeft ie pech en kan hij zoals een normale burger andere inkomsten gaan zoeken. Het is niet omdat je gedurende een aantal jaren een land hebt vertegenwoordigd dat je al binnen moet zijn.

En zou interessant zijn eens na te gaan welk land haar presidenten nadien allemaal een "levenslang pensioen" aanbiedt. Ierland? Finland? Duitsland? Hongarije? Portugal? Frankrijk? Italië? Slovenië? Polen? Griekenland? Enzovoort.

Bekijk resultaten enquête: Bent u voorstander van het behoud van de monarchie in België ?
Ja want ik hou van de Coburgs.	2	2,56%
Ja want een koning is altijd beter dan een president.	6	7,69%
Ja want in België kan het gewoon niet anders met Vlamingen, Walen en Brusselaars.	6	7,69%
Ja want presidenten zijn duurder dan een koninklijke familie.	3	3,85%
Ja maar enkel in een protocollaire functie zonder donaties.	12	15,38%
Neen want de monarchie is niet democratisch.	43	55,13%
Neen want een koninklijke familie kost meer dan presidenten.	1	1,28%
Neen want (andere reden).	5	6,41%
Aantal stemmers: 78. Je mag niet stemmen in deze enquête