Médor et Felix ne sont pas partis en vacances.

Hermes a exposé le 11/09/2006 :
> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 23:37:32 +0200, Nicole
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
> discussion:
>
>> Hermes a écrit :
>>> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 16:36:38 +0200, kOdAhSlAyOr
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>>>>> Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi,
>>>>>> mais d'un constat.
>>>>>
>>>>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>>>
>>>> Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>>>> a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>>>> comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>>>
>>> Ce qui est rigolo, c'est que nicole revendiquant le respect de sa vie
>>> privée, a publié une lettre avec son adresse privée.
>>>
>>> Pas mal, non !!!
>>
>> elle est dans l'annuaire
>> puis �* en croire Fusti ce n'est que du caviardage :-)
>
> Ben il n'a pas tort du tout. C'est prouvé. La justice doit encore
> faire son oeuvre...

que tu mens mal !

--
Nicole ni cravate :-)

Le Mon, 11 Sep 2006 11:02:41 +0200, Nicole a écrit�*:
>
>> Ben il n'a pas tort du tout. C'est prouvé. La justice doit encore
>> faire son oeuvre...
>
> que tu mens mal !

A bon, l'oeuvre de la justice n'est que mensonge alors !

Ce beau jour d'Eté Mon, 11 Sep 2006 11:02:41 +0200, Nicole
<[email protected]> tu écris dans ce forum de
discussion:

>Hermes a exposé le 11/09/2006 :
>> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 23:37:32 +0200, Nicole
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>> discussion:
>>
>>> Hermes a écrit :
>>>> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 16:36:38 +0200, kOdAhSlAyOr
>>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>> Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>>>>
>>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>>>>>> Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi,
>>>>>>> mais d'un constat.
>>>>>>
>>>>>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>>>>
>>>>> Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>>>>> a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>>>>> comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>>>>
>>>> Ce qui est rigolo, c'est que nicole revendiquant le respect de sa vie
>>>> privée, a publié une lettre avec son adresse privée.
>>>>
>>>> Pas mal, non !!!
>>>
>>> elle est dans l'annuaire
>>> puis �* en croire Fusti ce n'est que du caviardage :-)
>>
>> Ben il n'a pas tort du tout. C'est prouvé. La justice doit encore
>> faire son oeuvre...
>
>que tu mens mal !

Tu seras convoquée en temps utiles..., mais tu ne sais pas pourquoi...
Fusti le sait lui...

--
Hermes
__

Ce beau jour d'Eté Mon, 11 Sep 2006 11:12:22 +0200, rOyAlKaDoR
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Le Mon, 11 Sep 2006 11:02:41 +0200, Nicole a écrit�*:
>>
>>> Ben il n'a pas tort du tout. C'est prouvé. La justice doit encore
>>> faire son oeuvre...
>>
>> que tu mens mal !
>
>A bon, l'oeuvre de la justice n'est que mensonge alors !

Quand elle dit cela, elle appelle son maître �* penser au secours.
Seulement il n'a fait que très mal la conseiller jusqu'�* maintenant...

--
Hermes
__

Hermes avait prétendu :
> Ce beau jour d'Eté Mon, 11 Sep 2006 11:02:41 +0200, Nicole
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
> discussion:
>
>> Hermes a exposé le 11/09/2006 :
>>> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 23:37:32 +0200, Nicole
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de
>>> discussion:
>>>
>>>> Hermes a écrit :
>>>>> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 16:36:38 +0200, kOdAhSlAyOr
>>>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>> Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit�*:
>>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>>>>>>
>>>>>>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>>>>>
>>>>>> Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>>>>>> a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>>>>>> comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>>>>>
>>>>> Ce qui est rigolo, c'est que nicole revendiquant le respect de sa vie
>>>>> privée, a publié une lettre avec son adresse privée.
>>>>>
>>>>> Pas mal, non !!!
>>>>
>>>> elle est dans l'annuaire
>>>> puis �* en croire Fusti ce n'est que du caviardage :-)
>>>
>>> Ben il n'a pas tort du tout. C'est prouvé. La justice doit encore
>>> faire son oeuvre...
>>
>> que tu mens mal !
>
> Tu seras convoquée en temps utiles..., mais tu ne sais pas pourquoi...

alors dit le !

> Fusti le sait lui...

tiens, tiens,..... je croyais qu'il n'était au courant de rien

:-)

--
Nicole ni cravate :-)

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
> Sep 2006 10:37:10 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>>10:15:39 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>En occident, on pourrait penser que la société a une grande part de
>>>>>>responsabilité.
>>>>>>Mais si on retrace l'histoire de l'avortement et si on étudie son
>>>>>>utilisation dans le monde, il faut constater qu'aucun modèle de société ne
>>>>>>le connait pas, au moins de façon secrète...
>>>>>
>>>>>J'estime qu'il y a une différence essentielle entre perpétrer
>>>>>l'avortement de façon secrète et le faire au grand jour de manière
>>>>>légale. Car dans ce dernier cas on dit de ce mal que c'est un bien ce
>>>>>qui n'est pas le cas quand on le cache.
>>>>
>>>>Mais on exécute alors ces avortements dans de mauvaises conditions
>>>>techniques, et c'est loin d'être mieux.
>>>
>>>
>>>Mais non, pas du tout. Tu es victime de l'agit-prop des partisans de
>>>l'avortement.
>>>
>>>Ils s'exécutent dans les hôpitaux, comme les autres, mais généralement
>>>en dehors des heures et uniquement avec du personnel trié d'avance,
>>>personnel sélectionné pour ne pas vouloir s'y opposer.
>>>
>>>Nous ne sommes plus au siècle de l'assomoir de Zola, sais-tu.
>>>
>>>Ayant travaillé près de 40 ans dans des hôpitaux, je sais pas mal ce
>>>qui s'y fait.
>>>
>>
>>En Belgique, autrefois, les IVG se pratiquaient en milieu hospitalier et
>>dans les meilleures conditions d'hygiène?
>
>
> Absolument.
>
>
>>Depuis quand?
>
>
> Depuis la fin de la guerre.
>
> Mais pas partout bien sûr: il fallait connaître les "bonnes maisons"

Il y avait donc des cliniques qui faisaient des IVG clandestines dans de
bonnes conditions? C'était une sorte de marché noir? Mais alors pourquoi
ces voyages en Angleterre?

>
> Il y a eu une plainte �* Rome contre un professeur en gynéco-obs de
> l'université catholique de Louvain qui pratiquait des avortements le
> samedi matin avec un anesthésiste et sans personnel infirmier dans les
> cliniques universitaires de St Raphael �* Louvain. Comme on m'a
> demandé �* l'époque mon avis , j'étais bien au courant du dossier.
>

- plainte �* Rome? À quel titre? En tant qu'autorité de tutelle de l'UCL?
et pourquoi pas une plainte aux autorités civiles?

- pour cette intervention, l'infirmière n'est pas indispensable je crois,
encore que préférable. Tu confirmes?

>
>>Moi, je sais qu'en France la situation était ignoble jusqu'�* la loi Weil -
>
>
> Tu es très mal informé, probablement par le Nouvel Observateur et
> marie-Claire qui ont raconté d'immenses fou-thèses �* ce sujet �*
> l'époque. Car des médecins français m'ont dit bien avant 1975 qu'il y
> avait en France des endroits cliniquements très sûrs(c�*d où la
> mortalité ne dépassait pas 50%: cad qu'il n'y avait que les rejetons
> qui clampsaient, et jamais les mères) en Hexagone.

C'est donc par pur caprice que les Françaises suffisamment aisées allaient
en Suisse et en Angleterre. C'est donc pure invention que ces éventrées qui
atterrissaient - et mouraient parfois - aux urgences des hôpitaux. Je
pense que sur ce coup, tu es très mal informé, �* moins que tu ne nies
l'évidence.

>
>
>>et en Nouvelle France, même chose mutatis mutandis, en pire eu égard �* la
>>théocratie locale.
>
>
> je suis moins au courant de la situation en tes Arpents de Neige.
>

Pas gaie pour les violées engrossées ou les filles-mères. Et l'inceste
était, paraît-il, très fréquent.

>
>>Les victimes souffraient en plus de la réprobation des bien-pensants et de
>>la vengeance de la «justice».
>
>
> Le fait qu'il fallait se cacher pour arriver �* ses fins était la
> démonstration que le fait de tuer un être humain était un mal en soi.

Le fait est que c'était réprimé par les lois, loi faites, faut-il le
rappeler, faites par des hommes riches pour des hommes riches.

>
> Maitenant on dit que c'est un bien, libérateur d'un autre être humain
> plus âgé et donc plus fort.
>
Un bien, certainement pas, mais un moindre mal, sans doute. Décriminaliser
l'IVG est un progrès. Faire en sorte que plus de femmes puissent choisir de
garder et d'élever un enfant serait le pas suivant, si l'on pouvait, si
l'on voulait. Simplifier les procédures d'abandon et d'Adoption aussi.

La récente évolution du droit, en France (�* propos de la naissance sous X)
va exactement dans le sens contraire.

>
>>Es-tu rétrograde au point de regretter ça?
>
>
> Il n'y a rien de rétrograde �* dire qu'un mal est un mal.
> Tu ne vas pas me dire que tu jubiles �* chaque avorterment.

Tu ne vas pas me dire que tu jubiles �* chaque grossesse imposée?


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
> Sep 2006 10:30:22 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Driss <[email protected]>, die Sat, 09 Sep
>>>2006 23:58:28 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>
>>>>Fustigator a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>Et en plus je n'ai rien vu d'embarrassant dans cette question.
>>>>>je ne vois pas de différence pour le Vatican ou pour quelqu'autorité
>>>>>morale entre un foetus mort âgé d'un mois ou de 6 mois.
>>>>
>>>>Baptiser un foetus mort C d'une connerie incroyable - ça arrive souvent :-(
>>>
>>>
>>>Je n'ai pas parlé de baptême.
>>
>>On les ondoie.
>>
>
> Uniquement quand on n'est pas sûr qu'ils soient tout �* fait mort.
>
> Car il est impossible de donner un sacrement valide �* une personne
> décédée.
>
>
>>>D'ailleurs on ne donne pas de sacrements aux morts , du moins dans
>>>l'église catho.
>>>
>>
>>N'est-ce jamais arrivé?
>
>
> C'est peut-être arrivé, mais il est impossible que ce sacrement fut
> valide.

Il faudrait que tu me rappelles ce qu'est exactement la notion de décès
chez les cathos.

--
Thibaud

Fustigator a écrit:

>
> Je n'ai jamais mis la bonne foi en doute de ces témoins.

ah?

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
> Sep 2006 10:39:50 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>>Déj�* répondu.
>>>
>>>où ça?
>>
>>Fusti, tu es un négationniste!
>
>
> Pas du tout: je demande une référence.
>
> Quand on avance une affirmation on doit pouvoir l'étayer d'une
> référence.

Prêche par l'exemple, ô homme de trop de foi!

>
>
>>Relis les archives, ce débat a eu lieu de nombreuses fois déj�* et tu l'as
>>toujours perdu.
>
>
> M'enfin tu manipules ici.
> qui dit que j'ai "perdu" et en quoi?

Tout le monde sauf toi :-)

>
>
>>Inutile de répondre �* ça, ta facilité �* nier l'évidence n'est déj�* que trop
>>patente.
>
>
> Je ne nie rien : je demande une référence pour être sûr qu'on ne me
> raconte pas des couilles. qui affirme doit pouvoir prouver.

Monsieur le Flamand, tirez le premier! :-)

>
> C'est incroyable: tu manies de l'argumentation de type KGB ici:
> manipulation et surtout me flanquer des infâmies sur le dos qui sont
> des fou-thèses.
>

Infamies?

Si tu les dis...

> Dire que je suis négationniste parce que je demande une référence est
> faire vraiment très grosse violence �* la réalité des choses.(remarque
> le libellé prudent et gentil de ma phrase: un autre t'aurait insulté
> depuis longtemps)
>
> Eh bien t'en as du culot!

Je n'aurais pas l'audace de prétendre t'égaler sur ce point.


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
> Sep 2006 10:46:52 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>> le fait que d'autres l'auraient vu non plus, puisque ce sont des
>>>témoignages et pas des preuves.
>>>
>>
>>Y a-t-il des cas dans lesquel tu acceptes de prendre un témoignage en
>>considération?
>>
>>Y a-t-il des personnes dont tu acceptes de prendre le témoignage en
>>considération?
>>
>>Y a-t-il personne qui soit assez crédible �* tes yeux?
>>
>>Et je ne parle pas spécifiquement de ce cas dans lequel tu t'impliques tant.
>
> Questions très simplistes, si tu veux mon opinion.
>
> Je ne mets pas la bonne foi de ces gens en doute (sauf celle de
> Looping, car j'ai eu précédemment dans une autre affaire �* des propos
> accusateurs de sa part qui se sont révélés après deux ans (un an pour
> Pablo) totalement inexacts), mais ces personnes peuvent avoir été
> abusées. Tant que cette possibilité n'est pas levée �* 100 % je me
> permet de mettre leur témoignage en doute. Cela ne veut donc pas dire
> que je mets leur bonne foi en doute.

Rien nest jamais sûr �* 100%, dans aucun domaine, soit. Cela dit, d'Après ce
qu'on m'en a communiqué, et ce que je sais par ailleurs, je n'ai aucune
raison sérieuse de remettre en doute les documents et les affirmations dont
j'Ai eu connaissance.

D'où ma question: �* qui fais-tu assez confiance pour accepter sa parole?

Au juge qui condamnera ceux qui ont abusé de leurs prérogatives? À moins
que tu ne dises que c'est encore un cup de la justice pervertie de ton royaume?

Qui qu'il arrive, je pense que tu ne reconnaîtras jamais ni les faits, ni
que tu as eu tort.

Je ne pense pas être le seul �* l'avoir compris.

>
> Tu m'étonnes Thibaud, car je te croyais plus subtil.

Si tu le dis :-)


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur kOdAhSlAyOr <[email protected]>, die Sun, 10
> Sep 2006 16:36:38 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit :
>>
>>
>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>
>>>>Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi, mais
>>>>d'un constat.
>>>
>>>En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>
>>Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>>a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>>comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>
>
> On fait rigoureusement *tout* pour tenter d'avoir raison dans un
> mauvais dossier. C'est une queue de cerise(©Faelan, et je suis de son
> avis), mais ils s'acharnent �* vouloir tenter quand même d'en faire une
> affaire "d'état".
>
> Minable de leur part.

Et l'éthique dans tout ça?

Après tout, ce fut longtemps ta spécialité. Que penses-tu de l'Aspect
éthique des consultations abusives et de la communication de renseignements
personnels?

Essaie d'oublier que tu es personnellement concerné, et essaie de répondre
en principe.



--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
> Sep 2006 10:33:15 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>
>>>J'estime qu'il y a une différence essentielle entre perpétrer
>>>l'avortement de façon secrète et le faire au grand jour de manière
>>>légale. Car dans ce dernier cas on dit de ce mal que c'est un bien ce
>>>qui n'est pas le cas quand on le cache.
>>
>>Et toutes les femmes mutilées par des faiseuses d'anges, toutes les femmes
>>mortes exsangues d'avoir été charcutée dans une sordide loge de concierge,
>>ont-elle droit �* un atome de compassion de ta part?
>
>
> Toutes les avortées, même celles faites dans les conditions les plus
> médicalement sûres , méritent ma compassion.

Bien.

>
> Donc �* priori celles-la également, puisqu'elle en subissent, ne dehors
> des traumatismes psychiques , des traumatismes physiques parfois
> gravissimes..

D'accord.

>
> Car la femme est quasi autant victime de l'avortement que son rejeton
> qui lui demande �* vivre, et est tué. Elle est victime de tous ceux qui
> l'empêchent de pouvoir éduquer son descendant, et qui sont la cause
> qu'elle doit le tuer. Et j'y inclus les bien-pensants qui
> l'ostracisent.

Tout �* fait!

>
> Car le principe de base chrétien : **�* tout péché , miséricorde** est
> valable même pour les dévots les plus stricts.

Il faudrait le leur expliquer.

>
> Ayant accompagné plusieurs grossesses chez des femmes qui avaient des
> gros problèmes sociaux, y compris des viols, je sais mieux que la
> plupart des participants �* ce forum de quoi je parle.

Cré-mé, cré-meu-pâs, mais moi aussi j'ai eu l'occasion d'être informé sur
ces sujets.

>
>>Je sais depuis longtemps où mène le moralisme dévot, mais cela ne laisse
>>pas de me surprendre.
>
>
> C'est incroyable tu tentes de m'amalgamer �* ce genre de personnes et
> �* leur mentalité. Cela m'a presque fait gerber, et me surprend des
> plus douloureusement.
>
> Cette façon de me mépriser est inconcevable, surtout de ta part.

Moi ce sont tes déclarations qui parfois me surprennent «douloureusement»,
encore qu'elles m'étonnent de moins en moins.

The bottom line is:

la décision de pratiquer une IVG ne t'appartient pas.

Heureusement.



--
Thibaud

Fustigator a écrit:

> je n'ai rien nié, j'insiste.
> J'ai juste mis en doute sur base d'une "preuve" insuffisante.
>
> Faut pas charrier: je n'ai dit nulle part que les faits étaient
> inventés ou faux: j'ai juste dit qu'on accusait Hermes sans preuves
> suffisantes. Et les acharnés (hélas toi également , même si t'es pas
> acharné) ont conclu (abusivement) que je niais la réalité des faits.
>
> Je les mets en doute: c'est tout.

Quelles seraient des preuves suffisantes pour toi?


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
> 17:34:10 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>>Déj�* répondu.
>>>>
>>>>où ça?
>>>
>>>Fusti, tu es un négationniste!
>>>
>>>Relis les archives, ce débat a eu lieu de nombreuses fois déj�* et tu l'as
>>>toujours perdu.
>>
>>Je trouve effectivement qu'il est inutile de répéter toujours la même chose
>>:)
>
> on peut au moins donner des références �* ses affirmation de (ici faux)
> triomphe.

«Quaerendo invenietis»


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 10
> Sep 2006 10:49:56 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>
>>>Tu crois vraiment que je pourrais souiller ma parole d'honneur en la
>>>donnant �* quelqu'un comme toi qui se comporte pour l'instant comme un
>>>porc vis �* vis de moi?
>>>
>>>Reprends-toi, Looping.
>>
>>Comment peut-on «souiller sa parole d'honneur» autrement qu'en se parjurant?
>>
>>Tu n'affirmerais pas sciemment une fausseté, n'est-ce pas?
>
>
> je n'ai pas �* souiller mon honneur �* quelqu'un qui m'insulte.

Comprends pas. T'explique?



--
Thibaud

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
> die Mon, 11 Sep 2006 05:56:33 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>> die Sun, 10 Sep 2006 11:42:32 +0200, in littera
>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected].. .
>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>> die Sun, 10 Sep 2006 00:04:36 +0200, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sat, 9 Sep 2006
>>>>>>> 00:31:42 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Mais condamner qqn sur un seul scan j'estime qu'il y a de l'abus.
>>>>>>>
>>>>>>> Et puis si la matérialité des faits était prouvée
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>menteur et tricheur, tu sais très bien qu'elle l'est
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il n'y a pas de preuve péremptoire jusqu'�* présent , uniquement un
>>>>> scan que l'on présente comme telle.
>>>>>
>>>>> Yen a complètement marre de tes accusations gratuites contre des
>>>>> posteurs qui ne sont pas de ton avis.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>tu peux facilement arrêter tout cela, je t'ai proposé de donner ta
>>>>parole
>>>>mais tu as refusé et note que je te comprends :)
>>>
>>> Ma parole d'honneur ne se donne pas �* quelqu'un qui m'insulte, ce
>>> serait la salir. C'est bien que tu le comprennes.
>>>
>>
>>L'ennui pour toi c'est que ce n'est pas �* moi que tu t'adresses mais bien
>>�*
>>tous ceux qui lisent ce forum et que tu prends pour des idiots
>
> On lenellise �* présent, Looping?
>
> Non non, pas d'échappatoire: c'est bien �* toi et �* toi seul que je
> m'adresse.
>


pourtant cette communication se fait par forum et non par email.
tu prens les autres pour des idiots


> Je ne t'ai rigoureusement rien fait du tout et tu m'insultes �* gogo,
> uniquement parce que je ne suis pas de ton avis.
>


faux, ton avis c'est ton avis et je m'en fous mais le fait est que même en
te considérant très peu je ne te laisserais pas insulter de pédophile ni de
fraudeur.



> Tu devrais consulter pour paranoïa.
> --


tu confonds insulte et constat mais c'est pas grave.


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Nicole <[email protected]>, die
> Sun, 10 Sep 2006 23:37:32 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Hermes a écrit :
>>> Ce beau jour d'Eté Sun, 10 Sep 2006 16:36:38 +0200, kOdAhSlAyOr
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit :
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>>>>> Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour
>>>>>> moi,
>>>>>> mais d'un constat.
>>>>>
>>>>> En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>>>
>>>> Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>>>> a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>>>> comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>>>
>>> Ce qui est rigolo, c'est que nicole revendiquant le respect de sa vie
>>> privée, a publié une lettre avec son adresse privée.
>>>
>>> Pas mal, non !!!
>>
>>elle est dans l'annuaire
>>puis �* en croire Fusti ce n'est que du caviardage :-)
>
> Menteuse: j'ai tout simplement dit que je n'excluait pas le
> caviardage, et que donc ce document était pour moi <insuffisant> comme
> preuve <formelle> de culpabilité.
>

alors tu veux dire que tu n'étais pas au courant avant que ce ne soit publié
ici, tu veux dire que Hermes ne t'en a jamais parlé ?
tu veux dire que tu n'a pas lu ses posts ?


--
Looping

Le Mon, 11 Sep 2006 20:04:13 +0200, Looping a écrit�*:
>
>
> tu confonds insulte et constat mais c'est pas grave.

Fraudes, constat, piscine, fait chaud la haut ?

Le Mon, 11 Sep 2006 12:13:51 -0400, Thibaud a écrit�*:

> Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur kOdAhSlAyOr <[email protected]>, die Sun, 10
>> Sep 2006 16:36:38 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Le Sun, 10 Sep 2006 15:20:38 +0200, Fustigator a écrit :
>>>
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 10 Sep 2006
>>>
>>>>>Moi, j'ai vu l'original : il ne s'agit donc pas de témoignage pour moi, mais
>>>>>d'un constat.
>>>>
>>>>En vertu de quoi devrais-je croire ces témoignages?
>>>
>>>Cela deviens pathétique, d'un coté ils s'offusque d'une atteinte
>>>a la vie prive et de l'autre ils fonts circuler le fameux scan
>>>comme un vulgaire prospectus publicitaire !!!
>>
>>
>> On fait rigoureusement *tout* pour tenter d'avoir raison dans un
>> mauvais dossier. C'est une queue de cerise(©Faelan, et je suis de son
>> avis), mais ils s'acharnent �* vouloir tenter quand même d'en faire une
>> affaire "d'état".
>>
>> Minable de leur part.
>
> Et l'éthique dans tout ça?

La fameuse "éthique", celle de Faelan "and the wifi"

>
> Après tout, ce fut longtemps ta spécialité. Que penses-tu de l'Aspect
> éthique des consultations abusives et de la communication de renseignements
> personnels?
>
> Essaie d'oublier que tu es personnellement concerné, et essaie de répondre
> en principe.

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>Nous prenons bonne note.

> Tant mieux, car contrairement �* ce que tu pourrais te l'imaginer dans
> ton mini-cerveau d'insecte souspétral, je n'ai nulle envie de me
> livrer �* ce genre d'exercice.



"�* ta place je ferais attention, car ce genre de discussion pourrait
bien inspirer d'autres que moi �* faire des recherches plus poussées �*
ton sujet"


Fusti


Vitae forma vocatur, "lenel luc" <[email protected]>, die Sat, 19 Aug
2000 16:08:49 GMT, in littera <liyn5.9031$w%[email protected]>
in foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur: