Hoofddoekincident bij Moeders voor Moeders. - Pagina 13

circe · 9 november 2003, 17:24

Citaat:

Zelfstandigen dragen procentueel VEEL MEER af aan de Soc. Zekerheid, dan de werknemer.

Het hangt ervan af hoe je het beziet :

De werkgever betaalt BOVENop het brutoloon van een werknemer ook nog eens een toeslag van 50% (geloof ik) aan RIZIV, daarbij draagt de werknemer dan 16 of 17% procent bij. Samen is dat natuurlijk een veel hogere bijdrage dan een zelfstandige.

Joriske · 9 november 2003, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Filosoof, houd het gewoon kort en bekeer je tot de Islam. Practice what you preach.

Voor mij is het alleszins duidelijk wat de "politiek correcten" en de Moslimfundamentalisten gemeenschappelijk hebben: een stelletje onaantastbare dogma's die nooit in vraag mogen worden gesteld en een diepzittende haat (in het geval van de PC's zelf-haat) van het Westen en zijn waarden.

Joriske, ik ben atheïst, maar ik kan verdragen dat de zon in 't water schijnt.. Jij duidelijk niet....
en wat heb je in feite tegen correct zijn op politiek vlak??
Is dat echt zo moeilijk voor jou?

En wie gaat definiëren wat "correct" is? Steve Stevaert? AGALEV? De "linkse Kerk"? De paus? Hebben wij de Katholieke Kerk met haar dogma's uit het staatsbestel verdreven om terecht te komen in nog meer dogma's? Om een nieuwe definitie te geven aan "ketterij" - want dat is de eigenlijke betekenis van niet-PC zijn?

filosoof · 9 november 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Rudy,
Je verwart twéé instellingen:
Sociale Zekerheid is enkel toeganklijk voor wie er mee in regel is, behalve middenstanders...: die kunnen ervan genieten zonder in regel te zijn. groot voorbeeld: de pensioenen voor zelfstandigen.
OCMW is géén sociale zekerheid en is voor iedereen toegankelijk die zich op het grondgebied bevindt. Vorige naam: Commissie van Openbare Onderstand

Aan deze posting weet ik meteen waar jij staat qua dossierkennis!

Zelfstandigen dragen procentueel VEEL MEER af aan de Soc. Zekerheid, dan de werknemer. Als beloning krijgen ze een pensioentje ter grootte van het leefloon...

OCMW valt wat mij betreft wel degelijk onder de sociale zekerheid in de zin dat de belastingbetaler ervoor opdraait.
Dat OCMW zou NIET mogen gebruikt worden voor illegalen, of economische vluchtelingen.

Maar ik mag hier verklaren wat ik, wil...
Wat baten kaars en bril, als de UIL niet zien wil?

Voor loontrekkenden wordt bovenop het deel SZ dat betaald wordt door de werknemer voor de SZ wordt ook een deel SZ betaald door de werkgevever: dat is een verworven recht, verkregen door generaties actievoeren of onderhandelen.
Een onafhankelijke dient zich wettellijk enkel voor "kleine risicos" te verzekeren, wat de meesten dan ook doen. Daarnaast zijn r de "vrij verzekerden, die recht hebben op het volledig gamma SZ, mits betaling van de volledige SZ-bijdrage. Principiëel lijken een antal dat liever bij een verzekeringsmaatschappij dan bij een mutualiteit te doen, wat, meen ik, duurder uitkomt idd.Thans ligt er wééral een wetsvoorstel klaar om onafhankelijken een pensioen toe te kennen, identiek aan dat van werknemers, onafgezien wat ze betaalden of ontdoken tijdens hun loopbaan.
Voeg daaraan toe dat de blastingaangiften van loontrekkenden allemaal gecontroleerd worden en die van onafhankelijken slechts een 5 % of zo (naar gelang de regio) en je weet genoeg...
Het principe vh OCMW is juist dat het toegankelijk is voor iederéén die zich op het grondgebied bevindt

Bobke · 9 november 2003, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Rudy,
Je verwart twéé instellingen:
Sociale Zekerheid is enkel toeganklijk voor wie er mee in regel is, behalve middenstanders...: die kunnen ervan genieten zonder in regel te zijn. groot voorbeeld: de pensioenen voor zelfstandigen.
OCMW is géén sociale zekerheid en is voor iedereen toegankelijk die zich op het grondgebied bevindt. Vorige naam: Commissie van Openbare Onderstand

Aan deze posting weet ik meteen waar jij staat qua dossierkennis!

Zelfstandigen dragen procentueel VEEL MEER af aan de Soc. Zekerheid, dan de werknemer. Als beloning krijgen ze een pensioentje ter grootte van het leefloon...

OCMW valt wat mij betreft wel degelijk onder de sociale zekerheid in de zin dat de belastingbetaler ervoor opdraait.
Dat OCMW zou NIET mogen gebruikt worden voor illegalen, of economische vluchtelingen.

Maar ik mag hier verklaren wat ik, wil...
Wat baten kaars en bril, als de UIL niet zien wil?

Dan zal mijn dossierkennis ook niet je dat zijn in uw ogen.

Ik moet Filo hierin gelijk geven.

Het OCMW heeft niets te maken met de RSZ.

Zelfstandigen betalen geen RSZ bijdragen.

Belastingen zijn géén sociale bijdragen.
Van dossierkennis gesproken.

filosoof · 9 november 2003, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Filosoof, houd het gewoon kort en bekeer je tot de Islam. Practice what you preach.

Voor mij is het alleszins duidelijk wat de "politiek correcten" en de Moslimfundamentalisten gemeenschappelijk hebben: een stelletje onaantastbare dogma's die nooit in vraag mogen worden gesteld en een diepzittende haat (in het geval van de PC's zelf-haat) van het Westen en zijn waarden.

Joriske, ik ben atheïst, maar ik kan verdragen dat de zon in 't water schijnt.. Jij duidelijk niet....
en wat heb je in feite tegen correct zijn op politiek vlak??
Is dat echt zo moeilijk voor jou?

En wie gaat definiëren wat "correct" is? Steve Stevaert? AGALEV? De "linkse Kerk"? De paus? Hebben wij de Katholieke Kerk met haar dogma's uit het staatsbestel verdreven om terecht te komen in nog meer dogma's? Om een nieuwe definitie te geven aan "ketterij" - want dat is de eigenlijke betekenis van niet-PC zijn?

zoek ook eens in google, hé!!

omaplop · 9 november 2003, 22:21

Zelfstandigen geen RSZ????

Wat betalen wij dan???
Wat is bijdrage voor pensioen, kinderbijslag enz ...dan???

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zelfstandigen geen RSZ????

Wat betalen wij dan???
Wat is bijdrage voor pensioen, kinderbijslag enz ...dan???

Volgens onze bovenstaande mensen dragen wij zelfstandigen niet af.
Wij doen enkel aan vrijwillige geldafstand en de rest zetten we allemaal op onze zwarte Luxemburgse rekening.
Daarmee dat er zoveel zelfstandigen onder de armoedegrens leven!
Dossierkennis noemen ze dat dan...

P.D.R. · 9 november 2003, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zelfstandigen geen RSZ????

Wat betalen wij dan???
Wat is bijdrage voor pensioen, kinderbijslag enz ...dan???

Volgens onze bovenstaande mensen dragen wij zelfstandigen niet af.
Wij doen enkel aan vrijwillige geldafstand en de rest zetten we allemaal op onze zwarte Luxemburgse rekening.
Daarmee dat er zoveel zelfstandigen onder de armoedegrens leven!
Dossierkennis noemen ze dat dan...

1/3 leeft inderdaad onder de armoedegrens,vandaar uw afwezigheid op het eetfestijn van het Liberaal Appel,waar ik enkel begrip en medelijden voor kan opbrengen Mijnheer Van Nespen.
Hoe combineren deze zelfstandigen hun bescheiden inkomen,met een lokale bestuursfunctie(Voorzitter)binnen een LIBERALE partij

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 22:49

Ach hét spreekt ook nog eens...

filosoof · 9 november 2003, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zelfstandigen geen RSZ????

Wat betalen wij dan???
Wat is bijdrage voor pensioen, kinderbijslag enz ...dan???

Volgens onze bovenstaande mensen dragen wij zelfstandigen niet af.
Wij doen enkel aan vrijwillige geldafstand en de rest zetten we allemaal op onze zwarte Luxemburgse rekening.
Daarmee dat er zoveel zelfstandigen onder de armoedegrens leven!
Dossierkennis noemen ze dat dan...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Daarmee dat er zoveel zelfstandigen onder de armoedegrens leven!

volgens hun belastingaangifte toch

Een arme middenstander is er één die zijn (geleasde) Mercedes zélf moet wassen....

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 23:04

Toppunt van links simplisme.
Voor mij is het duidelijk dat een ernstige discussie met "Filosoof" niet mogelijk is.
Mij goed: Doei Filo!

Stefanie · 9 november 2003, 23:07

Wel, die armoede gaat vaak over winkels waar de straat maandenlang opengebroken ligt. Winkeliers die wél veel verkopen werken trouwens véél meer dan 38 uur per week. En ze doen ook zware investeringen.

P.D.R. · 9 november 2003, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Toppunt van links simplisme.
Voor mij is het duidelijk dat een ernstige discussie met "Filosoof" niet mogelijk is.
Mij goed: Doei Filo!

U kan enkel een ernstig gesprek voeren met de forumleden die uw persoonlijk gedachtengoed willen volgen en delen.
Daarom voert u tot op heden nog steeds een monoloog.
Hoeveel leden heeft u aangebracht dankzij uw persoonlijke bijdrage

Uw website is uw visitekaartje,vergeet dat niet jongen.

Rudy Van Nespen · 9 november 2003, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Uw website is uw visitekaartje,vergeet dat niet jongen.

Dat is juist: allen eens gaan kijken naar Peters visitekaartje: www.vnrp.be
Is echt een visitekaartje!

P.D.R. · 9 november 2003, 23:11

Geachte filosoof,weet u hoeveel Mijnheer Van Nespen exact door het Liberaal Appel betaald wordt als zelfstandige(internet en software) en als lokale Voorzitter van het district Hoboken om

Onze Voorzitter heeft overigens een prachtige lokale website.

P.D.R. · 9 november 2003, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Uw website is uw visitekaartje,vergeet dat niet jongen.

Dat is juist: allen eens gaan kijken naar Peters visitekaartje: www.nvrp.be
Is echt een visitekaartje!

Heeft u gedronken Mijnheer Van Nespen

filosoof · 9 november 2003, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Toppunt van links simplisme.
Voor mij is het duidelijk dat een ernstige discussie met "Filosoof" niet mogelijk is.
Mij goed: Doei Filo!

Als ik nu niet zoveel aangiften van KMO's gezien had in mijn leven....

kweethetwelenkweethetni · 9 november 2003, 23:17

nee hij heeft u berichtje gelezen ne mens zou van minder high worden.

filosoof · 9 november 2003, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Toppunt van links simplisme.
Voor mij is het duidelijk dat een ernstige discussie met "Filosoof" niet mogelijk is.
Mij goed: Doei Filo!

U kan enkel een ernstig gesprek voeren met de forumleden die uw persoonlijk gedachtengoed willen volgen en delen.
Daarom voert u tot op heden nog steeds een monoloog.
Hoeveel leden heeft u aangebracht dankzij uw persoonlijke bijdrage

Uw website is uw visitekaartje,vergeet dat niet jongen.

Vertel liever eens of Ward Beysen idd een plaatsje krijgt op dezwartbloklijst in Antwerpen...

P.D.R. · 9 november 2003, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door P.D.R.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Toppunt van links simplisme.
Voor mij is het duidelijk dat een ernstige discussie met "Filosoof" niet mogelijk is.
Mij goed: Doei Filo!

U kan enkel een ernstig gesprek voeren met de forumleden die uw persoonlijk gedachtengoed willen volgen en delen.
Daarom voert u tot op heden nog steeds een monoloog.
Hoeveel leden heeft u aangebracht dankzij uw persoonlijke bijdrage

Uw website is uw visitekaartje,vergeet dat niet jongen.

Vertel liever eens of Ward Beysen idd een plaatsje krijgt op dezwartbloklijst in Antwerpen...

Inderdaad filosoof,wat ik ook kan bewijzen aan de hand van de officiële bekendmaking van de kieslijsten.

9 november 2003, 22:49	#249
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Ach hét spreekt ook nog eens... __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

9 november 2003, 23:04	#251
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Toppunt van links simplisme. Voor mij is het duidelijk dat een ernstige discussie met "Filosoof" niet mogelijk is. Mij goed: Doei Filo! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

9 november 2003, 22:21	#246
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Zelfstandigen geen RSZ???? Wat betalen wij dan??? Wat is bijdrage voor pensioen, kinderbijslag enz ...dan???

9 november 2003, 23:07	#252
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Wel, die armoede gaat vaak over winkels waar de straat maandenlang opengebroken ligt. Winkeliers die wél veel verkopen werken trouwens véél meer dan 38 uur per week. En ze doen ook zware investeringen.

9 november 2003, 23:11	#255
P.D.R. Partijlid Geregistreerd: 31 oktober 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 226	Geachte filosoof,weet u hoeveel Mijnheer Van Nespen exact door het Liberaal Appel betaald wordt als zelfstandige(internet en software) en als lokale Voorzitter van het district Hoboken om Onze Voorzitter heeft overigens een prachtige lokale website.

9 november 2003, 23:17	#258
kweethetwelenkweethetni Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Berichten: 720	nee hij heeft u berichtje gelezen ne mens zou van minder high worden.