Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk - Pagina 14

Raf · 30 juni 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je begrijpt men stelling niet: ik heb het over een TREND. daarvoor moet je niet individu per individu bekijken.

Die trend bestaat alleen in jouw fantasie, circe. Affijn, niet alleen in de jouwe. Laten we zeggen in de collectieve fantasie van een - gelukkig beperkt - aantal mensen.

Sywen · 30 juni 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die 2 partijen gaan helemaal niet akkoord met die bemiddeling, de vrouw wordt door de islamitische gemeenschap onder druk gezet en heeft geen andere keuze - en het is steeds de vrouw die gediscrimineerd wordt - die sharia-rechtbanken handelen volgens islamitisch sharia-recht waar de vrouw minderwaardig is - je kan het 1000 X blijven herhalen, maar onze Raf zal en moet gelijk hebben dat het 'maar' een soort van arbitrage, bemiddeling is tussen 2 partijen - in theorie klopt dat ook, in de praktijk is het altijd de vrouw die aan het kortste eind trekt - en DAT, girlfriend, IS tegen onze westerse gelijkheidswetten!

en wat heeft dat te maken met het omvergooien van ons rechtsysteem? 2 zaken niet door elkaar gooien.

Raf · 30 juni 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die 2 partijen gaan helemaal niet akkoord met die bemiddeling, de vrouw wordt door de islamitische gemeenschap onder druk gezet en heeft geen andere keuze

Bewijs dat.

Gwyndion · 30 juni 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fout. De sharia-rechtbanken in het Verenigd Koninkrijk HEBBEN GEEN WETTELIJKE AUTORITEIT. Wat begrijp je daar niet aan? Het gaat om een arbitrage, een bemiddeling tussen twee partijen die akkoord gaan met die bemiddeling. Dat heeft NIETS te maken met rechtspraak zoals wij dat hier kennen.

Wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil...Ik beweer ook niet dat ze rechterlijke macht hebben op het moment (alhoeweld at natuurlijk altijd kan komen), ik zeg dat je het kan VERGELIJKEN met een vrederechter (bemiddeling etc), niet dat het hetzelfde is. En hey, ik mag natuurlijk toch tegen bemiddeling op religieuze basis zijn? Zeker als er in bepaalde wijken groepsdruk is om deze te gebruiken?

Raf · 30 juni 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die 2 partijen gaan helemaal niet akkoord met die bemiddeling, de vrouw wordt door de islamitische gemeenschap onder druk gezet en heeft geen andere keuze - en het is steeds de vrouw die gediscrimineerd wordt - die sharia-rechtbanken handelen volgens islamitisch sharia-recht waar de vrouw minderwaardig is

Waarom ga je er a priori van uit dat een geschil dat door de sharia-rechtbank beslecht wordt altijd tussen een man en een vrouw is?

Sywen · 30 juni 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs dat.

ze geloven waarschijnlijk dat islamitische vrouwen niets kunnen doen, ze geen nee durven zeggen en niet durven opstaan. Zo laag schat ik de vrouwen niet in.

Gwyndion · 30 juni 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs dat.

..het gaat nu natuurlijk niet overal zo zijn maar nu ga je me toch niet proberen wijs te maken dat er in bepaalde, radicalere, kringen geen groepsdruk hiervoor is?

Raf · 30 juni 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil...Ik beweer ook niet dat ze rechterlijke macht hebben op het moment (alhoeweld at natuurlijk altijd kan komen), ik zeg dat je het kan VERGELIJKEN met een vrederechter (bemiddeling etc), niet dat het hetzelfde is. En hey, ik mag natuurlijk toch tegen bemiddeling op religieuze basis zijn? Zeker als er in bepaalde wijken groepsdruk is om deze te gebruiken?

Nee, je kan dat NIET vergelijken. Een vrederechter heeft een wettelijke rechtsprekende bevoegdheid. Een sharia-rechtbank heeft die bevoegdheid NIET. Wat is daar moeilijk aan te begrijpen? Ik spreek toch Nederlands hé?

Raf · 30 juni 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze geloven waarschijnlijk dat islamitische vrouwen niets kunnen doen, ze geen nee durven zeggen en niet durven opstaan. Zo laag schat ik de vrouwen niet in.

Zulke vrouwen zullen er natuurlijk wel zijn, maar die zijn er bij ons net zo goed. En daar kan je nu eenmaal niks aan veranderen.

SDX · 30 juni 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze geloven waarschijnlijk dat islamitische vrouwen niets kunnen doen, ze geen nee durven zeggen en niet durven opstaan.

Nee, niet 'waarschijnlijk', ze gaan er gewoon van uit - die reportage bewijst dat - de geïnterviewde vrouwen trokken allemaal aan het kortste eind - waren allemaal stuk voor stuk benadeeld en ontevreden over de 'uitspraak' - maar hadden geen andere keuze wilden ze niet als 'paria' gezien worden in hun islamitische gemeenschap en 'verstoten' worden.

Raf · 30 juni 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

..het gaat nu natuurlijk niet overal zo zijn maar nu ga je me toch niet proberen wijs te maken dat er in bepaalde, radicalere, kringen geen groepsdruk hiervoor is?

Dat is best mogelijk, maar dat zijn mijn zaken niet en de jouwe ook niet.

Gwyndion · 30 juni 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ze geloven waarschijnlijk dat islamitische vrouwen niets kunnen doen, ze geen nee durven zeggen en niet durven opstaan. Zo laag schat ik de vrouwen niet in.

Je hebt natuurlijk ook de vrouwen die bang zijn om aangevallen of bedrijgd te worden als ze dit niet gebruiken...

SDX · 30 juni 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom ga je er a priori van uit dat een geschil dat door de sharia-rechtbank beslecht wordt altijd tussen een man en een vrouw is?

Omdat deze sharia voor het grootste gedeelte 'bemiddelt' in 'familiezaken, echtscheidingen, erfenis etc' - ik was me niet bewust dat er in islam ook homo-huwelijken bestonden - en bij erfeniszaken zijn het immers óók de vrouwen die benadeeld worden.

Raf · 30 juni 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je hebt natuurlijk ook de vrouwen die bang zijn om aangevallen of bedrijgd te worden als ze dit niet gebruiken...

Ja... Je hebt ook vrouwen die in Sinterklaas geloven...

Gwyndion · 30 juni 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is best mogelijk, maar dat zijn mijn zaken niet en de jouwe ook niet.

Dat kan ik gerust voor mezelf beslissen, dit is nog steeds een discussieforuml, niet?

Raf · 30 juni 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat deze sharia voor het grootste gedeelte 'bemiddelt' in 'familiezaken, echtscheidingen, erfenis etc' - ik was me niet bewust dat er in islam ook homo-huwelijken bestonden - en bij erfeniszaken zijn het immers óók de vrouwen die benadeeld worden.

En? Heb jij daar zaken mee?

Gwyndion · 30 juni 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja... Je hebt ook vrouwen die in Sinterklaas geloven...

Met het verschil dat wat ik beschrijf ook gebeurt en dat sinterklaas niet bestaat.

Gwyndion · 30 juni 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En? Heb jij daar zaken mee?

Vermits dit tegen het gelijkheidsbeginsel van onze maatschappij ingaat, ja.

filosoof · 30 juni 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zie pag.1

Citaat:

Mr MacEoin said:

Deze Mr MacEoin?:
http://www.sundaysun.co.uk/news/nort...9310-23528516/
Of deze, die vinden we ruim terug bij de extreemrechtse British National Party:
http://www.google.com/search?q=Mr+Ma...GGL_en___BE233

Raf · 30 juni 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat kan ik gerust voor mezelf beslissen, dit is nog steeds een discussieforuml, niet?

Leg mij dan maar eens uit wat jouw persoonlijk belang inzake de toepassing van sharia in het Verenigd Koninkrijk is.