Laat Het Grote Geld Niet Ontsnappen

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik meen wat er staat: ik zou het heel interessant vinden als je de stelling dat armen gepushed worden om naast kerncentrales te gaan wonen zou bewijzen.

Je weet wel. Dit gedeelte.



Dat lijkt me heel interessant en ik zou daar graag meer over weten.

Wij zijn mensen die veel reizen, wat mij opvalt is dat de geprivilegieerde elite op onze planeet nooit rond kern of andere centrales wonen, zeer weinig dicht bij industrie wonen, niet onder hoogspanning draden wonen enz, de prijzen zijn daar ook lager en het is daardoor een subtiele vorm van dwingelandij dat arbeiders en werklozen daar wonen, het zijn deze vormen van dwingelandij die ons systeem eigen zijn.
Klassenverschil dwingt arbeiders en werklozen op een bepaalde manier en in een bepaald keurslijf te leven.

Er wonen ook geen gewone vreemdelingen in villawijken zoals, Schotenhof, Koningshof, Schilde, Brasschaat, Kapellen enz, de prijzen zijn ook te duur voor deze mensen.

De zon schijnt voor iedereen is de grootste leugen van onze tijd.
Vele geprivilegieerde rijke wonen in het zuiden en hebben bedrijven in het noorden van onze planeet, het noorden leent zich beter voor arbeid, het zuiden om te leven.
Al deze subtiele vormen van dwingelandij maken deel uit van het klassenverschil!

De zus van de president van Europa Tine Van Rompuy begeleid groepen mensen met de fiets in haar streek om dit klassenverschil te leren zien dit om zo het bewustzijn te bevorderen!
Je vindt dat hier op haar website: http://www.tinevanrompuy.be/

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wij zijn mensen die veel reizen, wat mij opvalt is dat de geprivilegieerde elite op onze planeet nooit rond kern of andere centrales wonen, zeer weinig dicht bij industrie wonen, niet onder hoogspanning draden wonen enz, de prijzen zijn daar ook lager en het is daardoor een subtiele vorm van dwingelandij dat arbeiders en werklozen daar wonen, het zijn deze vormen van dwingelandij die ons systeem eigen zijn.
Klassenverschil dwingt arbeiders en werklozen op een bepaalde manier en in een bepaald keurslijf te leven.

Er wonen ook geen gewone vreemdelingen in villawijken zoals, Schotenhof, Koningshof, Schilde, Brasschaat, Kapellen enz, de prijzen zijn ook te duur voor deze mensen.

De zon schijnt voor iedereen is de grootste leugen van onze tijd.
Vele geprivilegieerde rijke wonen in het zuiden en hebben bedrijven in het noorden van onze planeet, het noorden leent zich beter voor arbeid, het zuiden om te leven.
Al deze subtiele vormen van dwingelandij maken deel uit van het klassenverschil!

De zus van de president van Europa Tine Van Rompuy begeleid groepen mensen met de fiets in haar streek om dit klassenverschil te leren zien dit om zo het bewustzijn te bevorderen!
Je vindt dat hier op haar website: http://www.tinevanrompuy.be/

Zeer juist, zoals ik van u gewoon ben.

Het neoliberalisme ondermijnd de rijkdom en de veiligheid van de meerderheid van de werkende bevolking. Steeds meer mensen moeten de broekriem aanhalen. Ik vraag me af hoe lang ze het arrogante vertoon van de superrijken en het uitpakken met hun geld zullen blijven pikken.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zeer juist, zoals ik van u gewoon ben.

Het neoliberalisme ondermijnd de rijkdom en de veiligheid van de meerderheid van de werkende bevolking. Steeds meer mensen moeten de broekriem aanhalen. Ik vraag me af hoe lang ze het arrogante vertoon van de superrijken en het uitpakken met hun geld zullen blijven pikken.

Juist!

De grote productie middelen moeten in handen van de staat komen, met momenteel 8 op 10 burgers gefinancierd door de staat is er geen andere oplossing, door technologische vooruitgang en de automatisering is dit nu geen probleem meer.
En dat heeft geen revolutie nodig, het probleem lost zichzelf op door evolutie.
En dat geld voor totaal Europa.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Juist!

De grote productie middelen moeten in handen van de staat komen, met momenteel 8 op 10 burgers gefinancierd door de staat is er geen andere oplossing, door technologische vooruitgang en de automatisering is dit nu geen probleem meer.
En dat heeft geen revolutie nodig, het probleem lost zichzelf op door evolutie.
En dat geld voor totaal Europa.

Volgens mij is een revolutie een noodzakelijk kwaad, daar ik niet geloof dat een rijke elite die aan de macht is uit zichzelf gaat opstappen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Volgens mij is een revolutie een noodzakelijk kwaad, daar ik niet geloof dat een rijke elite die aan de macht is uit zichzelf gaat opstappen.

Dat hoeft ook niet, in eerste instantie zal private eigendom en KMO blijven met uitzondering van de grote productiemiddelen, de staat kan bij wet deze productiemiddelen over kopen, of de eigenaars een voorlopige huur geven, de winsten van deze grote productiemiddelen komen op deze manier in de staatskast en er is voldoende geld om een samenleving van 9 op 10 burgers te financieren, de rest is KMO en is samen met de staat zelfbedruipend.

[corse]

Er is gewoon geen andere oplossing voor Europa, Marx en Einstein voorspelde deze situatie, en nu zijn we zover, de schulden van de Europese landen zijn zo opgelopen dat er geen andere oplossing is, landen kunnen niet blijven geld bijdrukken!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Wij zijn mensen die veel reizen, wat mij opvalt is dat de geprivilegieerde elite op onze planeet nooit rond kern of andere centrales wonen, zeer weinig dicht bij industrie wonen, niet onder hoogspanning draden wonen enz, de prijzen zijn daar ook lager en het is daardoor een subtiele vorm van dwingelandij dat arbeiders en werklozen daar wonen, het zijn deze vormen van dwingelandij die ons systeem eigen zijn.
Klassenverschil dwingt arbeiders en werklozen op een bepaalde manier en in een bepaald keurslijf te leven.

Er wonen ook geen gewone vreemdelingen in villawijken zoals, Schotenhof, Koningshof, Schilde, Brasschaat, Kapellen enz, de prijzen zijn ook te duur voor deze mensen.

De zon schijnt voor iedereen is de grootste leugen van onze tijd.
Vele geprivilegieerde rijke wonen in het zuiden en hebben bedrijven in het noorden van onze planeet, het noorden leent zich beter voor arbeid, het zuiden om te leven.
Al deze subtiele vormen van dwingelandij maken deel uit van het klassenverschil!

De zus van de president van Europa Tine Van Rompuy begeleid groepen mensen met de fiets in haar streek om dit klassenverschil te leren zien dit om zo het bewustzijn te bevorderen!
Je vindt dat hier op haar website: http://www.tinevanrompuy.be/

Dat is allemaal heel boeiend, maar kan je nu alstublieft aantonen dat in Japan arme mensen gedwongen werden in de omgeving rond de kerncentrale te wonen?

Of was dat gewoon iets dat je verzonnen had?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dat hoeft ook niet, in eerste instantie zal private eigendom en KMO blijven met uitzondering van de grote productiemiddelen, de staat kan bij wet deze productiemiddelen over kopen, of de eigenaars een voorlopige huur geven, de winsten van deze grote productiemiddelen komen op deze manier in de staatskast en er is voldoende geld om een samenleving van 9 op 10 burgers te financieren, de rest is KMO en is samen met de staat zelfbedruipend.

Na jaren van beroofd te worden huur gaan betalen? .... ik denk dat deze bedrijven moeten omgevormt worden tot wat ze horen te zijn, democratisch. Dit wil zeggen dat de arbeiders zelf hun leidinggevenden kiezen en de leiding nemen,... niet de staat. Het socialisme is toch geen samenleving waarin de productieve krachten gecontroleerd en bestuurd worden door de staat?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is allemaal heel boeiend, maar kan je nu alstublieft aantonen dat in Japan arme mensen gedwongen werden in de omgeving rond de kerncentrale te wonen?

Of was dat gewoon iets dat je verzonnen had?

Stonden er dan villa's rond die centrales?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Na jaren van beroofd te worden huur gaan betalen? .... ik denk dat deze bedrijven moeten omgevormt worden tot wat ze horen te zijn, democratisch. Dit wil zeggen dat de arbeiders zelf hun leidinggevenden kiezen en de leiding nemen,... niet de staat. Het socialisme is toch geen samenleving waarin de productieve krachten gecontroleerd en bestuurd worden door de staat?

De staat is de gemeenschap en dat zijn wij allemaal.
Uiteraard dat gemeenschapsbedrijven democratisch moeten zijn en dat arbeiders participeren, maar de winsten moeten de gemeenschap ten goede komen en niet enkele geprivilegieerde eigenaars of privé aandeelhouders, daar zijn we aan tenonder gegaan, de gemeenschap is eigenaar en aandeelhouder tegelijkertijd, zo simpel is het.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Stonden er dan villa's rond die centrales?

Geen idee. De enige luchtfoto die ik heb gezien toonde eigenlijk aan dat er vooral niets stond rond die centrales.

Maar blijkbaar heeft Corse meer informatie;

Het Japanse gepeupel mocht naast de kerncentrale wonen, in houten erbarmelijke tuinhuisjes van 4 op 4 meter, levende straling controle, efficiënt!
De meest bestraalde zijn uiteraard het arme gepeupel, zoals altijd!
Eén stenen woning per dorp, school of hospitaal.
De verdienste van de Japanse hoogtechnologie gaan zeker niet naar zijn burgers, vele leven in armoede en erbarmelijke toestanden of zijn arbeidsloos, de sukkelaars!$

ik zou daar graag bewijs van zien. Erbarmelijke tuinhuisjes van 4 op 4 meter? 'k bedoel; waarom staan hier nog geen foto's van als dit zo'n bekend schandaal is?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De staat is de gemeenschap en dat zijn wij allemaal.
Uiteraard dat gemeenschapsbedrijven democratisch moeten zijn en dat arbeiders participeren, maar de winsten moeten de gemeenschap ten goede komen en niet enkele geprivilegieerde eigenaars of privé aandeelhouders, daar zijn we aan tenonder gegaan, de gemeenschap is eigenaar en aandeelhouder tegelijkertijd, zo simpel is het.

Sinds de ineenstorting van de USSR hebben we te horen gekregen dat er geen alternatief is voor het kapitalisme. Het kapitalisme staat nu op het hoogtepunt van zijn bestaan en is momenteel het enige beschikbare systeem voor ons, dus de enige optie voor ons om te leven te eten te wonen is toegeven aan de dictatuur van het kapitalisme en zijn staat te aanvaarden, dit wil echter niet zeggen dat er geen ander systeem mogelijk is. De laatste 30 jaar zijn we getuige geweest van een groeiend democratisch tekort in de ontwikkelde kapitalistische wereld, men ziet dat de politiek steeds meer optreed tegen de belangen van zijn eigen kiezers en partij kiest voor het groot kapitaal. Onder de gewone mensen groeit er een steeds grotere onverschilligheid ten opzichte van de reguliere politieke partijen die gevoed worden door het neoliberale economische beleid, deze partijen die een schijndemocratie zijn hebben als enige nut om op te treden als een paard van troje en zo onder het mom van allerhande idiote mediastunts (verdeel en heers) het volk dom houden. De ongelijkheid is gegroeid in alle facetten van het leven het inkomen, onderwijs, milieu, gezondheidszorg, recreatie, kinderopvang, vervoer en huisvesting zijn de echte zorgen van het volk. De werknemers vandaag de dag krijgen te maken met torenhoge voedsel-en gasprijzen, de toenemende persoonlijke schuld en de dreiging van verlies van hun job.

Het socialisme is een samenleving gebaseerd op controle van de arbeiders en gewijd aan menselijke behoeften dat is het alternatief dat we dringend nodig hebben. De maatschappij moet georganiseerd worden op basis van menselijke behoeften en gelijkheid, niet voor de winst van een kleine Elite 'dictators'. Niemand hoeft te leven, zonder gezondheidszorg, voedsel of een fatsoenlijke plek om te wonen. De grote rijkdom van onze samenleving kan gebruikt worden voor het onderwijs, openbaar vervoer, de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen en vele andere projecten die de kwaliteit van ons leven ten goede kan komen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Sinds de ineenstorting van de USSR hebben we te horen gekregen dat er geen alternatief is voor het kapitalisme. Het kapitalisme staat nu op het hoogtepunt van zijn bestaan en is momenteel het enige beschikbare systeem voor ons, dus de enige optie voor ons om te leven te eten te wonen is toegeven aan de dictatuur van het kapitalisme en zijn staat te aanvaarden, dit wil echter niet zeggen dat er geen ander systeem mogelijk is. De laatste 30 jaar zijn we getuige geweest van een groeiend democratisch tekort in de ontwikkelde kapitalistische wereld, men ziet dat de politiek steeds meer optreed tegen de belangen van zijn eigen kiezers en partij kiest voor het groot kapitaal. Onder de gewone mensen groeit er een steeds grotere onverschilligheid ten opzichte van de reguliere politieke partijen die gevoed worden door het neoliberale economische beleid, deze partijen die een schijndemocratie zijn hebben als enige nut om op te treden als een paard van troje en zo onder het mom van allerhande idiote mediastunts (verdeel en heers) het volk dom houden. De ongelijkheid is gegroeid in alle facetten van het leven het inkomen, onderwijs, milieu, gezondheidszorg, recreatie, kinderopvang, vervoer en huisvesting zijn de echte zorgen van het volk. De werknemers vandaag de dag krijgen te maken met torenhoge voedsel-en gasprijzen, de toenemende persoonlijke schuld en de dreiging van verlies van hun job.

Het socialisme is een samenleving gebaseerd op controle van de arbeiders en gewijd aan menselijke behoeften dat is het alternatief dat we dringend nodig hebben. De maatschappij moet georganiseerd worden op basis van menselijke behoeften en gelijkheid, niet voor de winst van een kleine Elite 'dictators'. Niemand hoeft te leven, zonder gezondheidszorg, voedsel of een fatsoenlijke plek om te wonen. De grote rijkdom van onze samenleving kan gebruikt worden voor het onderwijs, openbaar vervoer, de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen en vele andere projecten die de kwaliteit van ons leven ten goede kan komen.

Uiteraard dat gemeenschapsbedrijven democratisch en transparant moeten zijn en dat arbeiders moeten participeren in een open boekhouding, maar de winsten moeten de gemeenschap ten goede komen en niet enkele de geprivilegieerde eigenaars of privé aandeelhouders die zich enorm verrijken en zichzelf buitensporige luxe verschaffen op koste van de andere leden van de samenleving, aan deze neoliberale ziekte zijn we tenonder gegaan.
De gemeenschap is eigenaar en aandeelhouder tegelijkertijd, zo simpel is het, op termijn mag er geen eigendomsrecht meer zijn voor de grote productie middelen, bodemschatten enz.
De staat is enkel een overkoepelend orgaan, een soort van bank die de budgetten en winsten verdeelt en eventuele verliezen opvangt.
Burgers zijn volwassen mensen die altijd participeren in hun eigen bedrijf, coöperatie of wat ook, het belangrijkste is dat deze zelfbedruipend zijn en dat winsten de gemeenschap behoren.

[corse]

We moeten individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan het collectieve belang van het ‘overleven’ van de beschaving en het welzijn van ieder individu op onze planeet.

[corse]

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, gepensioneerden, natuur en met de medemens in het algemeen.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[Nunt]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het kapitalisme staat nu op het hoogtepunt van zijn bestaan

Als dit het hoogtepunt is van het kapitalisme dat tegen iedere overheidsingreep pleit, dan is de huidige situatie met overheden die ieder aspect van de maatschappij regelen, een groot deel van de bevolking tewerkstellen in de ambtenarij en 40-60% van de totale uitgaven in een land voor hun rekening nemen, toch maar een vrij pover hoogtepunt.

Ik weet niet zo goed wat je met kapitalisme bedoelt. Maar misschien moet je er toch maar eens over nadenken wat je nu net bedoelt met kapitalisme en hoe dit in verhouding is met wat voorstanders van het kapitalisme ervan vinden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Als dit het hoogtepunt is van het kapitalisme dat tegen iedere overheidsingreep pleit, dan is de huidige situatie met overheden die ieder aspect van de maatschappij regelen, een groot deel van de bevolking tewerkstellen in de ambtenarij en 40-60% van de totale uitgaven in een land voor hun rekening nemen, toch maar een vrij pover hoogtepunt.

Ik weet niet zo goed wat je met kapitalisme bedoelt. Maar misschien moet je er toch maar eens over nadenken wat je nu net bedoelt met kapitalisme en hoe dit in verhouding is met wat voorstanders van het kapitalisme ervan vinden.

Uiteraard zijn we in het laagtepunt van het kapitalisme.
8 op 10 mensen worden door de staat gefinancierd.
Op het einde van dit jaar zullen het er 9 op 10 zijn!

[corse]

Machines en handel met lageloonlanden belasten:

De belastingen op (machines en handelen met lageloonlanden) moeten mensen vrij maken:

Machines, automatisering, innovatie en op de juiste manier belastingen heffen op machines en handel met lageloonlanden, dit moet mensen vrij maken, vroeger op rust kunnen gaan, minder uren werken.
Niet het verhuizen van bedrijven naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten en volksverhuizingen uitlokken. (racisme)
De overblijvende arbeid kan eventueel via een beurtrol evenredig verdeeld worden.

Geen enkel bedrijf heeft als doel werkplaatsen voor werknemers te creëren:

Integendeel, elk bedrijf heeft als doel, degelijke en goedkope producten op de markt te brengen. Dit door zo veel mogelijk geautomatiseerd te produceren met zo weinig mogelijk arbeidskrachten, economie is een middel en geen doel op zich.
Het is zeker niet de taak van bedrijven om arbeidsplaatsen te creëren.

Machines moeten 3 x meer belast worden dan mensen:

· Machines moeten “3x meer” belast worden dan werknemers.
· Machines draaien en produceren 24u op 24u, een arbeider werkt slechts 8u op 24u.
· Machines worden niet ziek of moe en hoeven geen sociale zekerheid, hun capaciteit blijf 24u op 24u hetzelfde.
· Een machine moet dus minimum 3x meer belast worden dan een werknemer.
· Het belasten van machines voorkomt dat er extreem rijke elite ontstaat.
· Het werkt dus de herverdeling van de rijkdom in de hand en minder armoede, daardoor ontstaat terug hoogconjunctuur.
· De staat, dus de wetgeving moet instaan voor de uitvoering en controle van deze belastingsgelden.

[corse]

Machines worden momenteel niet belast, wat een grote politieke fout is:

De ordening van de economie gehoord uiteraard de politieke verantwoordelijken toe.
Economie is een middel en geen doel op zich.
Enkel politiekers kunnen en moeten het samenspel van investeerders en samenleving behartigen en controleren, dit om de totale samenleving een menswaardig bestaan te geven.
Bedrijven mogen zich niet inmengen in staats of gemeenschapszaken hoe dan ook.
Bedrijven mogen zich vooral niet inmengen in het privaat leven van werknemers, dit is in strijd met de “wet op de privé-sfeer” en “de mensenrechten”, mannen en vrouwen zijn gelijk gerechtigde!
Enkel de politiek kan en mag gemeenschapszaken behartigen in onze democratie.
Daarvoor hebben we democratie en onze politiekers gekozen!!

Handelen met lageloonlanden moet zwaar belast of bestraft worden:

· Handelen met lageloonlanden moet eveneens “zwaar belast” worden vermits het de eigenproductie van onze eigen Belgische bedrijven neutraliseert.
· Doordat de uurlonen van vele andere landen lager zijn, mag er geen oneerlijke concurrentie optreden, de staat, dus de wetgeving moet instaan voor een rechtvaardige handel en geen vrije handel, de uitvoering en controle van deze belasting is daarvoor noodzakelijk.
· Het belasten van (het handelen met lageloonlanden) voorkomt dat er extreem rijke elite ontstaat, het werkt tevens de herverdeling van de rijkdom in de hand, daardoor ontstaat terug hoogconjunctuur.
· Het belasten moet evenredigheid zijn met (de eindprijs van het product) aan de Belgische consument.

[corse]

Er zijn geen economische problemen,

Het is de vicieuze cirkel:

· Loon, koopkracht, levensstandaard en consumptiegedrag die verbroken is.
· Onbelaste geautomatiseerde bedrijven en handel met lageloonlanden in hun “huidige vorm”, berokkenen de samenleving meer schade dan vooruitgang.
· Onze markten zijn oververzadigd met producten en diensten.
· Onze geautomatiseerde industrie produceert 24 op 24 uur producten tegen ontzaglijke snelheid.
· Met mammoetschepen worden producten en afgewerkte materialen uit lageloonlanden aangevoerd en op onze markt gedumpt, zodat onze eigen bedrijven failliet gaan, wat massale werkloosheid meebrengt.
· Bedrijfs-delokalisatie en globalisering in zijn “huidige vorm” moeten dringend aan banden gelegd worden door de politiek, het laat westerse beschaafde volkeren verarmen door een misvormde neoliberale economie.

Ons einddoel een volledig geautomatiseerde economie:

Hier heeft de mens en zijn totale samenleving zijn hoogste doel bereikt “zijn einddoel”, de totale samenleving kan zich volledig wijden aan de essentie van het leven zelf:

Het opvoeden van kinderen, sporten, reizen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, ethische en morele waarden enz.
Het uitbuiten van mens door mens gehoord hiermede tot het verleden, de volledig geautomatiseerde economie staat nu ten dienste van de totale samenleving, onze voorbeeld modelsamenleving met gelijke rechten voor iedereen kan zich hier volledig ontplooien.
Enkel door het belasten van machines en handel met lageloonlanden is dit mogelijk.