N-VA hypocrieten gaan zich onthouden bij stemming pensioenen

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat om de praktische uitwerking. Hoeveel keer nog. Leg de website van de N-VA eens naast die van de PS en daar is je antwoord waarom het niet werkt om gewoon naar de website te verwijzen.

Je hebt dus niet gekeken. Je kent geen bal van het N-VA programma.
Ik ga de informatie niet voor u voorknauwen. U gaat zelf moeite moeten doen, ik heb geen medelijden met uw luiheid.
Een tip, het is een mythe dat we zonder meer werklozen gaan schorsen. Er is een begeleidingsplan in een aantal stappen. Werkozen activeren noemen ze zoiets. Maar de socialisten moeten ons natuurlijk in een kwaad daglicht stellen en zeggen dat we de werklozen aan hun lot gaan overlaten en zo snel mogelijk gaan schorsen. Die onzin wordt weerlegt oa op de website. Over alle themas is wel iets te vinden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is dat niet een open deur voor eenpartijstaat?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In alles ligt een risico. Een éénpartijstaat is niet per definitie slecht hoewel er wel degelijk inherente risico's aan zijn verbonden.

en dan zijn Schiltz en co nodig om NVA en vlaams-nationalisten te gaan zwart maken ... dat er sommige ultraliberalen rondlopen bij NVA ok, maar bij het lezen van deze antwoorden (die mij niet verbazen) mogen anderen ook eens hun ogen openen.

De dag dat NVA een eenpartijstaat zou staan te verdedigen is de BUB zelfs groter

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens, wees nu toch eens voor één keer eerlijk. Jan Jambon zegt duidelijk dat de NVA zelf die keuze heeft gemaakt.

Jambon:
"Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie."
...

Het kan niet duidelijker.

Wij hebben een keuze gemaakt om neen te zeggen tegen de nota van Di Rupo die niet te nemen of te laten was. Maar de anderen hebben dan beslist om zonder N-VA door te gaan wat hun democratisch recht is.
Een en ander is al toegegeven door professor grondwettelijk recht Vandelanotte. Volgens mij toch een betere referentie dan pakweg 2 forummers die de realiteit niet aankunnen (het oosten en vivelabelgique)

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De PS heeft daar trouwens nooit een geheim van gemaakt sinds hun lancering van Plan B. Je kan de PS niet verwijten dat ze de zaak blokkeerden omdat ze dit openlijk en bloot toegeefden dat dit hun strategie is voor als Plan A ( onderhandelen tot een redelijk compromis) niet zou slagen.

Nogmaals bedankt om toe te geven dat de PS een blokkerings taktiek heeft gevolgd. Maar u heeft uw punt al voldoende bewezen en daarvoor ben ik u dankbaar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In alles ligt een risico. Een éénpartijstaat is niet per definitie slecht hoewel er wel degelijk inherente risico's aan zijn verbonden.

U bedoelt zoals bij de KP ?
Hoe diep kan een mens eigenlijk zakken. Ik begin mijn vertrouwen in de mensheid te verliezen dankzij onozele statements als de uwe.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je hebt dus niet gekeken. Je kent geen bal van het N-VA programma.
Ik ga de informatie niet voor u voorknauwen. U gaat zelf moeite moeten doen, ik heb geen medelijden met uw luiheid.
Een tip, het is een mythe dat we zonder meer werklozen gaan schorsen. Er is een begeleidingsplan in een aantal stappen. Werkozen activeren noemen ze zoiets. Maar de socialisten moeten ons natuurlijk in een kwaad daglicht stellen en zeggen dat we de werklozen aan hun lot gaan overlaten en zo snel mogelijk gaan schorsen. Die onzin wordt weerlegt oa op de website. Over alle themas is wel iets te vinden.

Ja bon, dat is een uitleg alla deze:

http://kanaalz.knack.be/z-talk-gooss...ny-mary-260510

Dat is allemaal goed als verkiezingsmateriaal. De waarheid is dat alle "besparingsprogramma's" van alle politieke partijen die ze tijden de verkiezingscampagne naar voren schoven gewoon een 0/10 verdienen. Ik heb ze allemaal gelezen en ook geluisterd naar de verdediging door de partijen.

Dat zijn helemaal geen praktische uitwerkingen. Zelfs de N-VA kan niet 500.000 jobs bijtoveren om onze begroting in orde te maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U bedoelt zoals bij de KP ?
Hoe diep kan een mens eigenlijk zakken. Ik begin mijn vertrouwen in de mensheid te verliezen dankzij onozele statements als de uwe.

China is niet slecht bezig terwijl ze 20 jaar geleden nog een 3de wereld land waren op een Zimbabwe-route.

Als je dat niet erkent dan ben nogal bekrompen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ja bon, dat is een uitleg alla deze:

http://kanaalz.knack.be/z-talk-gooss...ny-mary-260510

Dat is allemaal goed als verkiezingsmateriaal. De waarheid is dat alle "besparingsprogramma's" van alle politieke partijen die ze tijden de verkiezingscampagne naar voren schoven gewoon een 0/10 verdienen. Ik heb ze allemaal gelezen en ook geluisterd naar de verdediging door de partijen.

Dat zijn helemaal geen praktische uitwerkingen. Zelfs de N-VA kan niet 500.000 jobs bijtoveren om onze begroting in orde te maken.

Als je ze allemaal gelezen hebt dan is dat goed voor u.
Ik stel vast dat je van het N-VA programma bitter weinig tot niets kent. Dus die zal je dan ofwel overgeslagen hebben ofwel niet begrepen.
Een link naar een filmpje dat in aanloop van de verkiezingen werd gemaakt bewijst uw stelling niet.
Heeft u mij horen beweren dat we 500.000 jobs gingen maken ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

China is niet slecht bezig terwijl ze 20 jaar geleden nog een 3de wereld land waren op een Zimbabwe-route.

Als je dat niet erkent dan ben nogal bekrompen.

En als je niet erkent dat de mensenrechten in China geschonden worden en dat er nog steeds veel armoede is dat bent u ook bekrompen.
Tussen haakjes u gaat

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je ze allemaal gelezen hebt dan is dat goed voor u.
Ik stel vast dat je van het N-VA programma bitter weinig tot niets kent. Dus die zal je dan ofwel overgeslagen hebben ofwel niet begrepen.
Een link naar een filmpje dat in aanloop van de verkiezingen werd gemaakt bewijst uw stelling niet.
Heeft u mij horen beweren dat we 500.000 jobs gingen maken ?

Luister naar het interview. Daar komen die 500.000 jobs ter sprake. Als je echt zo'n specialist was in de sociaaleconomische thema's van de N-VA dan wist je dat. Kanaal Z is een uitgelezen kans om politici eens te horen in een gesprek dat tijd laat om voorbij het sloganeske taalgebruik te gaan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De waarheid is dat alle "besparingsprogramma's" van alle politieke partijen die ze tijden de verkiezingscampagne naar voren schoven gewoon een 0/10 verdienen. Ik heb ze allemaal gelezen en ook geluisterd naar de verdediging door de partijen.

Waarde landgenoten, de gerenommeerde politiek analist vivelabelgique heeft laten weten dat hij alle partijprogramma's heeft geanalyseerd en ze allemaal heeft gekwoteerd met een dikke vette 0/10.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En als je niet erkent dat de mensenrechten in China geschonden worden en dat er nog steeds veel armoede is dat bent u ook bekrompen.
Tussen haakjes u gaat

Ik beweer nergens dat dit niet zo zou wezen. De realiteit is dat het daar wel een beter regime is dat in Congo waar ze een "democratie" op gang willen krijgen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik beweer nergens dat dit niet zo zou wezen. De realiteit is dat het daar wel een beter regime is dat in Congo waar ze een "democratie" op gang willen krijgen.

U blijft gaan. Nu begint u al over Congo.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Luister naar het interview. Daar komen die 500.000 jobs ter sprake. Als je echt zo'n specialist was in de sociaaleconomische thema's van de N-VA dan wist je dat. Kanaal Z is een uitgelezen kans om politici eens te horen in een gesprek dat tijd laat om voorbij het sloganeske taalgebruik te gaan.

Het is van 26/05/10, ik ben het terug aan het bekijken.
Die 500.000 wordt goed uitgelegd heeft u zelf wel goed gekeken ?
U haalt er een flard uit zonder de nodig nuance die er wel degelijk in aan bod komt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is van 26/05/10, ik ben het terug aan het bekijken.
Die 500.000 wordt goed uitgelegd heeft u zelf wel goed gekeken ?
U haalt er een flard uit zonder de nodig nuance die er wel degelijk in aan bod komt.

N-VA zette in hun besparingsprogramma van de de verkiezingen 2010 zéér zwaar in op terugverdieneffecten van jobcreatie. Daarom dat ik verwijs naar de 500.000 jobs.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat zijn helemaal geen praktische uitwerkingen. Zelfs de N-VA kan niet 500.000 jobs bijtoveren om onze begroting in orde te maken.

Het blijft natuurlijk een feit dat je niet elk jaar 100.000 fortuinzoekers kunt binnenlokken en ook nog de pensioenleeftijd optrekken zonder dat je ook de nodige jobs creëert. Anders verschuif je gewoon de pensioenen naar de werkloosheidssector en het OCMW, en dan vooral ten koste van de jongeren-tewerkstelling. Dus ja, als je de Lissabon doelstellingen wilt halen voor wat betreft tewerkstellingsgraad ga je de komende jaren 500.000 extra jobs moeten scheppen. Dat in het hele regeerakkoord van Di Rupo er nergens sprake is van tewerkstellingsbevorderende maatregelen doet het slechtste verhopen voor de gevolgen van zijn wanbeleid. De tewerkstellingsgraad zal niet verbeteren, er gaan gewoon meer werklozen komen ter vervanging van de huidige vroeggepensioneerden. België is gedoemd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het blijft natuurlijk een feit dat je niet elk jaar 100.000 fortuinzoekers kunt binnenlokken en ook nog de pensioenleeftijd optrekken zonder dat je ook de nodige jobs creëert. Anders verschuif je gewoon de pensioenen naar de werkloosheidssector en het OCMW, en dan vooral ten koste van de jongeren-tewerkstelling. Dus ja, als je de Lissabon doelstellingen wilt halen voor wat betreft tewerkstellingsgraad ga je de komende jaren 500.000 extra jobs moeten scheppen. Dat in het hele regeerakkoord van Di Rupo er nergens sprake is van tewerkstellingsbevorderende maatregelen doet het slechtste verhopen voor de gevolgen van zijn wanbeleid. De tewerkstellingsgraad zal niet verbeteren, er gaan gewoon meer werklozen komen ter vervanging van de huidige vroeggepensioneerden. België is gedoemd.

Je kan nogal moeilijk extra jobs creëren als overheid alla dienstencheques. Dit is gewoonweg verlieslatend. Hoe de N-VA juist die 500.000 jobs gaat creëren en tegelijkertijd de structurele besparingen uitvoeren om te voldoen aan het Europese Sixpack is echt tovenarij. Het lijkt wel het verkiezingsprogramma van de Open VLD on steriods. We weten allemaal dat deze ook nooit haar verkiezingsprogramma heeft kunnen realiseren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan nogal moeilijk extra jobs creëren als overheid alla dienstencheques. Dit is gewoonweg verlieslatend. Hoe de N-VA juist die 500.000 jobs gaat creëren en tegelijkertijd de structurele besparingen uitvoeren om te voldoen aan het Europese Sixpack is echt tovenarij. Het lijkt wel het verkiezingsprogramma van de Open VLD on steriods. We weten allemaal dat deze ook nooit haar verkiezingsprogramma heeft kunnen realiseren.

Ik zou dat programma maar eens opnieuw bekijken. Die 500.000 was nodig om een begroting in evenwicht te kunnen krijgen tegen 2015. En het cijfer werd enkel als richtcijfer gebruikt en was op zich niet echt een doel. BDW heeft duidelijk gesteld dat hij weet dat dit niet makkelijk te halen is. "We zullen alles op alles moeten zetten" niet te misverstane bewoordingen.
Maar u gooit alles op een hoopje. Dat verbaast me niets. Je hebt natuurlijk ook gekeken vanuit uw vooringenomen BUB mentaliteit.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wij hebben een keuze gemaakt om neen te zeggen tegen de nota van Di Rupo die niet te nemen of te laten was. Maar de anderen hebben dan beslist om zonder N-VA door te gaan wat hun democratisch recht is.

Inderdaad. Je kan niet gaan verwachten dat men nog één of twee jaar langer zou onderhandelen met als enige doel om samen met de N-VA een regering te kunnen vormen. Dat zou vrij contraproductief zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een en ander is al toegegeven door professor grondwettelijk recht Vandelanotte. Volgens mij toch een betere referentie dan pakweg 2 forummers die de realiteit niet aankunnen (het oosten en vivelabelgique)

Johan Vande Lanotte heeft een stijl waarbij hij zijn politieke tegenstanders met heel veel respect behandelt. Dat hij in een rustig praatprogramma over een boek met Bart De Wever vlak naast hem zegt dat hij gelooft dat de N-VA'ers mee wilden onderhandelen staat echter niet gelijk aan de beweringen van N-VA'ers dat ze 'eraf gereden zijn', zoals dat in N-VA-vocabularium uitgedrukt wordt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan nogal moeilijk extra jobs creëren als overheid alla dienstencheques. Dit is gewoonweg verlieslatend. Hoe de N-VA juist die 500.000 jobs gaat creëren en tegelijkertijd de structurele besparingen uitvoeren om te voldoen aan het Europese Sixpack is echt tovenarij. Het lijkt wel het verkiezingsprogramma van de Open VLD on steriods. We weten allemaal dat deze ook nooit haar verkiezingsprogramma heeft kunnen realiseren.

wie zegt dat dienstencheques verlieslatend zijn? Als je daarmee mensen aan het werk helpt die anders werkloosheidsvergoeding zouden trekken is het een besparing voor de overheid. De hamvraag blijft natuurlijk of het zin heeft om dat soort van maatregelen te nemen, of dat je het geld niet beter in de economie laat door minder belastingen te heffen. Ons land gaat kapot aan de inefficiënties die zijn geschapen door honderdduizend interventies in de normale werking van de markteconomie. Maar die inefficiënties zijn natuurlijk wel heel erg lucratief voor diegenen die met hun vingers in de kas mogen zitten: vakbonden, ziekenkassen, caritas, ACW, ...
Het aantal misbruiken in de sector van de "sociale economie" is al niet meer te tellen. Tijd om eens grote kuis te houden in al die zever, en gewoon naar een flat-tax systeem te gaan.