Slechts 10 tot 20 procent van de Vlamingen is voor onafhankelijkheid - Pagina 14

Boduo · 28 juni 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk anders dat ge meer kans op islam-vrij hebt in het eerste dan in het tweede geval.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou naar hun eigen zeggen niet kunnen toetreden in de Europese unie.

Nu kunnen we dan bondgenoot worden met de Britten. Reken daar de Noren en zo nog bij + de Nederlanders die een referendum willen houden en nog een beetje en we zijn groter dan de rest van de Europese unie.

Ik ben ook voor een onafhankelijk Vlaanderen
Als ik realist ben, dan denk ik dat een ver doorgedreven confederatie de enig haalbare oplossing is.

quercus · 29 juni 2016, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ben ook voor een onafhankelijk Vlaanderen
Als ik realist ben, dan denk ik dat een ver doorgedreven confederatie de enig haalbare oplossing is.

Ik denk het niet. Want een "Belgische" confederatie betekent voor de zoveelste maal "onderhandelen" met de WalloBrux-francofonie binnen de krijtlijnen van de Belgische grendelgrondwet. En de Vlamingen weten wat dat betekent: het zoveelste "compromis" waardoor voor de zoveelste maal bevoegdheden versnipperd worden tussen het belgisch niveau en het deelstaat-niveau, met alle hinder en politieke irritatie die daaruit voortvloeit.
Er is voor Vlaanderen slechts één weg om van het bemoeizieke en transfer-bloedzuigend WalloBrux af te geraken: de belgische grendelgrondwet negeren en overgaan tot onafhankelijkheidsverklaring door het Vlaams Parlement.

Xenophon · 29 juni 2016, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk het niet. Want een "Belgische" confederatie betekent voor de zoveelste maal "onderhandelen" met de WalloBrux-francofonie binnen de krijtlijnen van de Belgische grendelgrondwet. En de Vlamingen weten wat dat betekent: het zoveelste "compromis" waardoor voor de zoveelste maal bevoegdheden versnipperd worden tussen het belgisch niveau en het deelstaat-niveau, met alle hinder en politieke irritatie die daaruit voortvloeit.
Er is voor Vlaanderen slechts één weg om van het bemoeizieke en transfer-bloedzuigend WalloBrux af te geraken: de belgische grendelgrondwet negeren en overgaan tot onafhankelijkheidsverklaring door het Vlaams Parlement.

Dat klopt ongeveer, er komt geen confederalisme in Belgie.

Maar zoals u zegt, moest het er komen zou het alles behalve confederalisme zijn. Je hoort dat nu al, confederalisme zonder onafhankelijke staten die onderhorig blijven aan Belgie.

Laat dat maar zo, want dat is enkel een grote politieke en zieke grap.

Pandareus · 29 juni 2016, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt ongeveer, er komt geen confederalisme in Belgie.

Maar zoals u zegt, moest het er komen zou het alles behalve confederalisme zijn. Je hoort dat nu al, confederalisme zonder onafhankelijke staten die onderhorig blijven aan Belgie.

Laat dat maar zo, want dat is enkel een grote politieke en zieke grap.

Och, dan moeten we er verder geen tijd aan verspillen hee. Zou het niet efficiënter zijn dat Bart De Wever nu al aan Charles Michel zegt dat ze voluit gaan voor een verderzetting van de coalitie in 2019 en dus terug zonder communautair programma ?
Dat is zoveel duidelijker, zoveel eenvoudiger dan eerst wekenlang pirouettes draaien voor niets.

Anna List · 29 juni 2016, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt ongeveer, er komt geen confederalisme in Belgie.

Maar zoals u zegt, moest het er komen zou het alles behalve confederalisme zijn. Je hoort dat nu al, confederalisme zonder onafhankelijke staten die onderhorig blijven aan Belgie.

Laat dat maar zo, want dat is enkel een grote politieke en zieke grap.

t enige wat BDW nog kan doen om de complete patstelling te doorbreken is N-VA afdelingen oprichten in heel Walbanië.

toevallig de enige overtreffende Belgicistische stap ook.

baron bon Belge Bart.

Xenophon · 29 juni 2016, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Och, dan moeten we er verder geen tijd aan verspillen hee. Zou het niet efficiënter zijn dat Bart De Wever nu al aan Charles Michel zegt dat ze voluit gaan voor een verderzetting van de coalitie in 2019 en dus terug zonder communautair programma ?
Dat is zoveel duidelijker, zoveel eenvoudiger dan eerst wekenlang pirouettes draaien voor niets.

Dat klopt.

Verder, als men nu beslist van verder te gaan, dan kunnen we centen besparen want dan zijn er geen verkiezingen meer nodig ook niet.

Anna List · 29 juni 2016, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt.

Verder, als men nu beslist van verder te gaan, dan kunnen we centen besparen want dan zijn er geen verkiezingen meer nodig ook niet.

ik blijf toch voorstellen om de verkiezingen te behouden en de Walen af te schaffen hoor, ge moet op de grote kosten focussen wil je efficient besparen hé

Pandareus · 29 juni 2016, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

t enige wat BDW nog kan doen om de complete patstelling te doorbreken is N-VA afdelingen oprichten in heel Walbanië.

toevallig de enige overtreffende Belgicistische stap ook.

baron bon Belge Bart.

Dan zal hij naast minister van staat idd ook Baron worden. N-VA kan dan misschien ook nog in de volgende waalse regering opgenomen worden. Dan is de machtsgreep totaal.

Pandareus · 29 juni 2016, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt.

Verder, als men nu beslist van verder te gaan, dan kunnen we centen besparen want dan zijn er geen verkiezingen meer nodig ook niet.

Strak plan. We krijgen dan in 2019 het record van de snelste regeringsvorming : één dag en het is in de sacoche.

vrijzinnige · 29 juni 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt.

Verder, als men nu beslist van verder te gaan, dan kunnen we centen besparen want dan zijn er geen verkiezingen meer nodig ook niet.

Gaat het dan een minderheidsregering worden in 2019 ?

hamac · 29 juni 2016, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Gaat het dan een minderheidsregering worden in 2019 ?

Maar nee. Nu blijkt dat de Vlaamse sossen individueel eigenlijk neo-liberalen zijn, mogen ze meedoen.

vrijzinnige · 29 juni 2016, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar nee. Nu blijkt dat de Vlaamse sossen individueel eigenlijk neo-liberalen zijn, mogen ze meedoen.

Maw, kiezen voor het PS model of het Nieuwe Vreemdelingen Alliantie model was een leugen van Dewever

.

TheFourHorsemen · 29 juni 2016, 15:15

Ik ben voor een hereniging met Nederland, maar ik besef dat dit weinig realistisch is.

Vermits een onafhankelijk Vlaanderen zich sowieso meer op Nederland zal richten en minder op Frankrijk (zoals België zeker vroeger, maar nu nog altijd veel te veel doet), is een onafhankelijk Vlaanderen een mooi plan B.

Kortom: Het liefst van al een hereniging met Nederland, maar met Vlaamse onafhankelijkheid kan ik ook zeker leven

.

hamac · 29 juni 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, kiezen voor het PS model of het Nieuwe Vreemdelingen Alliantie model was een leugen van Dewever

.

De Vlaamse sossen hebben duidelijk afstand genomen van het PS-model.

vrijzinnige · 29 juni 2016, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De Vlaamse sossen hebben duidelijk afstand genomen van het PS-model.

Maar als wij het dan toch in de huidige actualiteit houden, heeft Dewever dan geen historische blunder begaan door in zee te gaan met Cameron ipv de Nederlandse nieuwe pedofiele partij te steunen met het oog op een Nederlandse aansluiting

Pandareus · 29 juni 2016, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben voor een hereniging met Nederland, maar ik besef dat dit weinig realistisch is.

Vermits een onafhankelijk Vlaanderen zich sowieso meer op Nederland zal richten en minder op Frankrijk (zoals België zeker vroeger, maar nu nog altijd veel te veel doet), is een onafhankelijk Vlaanderen een mooi plan B.

Kortom: Het liefst van al een hereniging met Nederland, maar met Vlaamse onafhankelijkheid kan ik ook zeker leven

.

Nu we toch met science-fiction bezig zijn kan dat er ook nog wel bij : de verenigde nederlanden !

Quid frans vlaanderen ?

hamac · 29 juni 2016, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar als wij het dan toch in de huidige actualiteit houden, heeft Dewever dan geen historische blunder begaan door in zee te gaan met Cameron ipv de Nederlandse nieuwe pedofiele partij te steunen met het oog op een Nederlandse aansluiting

Waarom vraag je niet gewoon een lidkaart aan van N-VA ipv dat via een omweg te willen doen.

vrijzinnige · 29 juni 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom vraag je niet gewoon een lidkaart aan van N-VA ipv dat via een omweg te willen doen.

Er is een wachtlijst van om een rond de 30000 vluchtelingen voor zo een lidkaart, en zoals jij als steunend lid van het eerste uur wel weet hebben deze voorrang op echte Belgen

.

hamac · 29 juni 2016, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Er is een wachtlijst van om een rond de 30000 vluchtelingen voor zo een lidkaart, en zoals jij als steunend lid van het eerste uur wel weet hebben deze voorrang op echte Belgen

.

Wachtlijst?
Er wordt zoals bij de sossen niet eerst een vermogentoets gedaan hoor.

vrijzinnige · 29 juni 2016, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wachtlijst?
Er wordt zoals bij de sossen niet eerst een vermogentoets gedaan hoor.

Vreemdelingen welkom dus

.

29 juni 2016, 15:15	#273
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.668	Ik ben voor een hereniging met Nederland, maar ik besef dat dit weinig realistisch is. Vermits een onafhankelijk Vlaanderen zich sowieso meer op Nederland zal richten en minder op Frankrijk (zoals België zeker vroeger, maar nu nog altijd veel te veel doet), is een onafhankelijk Vlaanderen een mooi plan B. Kortom: Het liefst van al een hereniging met Nederland, maar met Vlaamse onafhankelijkheid kan ik ook zeker leven .