Pascal Smets stelt zich vragen bij achtervolging, politie is razend.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij kiest de zijde van zijn cliënten, de politie.
Ja, dat is redelijk onverwacht...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Redelijk onverwacht maar soit, Sven Mary kiest deze keer niet de zijde van "de islam" :

https://www.hln.be/de-krant/advocaat...eerd~a33afb58/

Sven Mary is gewoon een advocaat die meedraait met de wind naargelang de belangen van het clientèle die hij op dat moment verdedigd. En o ja, de media aandacht die een bepaalde zaak krijgt is ook van enorm groot belang, waarschijnlijk biedt hij zichzelf spontaan aan bij zo'n zaken en laat hij zich gewillig gedeeltelijk uitbetalen in media aandacht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Sven Mary is gewoon een advocaat die meedraait met de wind naargelang de belangen van het clientèle die hij op dat moment verdedigd. En o ja, de media aandacht die een bepaalde zaak krijgt is ook van enorm groot belang, waarschijnlijk biedt hij zichzelf spontaan aan bij zo'n zaken en laat hij zich gewillig gedeeltelijk uitbetalen in media aandacht.

zeg maar gerust naar de belangen van de portemonnee van Svenneke die gevuld gaan worden door zijn clienten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Sven Mary is gewoon een advocaat die meedraait met de wind naargelang de belangen van het clientèle die hij op dat moment verdedigd. En o ja, de media aandacht die een bepaalde zaak krijgt is ook van enorm groot belang, waarschijnlijk biedt hij zichzelf spontaan aan bij zo'n zaken en laat hij zich gewillig gedeeltelijk uitbetalen in media aandacht.

Dat doet elke advocaat.

Meester Jef is daar ook goed in: janken omdat zijn cliënte de doos in moet ondanks geen enkel materieel bewijs, maar jaren later wel een andere dame de doos laten indraaien ondanks geen enkel materieel bewijs.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie beschermt dan de burger tegen criminelen ?

Dat is nog een lacune in ons systeem. Daar zal men zich later wel eens over buigen. Het is voorlopig geen prioriteit.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij kiest de zijde van zijn cliënten, de politie.
Ja, dat is redelijk onverwacht...

Wat onverwacht is is dat zijn cliënten deze keer niet tot het krapuul der aarde behoren. Wellicht in deze zaak in snelheid gepakt door een andere hyena.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik weet het niet, het gerecht al zeker niet.
Daar zijn ze vooral bezig met spelletjes en komma neuken.

Procedurefouten maken is wel iets anders dan spelletjes en komma neuken.

[Dadeemelee]

Euh, toch even onderzoek afwachten.

https://www.demorgen.be/nieuws/we-he...echt~b128ed33/

Hij zegt dat hij dit hoorde: ‘On l’a eu, on l’a percuté.’” Percuté betekent geschept.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Euh, toch even onderzoek afwachten.

https://www.demorgen.be/nieuws/we-he...echt~b128ed33/

Kan het niet lezen, kan je niet copy/pasten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan het niet lezen, kan je niet copy/pasten?

Het is heel lang. Dit specifiek over het ongeval zelf:

https://www.demorgen.be/nieuws/we-he...echt~b128ed33/

Op maandag zegt het Brusselse parket bij monde van woordvoerster Willemien Baert: “Een tweede politiepatrouille, die uit de tegenovergestelde richting aankwam, zou zijn aangereden door de bestuurder van de scooter toen die zou hebben geprobeerd de bestelwagen voorbij te steken, net toen die de politiepatrouille kruiste.”

Korpschef Patrick Evenepoel van de Brusselse politiezone Zuid zegt: “Na een inhaalmanoeuvre van de scooter kwam het tot een frontale botsing met de politie.”

In de initiële communicatie van zowel het parket als de politie is het Adil die van z’n rijvak is afgeweken.

De wagen waar Adil tegenaan knalde is een zwarte Opel Corsa van de antibanditisme-eenheid van de politie Zuid. In Antwerpen noemt men ze de botinnekes. Het is een van de wagens die meteen heeft gereageerd op de oproep over de jongens die zich aan het Raadsplein aan een coronaverbalisering onttrokken. De wagen heeft geen sirenes en ook geen zwaailicht. Als Adil hem heeft gezien, hield hij hem wellicht voor een gewone auto.

Het mag gerust extreem toevallig worden genoemd. Er rijden die avond honderden, misschien wel duizenden, auto’s heen en weer in Brussel. Adil knalt iets voor negenen uitgerekend tegen die ene anonieme politiewagen die is uitgerukt om hem te zoeken.
Geen remsporen

Kijken we nog eens goed naar de kalklijnen op de plaats van het ongeval. We zien de vier wielen van de Opel Corsa op het ogenblik dat die tot stilstand is gekomen. We zien hoe Adils MBK na de frontale botsing is weggekatapulteerd en tegen de balustrade van het kanaal is aangeknald. De kalklijnen rond het lichaam van Adil situeren zich 20 meter verder. Zijn lichaam moet na de klap een zweefvlucht over de auto hebben gemaakt. Zijn valhelm was niet vastgeklikt, en is tientallen meters verder teruggevonden.

Er is iets met de kalklijnen van de vier wielen. Die staan scheef. De politiewagen lijkt tot stilstand te zijn gekomen nadat de bestuurder het stuur naar links heeft gedraaid. Naar de op hem af komende Adil toe.

We nemen er de meetlat bij. De weg is 5,36 meter breed. Er kan weinig mis gaan als iedere verkeersdeelnemer aan zijn 2,68 meter brede deel van het asfalt blijft. We kijken naar het linkerwiel van de politiewagen vooraan. Het bevindt zich volgens de kalklijnen van de verkeersdeskundige op 1,98 meter van de stoeprand links. De politiewagen is maar liefst 70 centimeter over de middellijn gegaan.

En hij heeft dat gedaan in de nanosecondes voor de frontale botsing met Adil, want het achterwiel links bevindt zich op 2,41 meter van de stoeprand. Het is lastig om je voor te stellen hoe een verkeersexpert ooit iets anders zal kunnen besluiten dan dat het de politiewagen is die van z’n as zou zijn afgeweken en contact zou hebben gezocht met de brommer.
Geen remsporen

Als de antibanditisme-eenheid ergens op afgaat, gebeurt dat doorgaans aan hoge snelheid. Het doel bestond erin een vluchtende jongen op een snelle scooter te arresteren, maar volgens hun eigen verklaringen reden de agenten “twintig, en maximaal dertig kilometer per uur”. Hun advocaat Sven Mary blijft er tegen de schijnbare evidenties van de strepen op het asfalt bij dat het Adil is die tegen de politiewagen aanreed en niet omgekeerd.

Sven Mary: “Net voor de botsing heeft Adil een Mercedes Vito voorbij gestoken. Hij heeft eerst met z’n brommer die Vito geraakt, en mogelijk is hij daardoor z’n evenwicht gaan verliezen. De agenten hebben hem niet zien komen. Of het nu mijn cliënten waren geweest of een oud dametje, het resultaat zou hetzelfde zijn geweest.”

We sturen Sven Mary een foto van het wegdek, met een meetlint erbij. Zodat ook hij kan zien dat Adil is aangereden op zijn kant van het wegdek, en dat dus niet hij, maar de Opel Corsa is gaan spookrijden. Hij belooft er de agenten nog eens over aan te spreken en belt even later terug.

Sven Mary: “Het moet een soort uitwijkreflex zijn geweest, na de botsing. Dat doet ook iets met je, frontaal tegen iemand aanbotsen.”

Als je uitwijkt voor een naderende tegenligger, merken we op, dan draai je je stuur toch naar rechts, en zéker niet naar links?

Sven Mary: “Ja, maar volgens de bestuurder was het echt een harde klap. Het linkerwiel van de Corsa is ontploft en de stuurwielaandrijving raakte door de klap beschadigd. Hij kon niet meer sturen.”

Maar als de stuurwielaandrijving niet meer werkt als gevolg van de botsing, dan geven de lijnen op het asfalt toch perfect de situatie van het ongeval weer? Dan kan er geen uitwijkreflex meer zijn geweest.

Sven Mary: “Ik kan u enkel zeggen dat wij met vertrouwen uitkijken het verslag van de verkeersdeskundige.”
Walkietalkie

Daags nadat het Brusselse parket op maandag in een mededeling de schuld bij Adil legt, neemt het verhaal een verrassende wending. Op dinsdag vordert het parket een onderzoeksrechter. De politie van zone Zuid laat weten dat het in afwachting van de afloop van het onderzoek geen mededelingen meer doet.

Alexis Deswaef: “In eerste instantie zou men het afhandelen via de verkeerssectie van het parket. De zaak is nu in handen gegeven van de sectie ‘affaire spéciales’. Dat betekent dat het Comité P (de politie van de politie, ddc) de zaak verder gaat onderzoeken.”

Het lijkt vooral te betekenen dat meerdere mensen aandachtig genoeg naar de lijnen op het asfalt hebben gekeken. Of geluisterd naar de ouders van Adil. Zij werden op zaterdag gecontacteerd door de andere jongen, die op het Raadsplein net als Adil op de vlucht was geslagen.

Brahim Lhichou: “Ook hij kreeg snel een politiewagen achter zich aan, en heeft zich bijna onmiddellijk bedacht. Hij zette z’n scooter aan de kant en gaf z’n identiteitskaart aan de agenten. Terwijl ze zijn boete aan het uitschrijven waren, hoorde hij geluiden op de walkietalkie van de agenten. Hij zegt dat hij dit hoorde: ‘On l’a eu, on l’a percuté.’” Percuté betekent geschept.

Het is ook wat die ene ooggetuige zegt te hebben gezien. In een huis aan de overkant van het kanaal zat iemand achter z’n raam. Hij zag de brommer komen en de zwarte wagen, die vertraagde. “Ook hij spreekt van een stuurbeweging”, zegt een van de vrienden van Adil. “Hij heeft de familie gecontacteerd en gaat volgende week een verklaring afleggen bij de onderzoeksrechter.”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is heel lang. Dit specifiek over het ongeval zelf:

https://www.demorgen.be/nieuws/we-he...echt~b128ed33/

Als ze er speciaal op zijn ingereden is de beschuldiging moord op zijn plaats.

De politie, uw vriend...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is het standaard verhaaltje dat we elke keer te horen krijgen wanneer de politie mensen doodschiet.

Er wordt steeds maar ingereden op de flikken, keer op keer opnieuw rijden de voertuigen in op de flikken.

Het is enkel door goddelijke tussenkomst te verklaren dat er nooit een agent gekwetst geraakt.

Welnu, dat is moordpoging op politiemensen. Je denkt dan, dat krijgt gevolgen, zware gevolgen want zware feiten.

Maar wat blijkt, de camionette en haar inzittenden mochten na het opmaken van een PV vrij beschikken.

Dus sta me toe dat ik enige twijfel heb over het waarheidsgehalte van het verhaaltje van de agenten en van de eerste substituut van de procureur des Konings van Doornik Frédéric Bariseau.

Ik dacht dat dingen werden gefilmd door de camera die de agenten bij zich hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er viel hem in die zaak niets te vergeven, het parket had procedurefouten gemaakt.

Zoiets kan niet in de rechtstaat. De procedure bestaat in de eerste plaats om de burger tegen willekeur van het gerecht te beschermen.

Wat dat betreft heeft Mary eigenlijk recht op een medaille/oorkonde/aanzienlijke geldsom.

Procedurefouten zouden nooit tot vrijspraak mogen leiden in zo'n ernstige zaken.

Nu zijn advocaten bezig om de stukken uit te vlooien i.p.v. de feiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik dacht dat dingen werden gefilmd door de camera die de agenten bij zich hebben.

Op zulke momenten werken die camera's meestal niet.

Dat is een raar verschijnsel dat zich alleen bij politiecamera's schijnt voor te doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Procedurefouten zouden nooit tot vrijspraak mogen leiden in zo'n ernstige zaken.

Nu zijn advocaten bezig om de stukken uit te vlooien i.p.v. de feiten.

Lijkt me logisch dat de voorgeschreven procedure gevolgd moet worden.

Laat het me u zo vragen:

stel u wordt opgesloten in voorarrest. Elke maand moet u voor de raadkamer verschijnen die beslist of dat u opgesloten blijft of vrijgelaten wordt.

Nu vergeet men u op zekere dag, u blijft dus gewoon in de gevangenis opgesloten zitten, er ziet geen enkele rechtbank meer naar u om - procedurefout.

Welnu, hoeveel maanden/jaren gaat u vrijwillig opgesloten blijven zitten alvorens u over de procedurefout gaat beginnen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Lijkt me logisch dat de voorgeschreven procedure gevolgd moet worden.

Laat het me u zo vragen:

stel u wordt opgesloten in voorarrest. Elke maand moet u voor de raadkamer verschijnen die beslist of dat u opgesloten blijft of vrijgelaten wordt.

Nu vergeet men u op zekere dag, u blijft dus gewoon in de gevangenis opgesloten zitten, er ziet geen enkele rechtbank meer naar u om - procedurefout.

Welnu, hoeveel maanden/jaren gaat u vrijwillig opgesloten blijven zitten alvorens u over de procedurefout gaat beginnen?

Hoeveel jaren gaat ge wachten voor uw advocaat klacht indient?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze er speciaal op zijn ingereden is de beschuldiging moord op zijn plaats.

De politie, uw vriend...

Tensions près de Parisautour d’un accident de moto impliquant la police (vidéos)
Selon une source policière, un conducteur de la moto roulait ?* vive allure quand un policier ?* bord d’une voiture banalisée a ouvert la porte de son véhicule et l’a percuté.

Mis en ligne le 19/04/2020 ?* 08:14
Par AFP


https://www.lesoir.be/295431/article...-police-videos

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoeveel jaren gaat ge wachten voor uw advocaat klacht indient?

Dat is de vraag aan de mensen die de procedurefouten helemaal niet belangrijk vinden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de vraag aan de mensen die de procedurefouten helemaal niet belangrijk vinden.

Nee, dat is de vraag aan wie procedurefouten op de rechtbank belangrijk vindt, de kommaneukers .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, dat is de vraag aan wie procedurefouten op de rechtbank belangrijk vindt, de kommaneukers .

Procedurefouten zijn belangrijk, en moeten gesanctioneerd worden, MAAR de "onmiddellijke en onvoorwaardelijke vrijlating vd verdachte" is er qua sanctie iets teveel aan.