Homo-Adoptie

[Postmoderne Flikker]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dat heeft er toch niets mee te maken?

Zoals ik al zei, ik kan begrijpen dat u graag een kind zou hebben, en dit in de vorm van een homo- koppel.
Want u bent perfect in staat om een kind te adopteren op U eentje, maar het is niet omdat U dit wil door een verlangen, dat het ook daarom juist is voor het kind.

Ik zou zeggen : lees mijn vorige (onderbouwde) post :

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Uit deze transparante bronnen blijkt dat kinderen, opgevoed door een holebikoppel,
1) Geen enkel probleem ondervinden met hun seksuele of genderidentiteit
2) Geen enkel probleem ervaren bij hun persoonlijke ontwikkeling
3) Geen enkel probleem ondervinden bij het aangaan van sociale relaties
(American Psychological Association, 07.2004)
En dat kinderen met twee (lesbische) moeders die inmiddels de leeftijd van 7-18 jaar bereikt hebben; niet meer gepest worden dan kinderen uit heterogezinnen (Borghs, 2003, pp. 18-21)

American Psychological Association (07.2004). Resolution on sexual orientation, parents and children. [22.06.2005, American Psychological Association: http://www.apa.org/ ]
Borghs, P. (2003). Kinderen in Lesbische gezinnen. Zizo, pp. 18-21. [22.06.2005, Holebifederatie: www.holebifederatie.be ]

Oorspronkelijk geplaatst door Phoebe

de samenleving bestaat uit een rolenpatroon, een klassiek gezin bestaat uit een moeder en een vader.

Zie Berghman en Lammertyn, die ik al eerder aanhaalde.

Wat gaat u het kind vertellen als het U vraagt waarom het 2 pappa's heeft/ of waarom het 2 mama's heeft.
Het is heel mooi in U homo- gemeenschap, maar de maatschappij is nu eenmaal een hetro gemeenschap.

Ik zou mijn kind vertellen dat het twee papa's heeft omdat die twee elkaar heel erg graag zien. De maatschappij is helemaal niet zo hetero als je zou denken hoor. Ten eerste is het een gemengde maatschappij : holebi's lopen continu tussen de hetero's rond en omgekeerd. Er is niet zoiets als een "hetero-" of een "holebimaatschappij".

Trouwens, je zou ervan verschieten hoeveel holebi's er juist zijn... kom hier in Leuven maar eens een dagje rondhuppelen, zou 'k zo zeggen.

U verplicht het kind, om eventueel bloot te staan aan extra pesterijen, en dit is niet eerlijk.
U ontneemt ook de kans voor het kind om kennis te maken met een moeder/ of een vader in het gezin, het kind heeft er niet voor gekozen, net als u niet gekozen hebt om homofiel te zijn.

Lees de bronnen die ik aanhaalde.

Ik ben van mening dat een kind het recht heeft op een moeder en een vader.
en dit heeft niets met homofobie te maken, maar met principe.

En waarmee staaft u dit? Met niets. Professor Van den Bulck die het vak Communicatiewetenschappen onderricht aan de KUleuven begon dit jaar zijn les met : "Niet-onderbouwde meningen zijn niets waard."

Waarom is dat zo? Omdat, als ik niet de moeite neem; mijn mening te verantwoorden, ik net zo goed kan zeggen dat alle Vlaams Belangers afwijkingen zijn van de natuur.

[voicelesscharlie]

De strijd is gestreden.

CD&V is tegen
PRL is tegen
een aantal VLDers zijn tegen.
VB is tegen

Go home.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De strijd is gestreden.

CD&V is tegen
PRL is tegen
een aantal VLDers zijn tegen.
VB is tegen

Go home.

Holy fuck!!

Als je die "&V" schrapt en je verandert de "D" in een "M", dan krijg je de initialen van Cultureel Marxisme...

[Postmoderne Flikker]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De strijd is gestreden.

CD&V is tegen
PRL is tegen
een aantal VLDers zijn tegen.
VB is tegen

Go home.

Ho even. De CD&V laat zijn parlementsleden vrij in hun keuze. De strijd gestreden? Dacht het niet, ik ben strijdvaardiger dan ooit tevoren.

[stephen-]

Tegen of niet, het was een mooie dag vandaag.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Holy fuck!!

Als je die "&V" schrapt en je verandert de "D" in een "M", dan krijg je de initialen van Cultureel Marxisme...

Verdorie, Musketo, ik heb je gemist jong...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Holy fuck!!

Als je die "&V" schrapt en je verandert de "D" in een "M", dan krijg je de initialen van Cultureel Marxisme...

Is dat niet een beetje te ver gezocht PCten?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 22-06-2005 at 22:52
Reason:
--------------------------------

Is dat niet een beetje te ver gezocht PCten?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is dat niet een beetje te ver gezocht PCtje?[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Ho even. De CD&V laat zijn parlementsleden vrij in hun keuze. De strijd gestreden? Dacht het niet, ik ben strijdvaardiger dan ooit tevoren.

Toch niet .
Zie teletekst op 1

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Is dat niet een beetje te ver gezocht PCten?

Die is nòg beter!

[PurpleQueen]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

U verplicht het kind, om eventueel bloot te staan aan extra pesterijen, en dit is niet eerlijk.
U ontneemt ook de kans voor het kind om kennis te maken met een moeder/ of een vader in het gezin, het kind heeft er niet voor gekozen, net als u niet gekozen hebt om homofiel te zijn.
.

Blabla...
Als er geen mensen zoals jij zouden bestaan, dan zouden die kinderen niet worden blootgesteld aan extra pesterijen. Als iedereen eindelijk eens zijn oogkleppen zou afdoen en zou zien dat homoseksuelen evegoed kinderen kunnen opvoeden, dan zou er helemaal geen probleem zijn en is deze discussie volkomen nutteloos.

Heb ik ervoor gekozen om in een hetero-gezin op te groeien? Ik dacht het niet. Ik ben heel content met mijn beide ouders, maar als ik nu twee vaders of twee moeders had gehad, zou ik die evegoed graag zien.
Deze discussie gaat helemaal niet om die kinderen, want die hebben geen probleem. De discussie hier gaat gewoon over de belachelijke voordelen van een bepaalde groep mensen.

Leven en laten leven zeg ik altijd...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De strijd is gestreden.

CD&V is tegen
PRL is tegen
een aantal VLDers zijn tegen.
VB is tegen

Go home.

Nog niet,

PRL is niet tegen. In ethische zaken geldt er een vrije stemming. Verschillende mandatarissen zijn idd tegen, maar anderen zijn voor en de rest weet het nog niet.

Wait and see dus.

BTW: spreken over PRL is een beetje achterhaald hoor...
En ge zijt de CDH vergeten die ook tegen is.

Kan nog spannend worden. 8)

[1handclapping]

Cd&V zal het voorstel op een dusdanige wijze amenderen dat de kinderen die
in een holebigezin lesbiennes of homo's dezelfde rechten krijgen en de niet-biologische ouder ook dezelfde rechten krijgt zals kinderen in hetero gezinnen
en hun respectieve ouders.. Dus worden de statusomschrijvingen zorg en mee-ouder "uitgevonden".

Nu mag er een adoptierecht voor holebi's komen : meer dan wat de CD&V
"toestaat" zal het in de praktijk ook niet zijn.. wat heel de discussie doet verzanden in zuivere semantiek..

Ik zou de raad aan de gehele holebigemeenschap geven reken de stemmen na
en als het CD&V amendement de voorwaarde is om überhaupt iets binnen te halen go for it.. want in de praktijk zal je nooit meer halen..

Immers :

1. Alvorens je recht hebt om te adopteren krijg je de nodige psychiaters oover de vloer die nu al overijverig als ze zijn de kleine spijkertjes op laag ater zoeken zoals "het taalgebruik in dit gezin is te moeilijk (veel moeilijke woorden)" Of nog "Wanneer zou U vinden dat de adoptie mislukt is ?"
>>>>>>& ik heb zo de indruk dat in het geval van een holebikoppel er voldoende psychologische expertise aanwezig zal zijn om je in ieder geval een nagatief advies te bezorgen.

2. Voor elke binnenlands kind zijn er 80 koppels op een wachtlijst, wat maakt dat als je een kind op een normale leeftijd zou willen adopteren je je best naar het buitenland zou melden & die buitenlanden hebben ook een vinger in de pap
en mogen zelfs openlijk niet-hetero's discrimineren.

Uit punt 1 + 2 volgt dat onafgezien er een recht op adoptie zou kunnen
bestaan er in de praktijk nooit iets van in huis komt. De amenderingsvoorstellen van CD&V heffen de bestaande discriminatoire
toestanden op - zorg ervoor dat dit dan toch zo spoedig mogelijk geregeld wordt.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Is dat niet een beetje te ver gezocht PCten?

Jij lacht graag met jezelf hé?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Holy fuck!!

Als je die "&V" schrapt en je verandert de "D" in een "M", dan krijg je de initialen van Cultureel Marxisme...

Het is een judeo-maconieke samenzwering begot !!!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze zal ook weer eens iets zeggen! Je KAN niet uit de echt scheiden als je minder dan twee jaar getrouwd bent. VANAF dat je twee jaar getrouwd bent, kan je inderdaad met onderlinge toestemming binnen een zestal maanden gescheiden zijn.

Gronden tot echtscheidingBurgerlijk Wetboek

227 het huwelijk wordt ontbonden:
1° Door de dood van een echtgenoot
2° door echtscheiding.

229.- Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen, op grond van overspel door de andere echtgenoot gepleegd.
231.-ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van geweldaden, mishandelingen, of grove beledegingen door de andere echtgenoot jegens hem gepleegd.
232.- ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van feitelijke scheiding van meer dan 5 jaar, indien daaruit de duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt en het toekennen van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten geboren of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht.
Echtscheiding kan tevens door een der echtgenoten gevorderd worden, indien de feitelijke scheiding van meer dan vijf jaar het gevolg is van toestand van krankzinnigheid of van diepe geestesgestoordheid waarin de andere echtgenoot zich bevindt en uit deze toestand een duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt, en de toekenning van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten, of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht. De echtgenoot wordt vertegenwoordigd door zijn voogd, zijn algemene of bijzondere voorlopige bewindvoerder of bij gebrek daarvan, door een beheerder ad hoc vanaf de voorzitter van de regtbank aangewezen op verzoek van de eisende partij.
233.- De onderlinge en volgehouden toestemming van de echtgenoten, uitgedrukt op de wijze die de wet voorschrijft, onder de voorwaarden en na de proeftijden, die zei bepaalt, bewijst voldoende dat het samenleven voor hen ondraagelijk is en dat er ter hunnen opzichte, een afdoende grond tot echtscheiding bestaat.

1. Echtscheiding op grond van bepaalde feiten
(grove, beledeging, overspel, mishandeling....)
2.feitelijke scheiding ( van meer dan 2 jaar) vb gescheiden van tafel en bed.
3. scheiding door onderlinge toestemming

dit is de eenige vorm van een echtscheiding dat specifiek een verpligting oplegt.
275.- onderlinge toestemming van de echtgenoten wordt niet toegestaan indien één van beiden minder dan twintig jaar oud is
276.- onderlinge toestemming wordt niet eerder toegestaan dan na twee jaren huwelijk.

je KAN niet uit de echtscheiden als je MINDER dan 2 jaar gehuwd bent

dit is zo voor de regeling scheiden door onderlinge toestemming.
Maar het is geen verplichting om 2 jaar getrouwd te zijn voor je kan scheiden.
Als ik u was zou ik me toch eens eerst gaan informeren voor voor je iemand probeert uit te lachen.
het eerste advies van een advocaat of notaris is gratis hoor, en deze mensen hebben er toch voor gestudeerd.
Graag gedaan [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 23-06-2005 at 18:01
Reason:
--------------------------------

Gronden tot echtscheidingBurgerlijk Wetboek

227 het huwelijk wordt ontbonden:
1° Door de dood van een echtgenoot
2° door echtscheiding.

229.- Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen, op grond van overspel door de andere echtgenoot gepleegd.
231.-ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van geweldaden, mishandelingen, of grove beledegingen door de andere echtgenoot jegens hem gepleegd.
232.- ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van feitelijke scheiding van meer dan 5 jaar, indien daaruit de duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt en het toekennen van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten geboren of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht.
Echtscheiding kan tevens door een der echtgenoten gevorderd worden, indien de feitelijke scheiding van meer dan vijf jaar het gevolg is van toestand van krankzinnigheid of van diepe geestesgestoordheid waarin de andere echtgenoot zich bevindt en uit deze toestand een duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt, en de toekenning van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten, of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht. De echtgenoot wordt vertegenwoordigd door zijn voogd, zijn algemene of bijzondere voorlopige bewindvoerder of bij gebrek daarvan, door een beheerder ad hoc vanaf de voorzitter van de regtbank aangewezen op verzoek van de eisende partij.
233.- De onderlinge en volgehouden toestemming van de echtgenoten, uitgedrukt op de wijze die de wet voorschrijft, onder de voorwaarden en na de proeftijden, die zei bepaalt, bewijst voldoende dat het samenleven voor hen ondraagelijk is en dat er ter hunnen opzichte, een afdoende grond tot echtscheiding bestaat.

1. Echtscheiding op grond van bepaalde feiten
(grove, beledeging, overspel, mishandeling....)
2.feitelijke scheiding ( van meer dan 2 jaar) vb gescheiden van tafel en bed.
3. scheiding door onderlinge toestemming

dit is de eenige vorm van een echtscheiding dat specifiek een verpligting oplegt.
275.- onderlinge toestemming van de echtgenoten wordt niet toegestaan indien één van beiden minder dan twintig jaar oud is
276.- onderlinge toestemming wordt niet eerder toegestaan dan na twee jaren huwelijk.

dit is zo voor de regeling scheiden door onderlinge toestemming.
Maar het is geen verplichting om 2 jaar getrouwd te zijn voor je kan scheiden.
Als ik u was zou ik me toch eens eerst gaan informeren voor voor je iemand probeert uit te lachen.
het eerste advies van een advocaat of notaris is gratis hoor, en deze mensen hebben er toch voor gestudeerd.
Graag gedaan [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gronden tot echtscheidingBurgerlijk Wetboek

227 het huwelijk wordt ontbonden:
1° Door de dood van een echtgenoot
2° door echtscheiding.

229.- Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen, op grond van overspel door de andere echtgenoot gepleegd.
231.-ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van geweldaden, mishandelingen, of grove beledegingen door de andere echtgenoot jegens hem gepleegd.
232.- ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van feitelijke scheiding van meer dan 5 jaar, indien daaruit de duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt en het toekennen van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten geboren of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht.
Echtscheiding kan tevens door een der echtgenoten gevorderd worden, indien de feitelijke scheiding van meer dan vijf jaar het gevolg is van toestand van krankzinnigheid of van diepe geestesgestoordheid waarin de andere echtgenoot zich bevindt en uit deze toestand een duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt, en de toekenning van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten, of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht. De echtgenoot wordt vertegenwoordigd door zijn voogd, zijn algemene of bijzondere voorlopige bewindvoerder of bij gebrek daarvan, door een beheerder ad hoc vanaf de voorzitter van de regtbank aangewezen op verzoek van de eisende partij.
233.- De onderlinge en volgehouden toestemming van de echtgenoten, uitgedrukt op de wijze die de wet voorschrijft, onder de voorwaarden en na de proeftijden, die zei bepaalt, bewijst voldoende dat het samenleven voor hen ondraagelijk is en dat er ter hunnen opzichte, een afdoende grond tot echtscheiding bestaat.

1. Echtscheiding op grond van bepaalde feiten
(grove, beledeging, overspel, mishandeling....)
2.feitelijke scheiding ( van meer dan 2 jaar) vb gescheiden van tafel en bed.
3. scheiding door onderlinge toestemming

dit is de eenige vorm van een echtscheiding dat specifiek een verpligting oplegt.
275.- onderlinge toestemming van de echtgenoten wordt niet toegestaan indien één van beiden minder dan twintig jaar oud is
276.- onderlinge toestemming wordt niet eerder toegestaan dan na twee jaren huwelijk.

dit is zo voor de regeling scheiden door onderlinge toestemming.
Maar het is geen verplichting om 2 jaar getrouwd te zijn voor je kan scheiden.
Als ik u was zou ik me toch eens eerst gaan informeren voor voor je iemand probeert uit te lachen.
het eerste advies van een advocaat of notaaris is gratis hoor, en deze mensen hebben er perslot van rekening voor gestudeerd.
Graag gedaan [/size]

[/edit]

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Gronden tot echtscheidingBurgerlijk Wetboek

227 het huwelijk wordt ontbonden:
1° Door de dood van een echtgenoot
2° door echtscheiding.

229.- Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen, op grond van overspel door de andere echtgenoot gepleegd.
231.-ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van geweldaden, mishandelingen, of grove beledegingen door de andere echtgenoot jegens hem gepleegd.
232.- ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van feitelijke scheiding van meer dan 5 jaar, indien daaruit de duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt en het toekennen van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten geboren of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht.
Echtscheiding kan tevens door een der echtgenoten gevorderd worden, indien de feitelijke scheiding van meer dan vijf jaar het gevolg is van toestand van krankzinnigheid of van diepe geestesgestoordheid waarin de andere echtgenoot zich bevindt en uit deze toestand een duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt, en de toekenning van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten, of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht. De echtgenoot wordt vertegenwoordigd door zijn voogd, zijn algemene of bijzondere voorlopige bewindvoerder of bij gebrek daarvan, door een beheerder ad hoc vanaf de voorzitter van de regtbank aangewezen op verzoek van de eisende partij.
233.- De onderlinge en volgehouden toestemming van de echtgenoten, uitgedrukt op de wijze die de wet voorschrijft, onder de voorwaarden en na de proeftijden, die zei bepaalt, bewijst voldoende dat het samenleven voor hen ondraagelijk is en dat er ter hunnen opzichte, een afdoende grond tot echtscheiding bestaat.

1. Echtscheiding op grond van bepaalde feiten
(grove, beledeging, overspel, mishandeling....)
2.feitelijke scheiding ( van meer dan 2 jaar) vb gescheiden van tafel en bed.
3. scheiding door onderlinge toestemming

dit is de eenige vorm van een echtscheiding dat specifiek een verpligting oplegt.
275.- onderlinge toestemming van de echtgenoten wordt niet toegestaan indien één van beiden minder dan twintig jaar oud is
276.- onderlinge toestemming wordt niet eerder toegestaan dan na twee jaren huwelijk.



dit is zo voor de regeling scheiden door onderlinge toestemming.
Maar het is geen verplichting om 2 jaar getrouwd te zijn voor je kan scheiden.
Als ik u was zou ik me toch eens eerst gaan informeren voor voor je iemand probeert uit te lachen.
het eerste advies van een advocaat of notaris is gratis hoor, en deze mensen hebben er toch voor gestudeerd.
Graag gedaan

Zijt ge nu al advocaat?

Ik had toch ook begrepen dat men over echtscheiding met onderlinge toestemming praatte.

Maar ere wie ere toekomt, ik zal het zeggen ( ), ge hebt natuurlijk wel gelijk... ik heb het gezegd!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Gronden tot echtscheidingBurgerlijk Wetboek

227 het huwelijk wordt ontbonden:
1° Door de dood van een echtgenoot
2° door echtscheiding.

229.- Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen, op grond van overspel door de andere echtgenoot gepleegd.
231.-ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van geweldaden, mishandelingen, of grove beledegingen door de andere echtgenoot jegens hem gepleegd.
232.- ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van feitelijke scheiding van meer dan 5 jaar, indien daaruit de duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt en het toekennen van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten geboren of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht.
Echtscheiding kan tevens door een der echtgenoten gevorderd worden, indien de feitelijke scheiding van meer dan vijf jaar het gevolg is van toestand van krankzinnigheid of van diepe geestesgestoordheid waarin de andere echtgenoot zich bevindt en uit deze toestand een duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt, en de toekenning van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten, of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht. De echtgenoot wordt vertegenwoordigd door zijn voogd, zijn algemene of bijzondere voorlopige bewindvoerder of bij gebrek daarvan, door een beheerder ad hoc vanaf de voorzitter van de regtbank aangewezen op verzoek van de eisende partij.
233.- De onderlinge en volgehouden toestemming van de echtgenoten, uitgedrukt op de wijze die de wet voorschrijft, onder de voorwaarden en na de proeftijden, die zei bepaalt, bewijst voldoende dat het samenleven voor hen ondraagelijk is en dat er ter hunnen opzichte, een afdoende grond tot echtscheiding bestaat.

1. Echtscheiding op grond van bepaalde feiten
(grove, beledeging, overspel, mishandeling....)
2.feitelijke scheiding ( van meer dan 2 jaar) vb gescheiden van tafel en bed.
3. scheiding door onderlinge toestemming

dit is de eenige vorm van een echtscheiding dat specifiek een verpligting oplegt.
275.- onderlinge toestemming van de echtgenoten wordt niet toegestaan indien één van beiden minder dan twintig jaar oud is
276.- onderlinge toestemming wordt niet eerder toegestaan dan na twee jaren huwelijk.



dit is zo voor de regeling scheiden door onderlinge toestemming.
Maar het is geen verplichting om 2 jaar getrouwd te zijn voor je kan scheiden.
Als ik u was zou ik me toch eens eerst gaan informeren voor voor je iemand probeert uit te lachen.
het eerste advies van een advocaat of notaris is gratis hoor, en deze mensen hebben er toch voor gestudeerd.
Graag gedaan

*zelfcensuur*[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raf on 23-06-2005 at 20:45
Reason:
--------------------------------

*zelfcensuur*[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja dat is wèl een verplichting, stom kalf, leer lezen.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zijt ge nu al advocaat?

Ik had toch ook begrepen dat men over echtscheiding met onderlinge toestemming praatte.

Maar ere wie ere toekomt, ik zal het zeggen ( ), ge hebt natuurlijk wel gelijk... ik heb het gezegd!

zo moeilijk is dat niet,

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zelfcensuur*

zo moet dat

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

zo moet dat

tsssjij linkiewinkie