Russische vlag op het parlement van de Krim

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee net zomin als we de waarheid over de Bijlmerramp ooit te weten zullen komen.

Dat waren de Joden he, de bijlmermeer...

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is al zo sinds het einde van WO II, en dat is nog steeds zo. We hebben gedacht dat Rusland zijn vijandelijkheid wilde opbergen, maar we hebben gemerkt dat de Russen niet luisteren als we hen zeggen dat ze ergens hun fikken moeten afhouden met hun tanks. DUS blijft het een vijand waarvan de totale vernietiging moet nagestreefd worden. Dat de Amerikanen niet kunnen lachen met hoeren zoals Duitsland, is in dat opzicht perfect begrijpelijk.

Very well spoken. Alleen 1 punt:

We hebben gedacht dat rusland zijn vijandelijkheid wilde opbergen

Sommigen, maar degenen met een goed werkend brein wisten dat dit nooit, NEVER zou/zal gebeuren.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Musk is een held! De enige die realistische oplossingen biedt.

Het woord "held" betekent de dag van vandaag blijkbaar niet veel meer.

Als Rusland geen bot krijgt gaat die hond blijven blaffen en uiteindelijk bijten.

Ik heb de indruk dat die hond nochtans met de staart tussen de benen afgedropen is.

Er gaan sowieso concessies moeten komen van Oekraïne.

En niet van Rusland ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het woord "held" betekent de dag van vandaag blijkbaar niet veel meer.

Of maar musk is een held om veel meer dan dat hoor. Ik ben alvast fan

Ik heb de indruk dat die hond nochtans met de staart tussen de benen afgedropen is.

Voorlopig. De reserves zijn nog niet uitgeput.

En niet van Rusland ?

Uiteraard wel. Ze gaan nooit alle gebieden die ze ooit bezet hadden kunnen houden. Maar een stukje gaan de oekraïners toch moeten afgeven zodat Putin dit als een win kan verkopen. Dat is de enige manier dat de oorlog kan stoppen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Musk is een held! De enige die realistische oplossingen biedt. Als Rusland geen bot krijgt gaat die hond blijven blaffen en uiteindelijk bijten. Er gaan sowieso concessies moeten komen van Oekraïne.

Normaal gezien wordt zo'n dolle hond koudweg afgemaakt, hé.

Maar als die hond gecastreerd wordt en al z'n tanden eender hoe uit z'n muil worden verwijderd, mag die naar hartenlust blijven blaffen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is het hem nu net. De vernietiging van Rusland is onrealistisch zolang het een kern-mogendheid is.

Dat maakt het inderdaad moeilijker op het eerste gezicht. Maar dan ook weer niet.

Als het MAD principe werkt, dan zijn kernwapens gewoon onbruikbaar. Wat wil zeggen dat het dan eigenlijk is alsof ze niet bestaan. Gebruik je er een, je krijgt er een op je raap. De enige oplossing met kernwapens is dan om ze niet te gebruiken.

Het enige risico dat kernwapens hebben, is dat als de andere "niks meer te verliezen heeft". Maar als die niks meer te verliezen heeft, wil dat zeggen dat-em eigenlijk al vernietigd is, he, want anders was er nog iets te verliezen.

Het is waar dat we Rusland niet "klassiek" kunnen vernietigen, en dat is trouwens niet te doen. We gaan Hitler en Napoleon niet overdoen, he, en onze tanden breken op een invasie van het immense Rusland terwijl ze nog kunnen vechten.

Nee, het is heel eenvoudig: we moeten ze totaal uitputten. Ze doen dat zelf. Ze zijn zo hoogmoedig en zo dom, dat ze het onderste uit de kan zullen schrapen om toch niet "te verliezen". We moeten ze hun kan gewoon zelf laten leegschrapen, tot er ginder gene kruimel meer te rapen is.

En DAN kunnen er voldoende subversieve daden gesteld worden om de machtsstructuur laten ineen te stuiken. EENS die ineen is gestort, valt te overwegen wat wel te doen en wat niet. Is op dat ogenblik de nucleaire represaille mogelijkheid van de Russen eraan ? Is het dan het moment om ze te verglazen ? Of moet men subtieler te werk gaan ? Moeten we een eigen puppet regime installeren ? Moeten we ginder een Rwandese burgeroorlog provoceren, zodat wat er overblijft zichzelf onderling in de pan hakt ? Dat moet allemaal bekeken worden.

Maar de key is wel om de Oekrainse aderlating maximaal te exploiteren om die onnozelaars zichzelf te laten uitputten he.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze gaan nooit alle gebieden die ze ooit bezet hadden kunnen houden. Maar een stukje gaan de oekraïners toch moeten afgeven zodat Putin dit als een win kan verkopen. Dat is de enige manier dat de oorlog kan stoppen.

Waarom zou Oekraïne iets moeten afgeven, zij zijn de agressor niet die met tanks over de russische grens is getrokken.

Ter compensatie zouden de russen een gebied aan Oekraïne moeten afgeven. De oblast Belgorod lijkt me meer dan eerlijk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat maakt het inderdaad moeilijker op het eerste gezicht. Maar dan ook weer niet.

Als het MAD principe werkt, dan zijn kernwapens gewoon onbruikbaar. Wat wil zeggen dat het dan eigenlijk is alsof ze niet bestaan. Gebruik je er een, je krijgt er een op je raap. De enige oplossing met kernwapens is dan om ze niet te gebruiken.

Het enige risico dat kernwapens hebben, is dat als de andere "niks meer te verliezen heeft". Maar als die niks meer te verliezen heeft, wil dat zeggen dat-em eigenlijk al vernietigd is, he, want anders was er nog iets te verliezen.

Het is waar dat we Rusland niet "klassiek" kunnen vernietigen, en dat is trouwens niet te doen. We gaan Hitler en Napoleon niet overdoen, he, en onze tanden breken op een invasie van het immense Rusland terwijl ze nog kunnen vechten.

Nee, het is heel eenvoudig: we moeten ze totaal uitputten. Ze doen dat zelf. Ze zijn zo hoogmoedig en zo dom, dat ze het onderste uit de kan zullen schrapen om toch niet "te verliezen". We moeten ze hun kan gewoon zelf laten leegschrapen, tot er ginder gene kruimel meer te rapen is.

En DAN kunnen er voldoende subversieve daden gesteld worden om de machtsstructuur laten ineen te stuiken. EENS die ineen is gestort, valt te overwegen wat wel te doen en wat niet. Is op dat ogenblik de nucleaire represaille mogelijkheid van de Russen eraan ? Is het dan het moment om ze te verglazen ? Of moet men subtieler te werk gaan ? Moeten we een eigen puppet regime installeren ? Moeten we ginder een Rwandese burgeroorlog provoceren, zodat wat er overblijft zichzelf onderling in de pan hakt ? Dat moet allemaal bekeken worden.

Maar de key is wel om de Oekrainse aderlating maximaal te exploiteren om die onnozelaars zichzelf te laten uitputten he.

Hier:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

<<

...De Eerste en de Tweede Tsjetsjeense Oorlog waren een niet mis te verstane boodschap aan alle Russische republieken met ambities: zelfs op momenten waarbij het economisch nagenoeg aan de grond zit, is Rusland tot alles bereid om zijn territorium te verdedigen...

>>


bron: https://www.knack.be/nieuws/wereld/z...tkenningsfase/

wordt ook op die 'attitude' gewezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Only Adult Children Still Believe U.S. Propaganda



Ik hoop dat de oorlogwaanzin minder besmettelijk en dodelijk is dan Covid. Maar ik vrees ervoor.

TL ; DR

[Pandareus]

.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Waarom zou Oekraïne iets moeten afgeven, zij zijn de agressor niet die met tanks over de russische grens is getrokken.

Ter compensatie zouden de russen een gebied aan Oekraïne moeten afgeven. De oblast Belgorod lijkt me meer dan eerlijk.

Eerlijkheid heeft er niets mee te maken. De Russen verdienen die oplossing niet. Maar het is wel het meest realistische scenario om dit tot een redelijk goed eind te brengen. De meeste andere scenario's leiden naar gekwetste ego's en atoombommen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Waarom zou Oekraïne iets moeten afgeven, zij zijn de agressor niet die met tanks over de russische grens is getrokken.

Ter compensatie zouden de russen een gebied aan Oekraïne moeten afgeven. De oblast Belgorod lijkt me meer dan eerlijk.

Waarom heeft Griekenland iets aan Turkije moeten afgeven? Dat de Rus maar snel tactische nukes begint te gebruiken dat dit Oekraïens grapje over is.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen zouden nog veel meer smeuige details kunnen oprakelen over Zelensky en Kholomoisky. Dat zit echter niet in de Russische en Sovjet cultuur, waar eer heel belangrijk is. Je gaat het duel aan als heer, niet als roddelende hoerenmadam. Zelensky is echter acteur en heeft begrepen hoe hij de westerse publieke opinie moet bespelen.

Sta mij toe daar enigszins aan te twijfelen, of anders geformuleerd : 'bent u niet een beetje wereld (ie rusland)vreemd ?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Musk is een held! De enige die realistische oplossingen biedt. Als Rusland geen bot krijgt gaat die hond blijven blaffen en uiteindelijk bijten. Er gaan sowieso concessies moeten komen van Oekraïne.

in 2014 heeft rusland al een bot gekregen.
8j later was het bot op en willen ze meer

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de reden waarom de gewone man maar gewoon is

Ik zou denken dat iedereen toch volkeren wil uitmoorden. Dat is toch de normaalste zaak van de wereld. Alleen KAN men het niet, vraagt het teveel moeite, en heeft men eerst belangrijker dinges te doen, he.

Maar er is een VOLGORDE in dewelke je volkeren wil uitmoorden, en "uw volk" dat zijn die waarmee je TIJDELIJK een overeenkomst sluit om de anderen eerst af te maken he.

Sjaans, want ten zuiden van onze (belgische) grens ....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom heeft Griekenland iets aan Turkije moeten afgeven? Dat de Rus maar snel tactische nukes begint te gebruiken dat dit Oekraïens grapje over is.

²

En nogmaals. Omdat het zo accuraat en nauwgezet is, en vanwege de richting waar het vandaan komt:

Mr. Mearsheimer
_{video
Firenze
Robert Schuman Centrum
15 jun 2022}

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hier:


wordt ook op die 'attitude' gewezen.

Maar we moeten hun territorium niet betreden. We moeten ze van binnenuit laten verrotten. Het zou bijzonder dom zijn om met tanks over hun grenzen te rijden. Dat moeten we helemaal niet doen. We moeten ginder gewoon, eens het slecht gaat, voldoende subversief stoken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Eerlijkheid heeft er niets mee te maken. De Russen verdienen die oplossing niet. Maar het is wel het meest realistische scenario om dit tot een redelijk goed eind te brengen. De meeste andere scenario's leiden naar gekwetste ego's en atoombommen.

Nee, dat is Chamberlain achtig. We moeten gaan voor de totale vernietiging van Rusland. Dat zal ons inderdaad nogal wat kosten. Maar nadien is Rusland dan van ons, toch wat de grondstoffen betreft.

We kunnen dan nadien Rusland "herbouwen" zoals WIJ dat willen, immers. Dat is ook zo gedaan met Duitsland, en met Japan he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom heeft Griekenland iets aan Turkije moeten afgeven? Dat de Rus maar snel tactische nukes begint te gebruiken dat dit Oekraïens grapje over is.

Dan begint dat grapje pas he. Ik zou zeggen: als de Russen taktische nukes gebruiken, dan is een gepaste reactie het verglazen van die nieuwe Russische gebieden he, en de Krim erbij.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan begint dat grapje pas he. Ik zou zeggen: als de Russen taktische nukes gebruiken, dan is een gepaste reactie het verglazen van die nieuwe Russische gebieden he, en de Krim erbij.

En de Navo zou dat volgens u moeten beginnen? Dan zit het er pas bovenarms op. Als je van de EU ook een glazen plaat wil maken moet je dat zeker doen.