21 juli 187 jaar verdrukking

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een hoogst originele verklaring.

Zo origineel is dat niet hoor, het staat te lezen in de meeste geschiedenisboeken.

Ik verneem nu ook dat Japan bij de oorlog betrokken werd omdat de Amerikanen begonnen met atoombommen op Japanse steden te droppen.

Neen, Amerika werd aangevallen door Japan.

Iets dat Frankrijk en Engeland niet konden zeggen over Duitsland toen ze de oorlog verklaarden aan Duitsland.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

O neen, zeker niet, Vlaams-nationalisten hebben niet veel te leren op dat vlak.

Dat is een welles nietes spel. In zo n context wijst iedereen elkaar met de vinger. Daartoe zal ik mij niet verlagen.
Maar algemeen heeft de francophonie een kwalijke reputatie Als het op arrogantie aankomt. Dat zijn nog allemaal de naweeen van het frankrijk op zijn hoogtepunt van zijn macht: Eind 17de eeuw.
Van vlaanderen kan dat bezwaarlijk worden gezegd. Wat ik de vlamingen kwalijk neem Is een gebrek aan kennis in het vak van politiek bedrijven. Of Anders gezegd: Naieviteit. Dat heb je met volkeren die Lang het juk hebben moeten dragen. En waar komen een paar politieke arrivisten en franstaligen naar de mond praten was toen de politieke cultuur. Als je dat niet doet ben je arrogant. Wel; dan liever arrogant dan slaafs.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een recht, zoals het duidelijk uit de wet blijkt.

En voor de "federation Wallonie-Bruxelles" is uw kennis ter zake nogal zwakjes. Het is immers enkel een andere, niet-officiële, benaming voor de Communauté française die, net als de Vlaamse Gemeenschap trouwens, bevoegdheden heeft in Brussel.

Dus welk gebiedsroof?

ha, ha, ha en dat geloof jijzelf...
En wat dat recht betreft... wat blijft er over van het recht van de Vlamingen om overal in hun hoofdstad in de openbare instellingen in het Nederlands geholpen te worden???
Dat is nu eens een democratisch recht, waartegen de privileges van de francofonie zelfs niet het recht hebben om zich voor een recht uit te geven...

Maar je ziet; wat de francofonie wil is wet; wat de Vlamingen willen wordt herleid tot een voorlopige toestand totdat de francofonie alle kaarten in handen heeft om die Vlaamse rechten, zoals zovele andere, naar de prullenmand te verwijzen...

Dat en niets anders is la Belgique, een racistische anti-Vlaamse natie die beter gisteren dan vandaag opgedoekt had moeten worden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaanderen zijn grootste partij heeft andere prioriteiten, quercus. België redden door zelf de riemen in handen te nemen bijvoorbeeld. BDW heeft geen tijd meer om met dat geneuzel bezig te zijn.

Hoe dikwijls gaat jij die uit je duimen gezuigde leugens nog herhalen???
Oh ja de officiële media heeft daar kond van gemaakt en wat die officiële media nog waard is weten wij stilletjes allemaal...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Grondwet zegt vooral dat het gebruik der talen in privé-aangelegenheden vrij is.

Voor het overige is dit verschil reeds meermaals uitgelegd. Ik ga dit niet nog eens herhalen omdat jij daar geen antwoord op vind.



ah ja, en wat gaat Vlaanderen doen denk je wanneer ze de keuze zal hebben tussen het goedkeuren van het minderhedenverdrag en toetreding tot de EU?

Wat hebben de franstaligen niet dezelfde rechten dan de Vlamingen??? Ik dacht dat we in la Belgique waren???

Ipv zo op te lopen met hun minderheidsverdragen zouden ze zich tot diep in de grond moeten schamen dat bij hen alle democratische eerlijkheid ontbreekt door zo die verdragen te onteren...

De bescherming van francofone middeleeuwse privileges eisen in naam van een minderheid te zijn...
Minderheden hun democratische rechten moeten altijd en overal geëerbiedigd worden; maar daar de francofonie zelfs nog niet eraan denkt om de democratische rechten van de meerderheid te eerbiedigen... Denk ik dat ze, als ze nog iets of wat eigenwaarde hebben, veel beter hunne grote mond houden...

Maar ja in de wereld blijkt het nu eenmaal, democratische rechten of niet, te draaien om grote monden en als ze in iets uitblinken, die grote francofonie, dan is het wel in een heel grote mond te hebben... Echte democratie (daar hoort de schijndemocratie van francofoon la Belgique natuurlijk niet toe) laat zich niet vangen door grote monden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De Grondwet zegt vooral dat het gebruik der talen in privé-aangelegenheden vrij is.

Voor het overige is dit verschil reeds meermaals uitgelegd. Ik ga dit niet nog eens herhalen omdat jij daar geen antwoord op vind.



ah ja, en wat gaat Vlaanderen doen denk je wanneer ze de keuze zal hebben tussen het goedkeuren van het minderhedenverdrag en toetreding tot de EU?

Wat hebben de franstaligen niet dezelfde rechten dan de Vlamingen??? Ik dacht dat we in la Belgique waren???

Ipv zo op te lopen met hun minderheidsverdragen zouden ze zich tot diep in de grond moeten schamen dat bij hen alle democratische eerlijkheid ontbreekt door zo die verdragen te onteren...

De bescherming van francofone middeleeuwse privileges eisen in naam van een minderheid te zijn...
Minderheden hun democratische rechten moeten altijd en overal geëerbiedigd worden; maar daar de francofonie zelfs nog niet eraan denkt om de democratische rechten van de meerderheid te eerbiedigen... Denk ik dat ze, als ze nog iets of wat eigenwaarde hebben, veel beter hunne grote mond houden...

Maar ja in de wereld blijkt het nu eenmaal, democratische rechten of niet, te draaien om grote monden en als ze in iets uitblinken, die grote francofonie, dan is het wel in een heel grote mond te hebben... Echte democratie (daar hoort de schijndemocratie van francofoon la Belgique natuurlijk niet toe) laat zich niet vangen door grote monden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ben jij eigenlijk nog wel een homo erectus? Of heb je te vaak heel diep moeten buigen?

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij moet niks dat je jezelf niet oplegt. Waarom zou jij andere mensen iets willen opleggen?

Wat, Bad Attila leggen wij aan anderen op dat wij niet aan onszelf opleggen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Rogier heeft hier niks mee te maken, de uitspraak dateert van 1915 en is van Colleye.

Trouwens, indien de Franstaligen het Nederlands hadden willen uitroeien, dan hadden zij dat ook gedaan, met sprekend gemak zelfs.

Oei, nog iemand die de geschiedenis ontkent als het niet in zijn eigen droomwereld past...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, nog iemand die de geschiedenis ontkent als het niet in zijn eigen droomwereld past...

Een gekend fenomeen, de imperialistische Franstalige waandenkwereld.

Je weet wel, die waandenkwereld waarin het Frans nog steeds de wereldtaal is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand is verplicht om frans te leren als hij in luik gaat wonen. Of het verstandig is dat niet te doen is een andere vraag, en of je op een normale manier sociaal kunt functioneren ook, maar het "moet" niet.

Laat dat "moeten" maar over aan de vendelende nationalistjes.

Vreemd de Vlamingen hebben de keuze tussen zichzelf sociaal uit te schakelen of zich aan te passen...
De franstaligen krijgen van la Belgique de voorrechten om zichzelf op te dringen en de natives uit te schakelen... of voor een paar uitzonderingen, die de franstalige regels bevestigen, om zich aan te passen...
Conclusie in la Belgique moet er niets dat de franstaligen niet zint.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk moet hij dit doen. Al was het maar uit hoffelijkheid. Maar ook uit noodzaak. Dat is het probleem met sommige moslims. Die onze taal niet voldoende kennen en zich geen of weinig moeite om die te kennen. Men past zich aan aan de taal van het gebied waar men woont. Punt uit. Sommige Franstaligen gedragen zich dan ook als moslims, helaas.

Zeg liever dat de meerderheid van de franstaligen geloven dat hun taal een boven alles staande god is, en dat zij dus qua houding en qua geloof veelal op hetzelfde niveau staan dan de moslims...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uit noodzaak? En welke nood heeft een Franstalige dan om Nederlands te leren terwijl hij bijna enkel in een Franstalige omgeving vertoeft?

Zij hebben zich dus aangepast aan hun taalstreek.

Dank zij totaal anti-Vlaams racistisch la Belgique...
U geeft duidelijk aan dat la Belgique alle geloofsbrieven om als een democratische staat gezien te worden heeft verloren...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

ha, ha, ha en dat geloof jijzelf...

Wat moet ik zelf geloven?

En wat dat recht betreft... wat blijft er over van het recht van de Vlamingen om overal in hun hoofdstad in de openbare instellingen in het Nederlands geholpen te worden???
Dat is nu eens een democratisch recht, waartegen de privileges van de francofonie zelfs niet het recht hebben om zich voor een recht uit te geven...

Dat de rechten van de Vlamingen in het tweetalig Brussel in de praktijk onvoldoende zijn, wordt bij mijn weten door heel weinig mensen ontkent, hoor...

Maar je ziet; wat de francofonie wil is wet; wat de Vlamingen willen wordt herleid tot een voorlopige toestand totdat de francofonie alle kaarten in handen heeft om die Vlaamse rechten, zoals zovele andere, naar de prullenmand te verwijzen...

Zeker niet, zo bestaan er tal van initiatieven om tweetaligheid in Brussel te vorderen. Helaas is dat gemakkelijker gezegd dan gedaan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is nogal duidelijk. Wanneer wij in een discussie het hebben over 'Duitsland als vijand', dan hebben we het over WO I en II. Het is toch duidelijk dat dit Duitsland ons twee maal heeft aangevallen en bezet, zomaar zonder reden.

Sinds het ontstaan van België heeft de staat Frankrijk ons nooit aangevallen . Frankrijk had het misschien wel stiekem gewild, maar het heeft het nooit gedaan. En dat laatste kan men van de staat Duitsland niet zeggen. Helaas voor u.

Niet helaas voor mij want ik ben noch pro-Duits, noch pro-Frans en zelfs niet meer pro-Belgique omdat la Belgique ons al veel en veel te dikwijls en te diep bedrogen heeft...

Jouw verhaaltje dat Frankrijk ons zogezegd, sinds het ontstaan van la Belgique nooit aangevallen heeft???
Welke dwaas slacht zijn eigen melkkoe???
La Belgique is een zuiver wingewest voor Frankrijk zonder dat ze er nog een oorlog voor moeten overhebben en binnenkort valt Wallonië met of zonder Brussel hen als een overrijpe vrucht zo in de handen...

En het doen voorkomen dat het grote Frankrijk daar voor niets zou tussen zitten is de mensen regelrechte blaasjes wijsmaken...

Zie in de hele Kazakhgate affaire met welk een snelheid de franse hier wetten gestemd kregen, waar la Belgique anders maanden nodig heeft om een punt of een komma uit het wetboek te veranderen...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, nog iemand die de geschiedenis ontkent als het niet in zijn eigen droomwereld past...

LOL, jij beweert dus dat de Vlaams-nationalisten de geschiedenis ontkennen als het niet in hun droomwereld past?

Goed om te weten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een gekend fenomeen, de imperialistische Franstalige waandenkwereld.

Je weet wel, die waandenkwereld waarin het Frans nog steeds de wereldtaal is...

Ik hoor enkel Vlaams-nationaliste zoiets beweren. Waarmee je ook bevestigd dat velen onder hen in die waandenkwereld leven.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hadden ze dan een reden om ons te bezetten volgens jou ?

Ze hadden misschien reden om Frankrijk te bezetten, en dat konden ze niet zonder het Frans wingewest, la Belgique eerst te overrompelen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarmee ik bedoel dat België geen aanleiding had gegeven voor een Duitse inval. Dat weet u ook. Volgens mij probeert u gewoon de discussie te verleggen door futiele opmerkingen.

Oh, nu begrijp ik het, dat de Fransen hier, eeuwen lang, de hele tijd oorlogvoerden was omdat de natives hen daar steeds de aanleiding toe gaven...

Nu begrijp ik waarom die grote francofonie zo de Vlamingen haat en hen het licht in de ogen niet gunt...

Stoute, stoute Vlamingen...

Of zou het kunnen dat al die eeuwen geleden de grote francofonie al op de hoogte was dat enkele Vlamingen in de komende twee WO met de Duitsers zouden gaan heulen???
Stond het misschien in de voorspellingen van Nostradamus?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je hebt al heel veel zever in jouw forumcarrière verkocht, maar beweren dat de Franstaligen eisen om met hun ziekenwagens Vlamingen in Vlaanderen te komen helpen, dat moet zowat alle verbeelding tarten...

Manneke, die franstaligen zien die, stukken van Vlaanderen, gewoon als hun werkgebied waar het frans de enige voertaal is; punt...
Mochten ze er niet komen, wat meer dan logisch zou zijn, dan zouden ze heel wat subsidies en andere inkomsten verliezen...
Of denk je dat die ambulanciers vrijwilligerswerkers zijn???