Monarchie of republiek ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Erg als je niet weet wat een democratie eigenlijk is hé.

Erg als men nep-democratie wil laten doorgaan voor democratie

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Monarchie of republiek is een futiele bijzaak in een parlementaire democratie.

Een koning staat een democratie al in de weg.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunnen de monarchisten ongetwijfeld wel leven met een republiek. "Het maakt toch niets uit".

Voor ons republikeinen maakt het wel wat uit.

Weg monarchie, leve de republiek!

Iedereen tevreden, want de monarchisten beweren hier dat het toch niets uitmaakt.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Volgens jou heeft die 33% dan alles te zeggen in een democratie ?
Of wil je naar een 100% meerderheid gaan ?
Niemand die aan jou 'democratie' nog uit kan denk ik.

Waar zeg ik dat???
Wat zei Tavek... 50 + 1 is dictatuur van de meerderheid, maar 66% om iets te veranderen dat zou democratie zijn...
Als je dan weet dat bijna alles wat in dit land gebetonneerd zit en dat dus 66% van de stemmen eist om iets te veranderen francofone privileges zijn, welke dikwijls en zelfs meestal de Vlaamse belangen dodelijk schaden, en als je dan weet dat, gezien ons kiesstelsel, indien zelfs alle Vlamingen eensgezind voor de verandering gaan, dat ze zelfs dan die franstalige privileges omzeggens niet kunnen uitschakelen en kunnen omvormen tot democratische gelijke rechten voor iedereen...

Hewel, dan weet ik wel wie weet wat democratie is en wie er een gesloten anti-democratische systeem van gemaakt heeft...

En u heeft gelijk; de 33% franstaligen in ons land hebben veel meer te zeggen dan de rest van de bevolking...
Hoe zou dat komen en het ben ik niet die dat democratie noem...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We spreken hier over de functie van staatshoofd in Belgie. Die erg beperkt is omwille van het feit dat we naast een monarchie ook een parlementaire demoratie zijn.

En zo hoort het ook. Een president kan in princiepe ook, maar in Belgie denk ik dat de koning beter geschikt is.

Ja misschien is dat wel zo,... in België, omdat de koning hier fungeert als een pot kol. Maar wij hoeven jou België helemaal niet en al zeker geen koning die de boel hier moet aan elkaar plakken. Weg met dat België en weg met uw monarchie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom?

Omdat ze daarvan verwachten dat hij België bij elkaar houd. Ze vrezen gewoon, en terecht, dat zonder monarchie dit onland uit elkaar zal spatten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Een Koning en een Koningin. Op een troon. Dat is toch mooi?
Weg met die rotrepubliek. Kotsen moet ik ervan.

De sprookjesboom is ook mooi

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

...om iets te veranderen francofone privileges zijn, welke dikwijls en zelfs meestal de Vlaamse belangen dodelijk schaden...

Dat is al iets hélemaal anders.
We gaan der nog komen.
Ne Vlaming is dom.
Hij laat hem altijd doen, idem met heel de verfransing van Brussel & Vlaanderen.
Onze Vlaamse leeuw moet dringend zijn klauwen ne keer gaan scherpen en een beetje tonen dat hij ook nog nét iets meer te zeggen heeft.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Omdat ze daarvan verwachten dat hij België bij elkaar houd. Ze vrezen gewoon, en terecht, dat zonder monarchie dit onland uit elkaar zal spatten.

2/3 heeft hier gestemd voor een republiek.
Dit is duidelijk, en iedereen weet dit wel al ondertussen, een rechts forum.

De realiteit als je het aan de bevolking vraagt, in het algemeen, is net het tegenovergestelde.

Meer moet er dan ook niet gezegd worden.
Rechts wil een onafhankelijk Vlaanderen, en dat verklaart ook dat zij opteren voor een president. Alhoewel ik in de openingspost duidelijk had gevraagd om dit niet te laten meespelen in de keuze.
Andere, gefundeerde argumenten dat een republiek beter zou zijn dan een monarchie (een verbeterde, hedendaags versie wel te verstaan ala Nederland bvb) heb ik hier amper of niet kunnen lezen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lap.... weeral gaan ze onze monarchie gaan vergelijken met de VS....
Ze gaan het nooit leren hier...
We hebben het hier over België.
Posting #192 als het over centjes gaat.

Waarom vergelijk je anders Luxemburg niet met de VS ?

Luxemburg zou qua oppervlakte de kleinste staat in de VS zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

...

Onze Vlaamse leeuw moet dringend zijn klauwen ne keer gaan scherpen en een beetje tonen dat hij ook nog nét iets meer te zeggen heeft.

Aboe jaja zal z'n klauwen scherpen...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Stel nu dat je een koning, koniging, president allemaal evenveel betaalt.
Maw, we gaan geen appels met peren gaan vergelijken.

Puur loon.

In een monarchie heb je dan 4 lonen uit te betalen.
koning, koniging en het gepensioneerde paar.
Eventueel nog een vergoeding voor de troonopvolger...

In een republiek heb je elke 4 of 8 jaar een president, die je nadien ook nog een billijke vergoeding blijft geven.

Tel nu eens uit wat het goedkoopste is ?

-Wat is een "koniging" ???
-Waarom zou je een president nadien nog betalen, tenzij een pensioen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

2/3 heeft hier gestemd voor een republiek.
Dit is duidelijk, en iedereen weet dit wel al ondertussen, een rechts forum.

De realiteit als je het aan de bevolking vraagt, in het algemeen, is net het tegenovergestelde.

Meer moet er dan ook niet gezegd worden.
Rechts wil een onafhankelijk Vlaanderen, en dat verklaart ook dat zij opteren voor een president. Alhoewel ik in de openingspost duidelijk had gevraagd om dit niet te laten meespelen in de keuze.
Andere, gefundeerde argumenten dat een republiek beter zou zijn dan een monarchie (een verbeterde, hedendaags versie wel te verstaan ala Nederland bvb) heb ik hier amper of niet kunnen lezen.

Ik heb niet gestemd omdat mijn optie er niet bijstaat:

- als we van nul zouden beginnen: republiek zonder president
- in de huidige situatie: monarchie houden
- moesten we een republiek met president zijn: zo houden
- moet ik moeten kiezen tussen monarch en president (in een parlementaire democratie): monarch

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

-Wat is een "koniging" ???
-Waarom zou je een president nadien nog betalen, tenzij een pensioen ?

In de meeste presidentiele systemen krijgt de presdient een heel mooi loon na zijn ambtstermijn. Tot zijn dood.

Als je 1 koning hebt op 40 jaar, of 10 presidenten....dat is een heel ander verhaal.

(De Franse ex-presidenten eens googlen, die krijgen een riante vergoeding).

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In de meeste presidentiele systemen krijgt de presdient een heel mooi loon na zijn ambtstermijn. Tot zijn dood.

Als je 1 koning hebt op 40 jaar, of 10 presidenten....dat is een heel ander verhaal.

(De Franse ex-presidenten eens googlen, die krijgen een riante vergoeding).

Zouden wij moeten meelopen met de kudde ?
Een president goed betalen tijdens z'n ambtstermijn en achteraf een aantal "snoepjes" geven.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In de meeste presidentiele systemen krijgt de presdient een heel mooi loon na zijn ambtstermijn. Tot zijn dood.

Als je 1 koning hebt op 40 jaar, of 10 presidenten....dat is een heel ander verhaal.

(De Franse ex-presidenten eens googlen, die krijgen een riante vergoeding).

Maar presidenten hebben ook geen familieleden waar de staat voor moet opdraaien.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Maar presidenten hebben ook geen familieleden waar de staat voor moet opdraaien.

Als de huidige lading dood is, hebben we dat probleem ook niet meer. In de toekomst krijgen nog enkel Filip en zijn oudste dochter een dotatie.

Wat ook logisch is, ze is kroonprinses.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als de huidige lading dood is, hebben we dat probleem ook niet meer. In de toekomst krijgen nog enkel Filip en zijn oudste dochter een dotatie.
Wat ook logisch is, ze is kroonprinses.

Dat vind ik discutabel. Als gij een job hebt zelfs een eigen bedrijf, moet je dochter toch niet automatisch van jong een dotatie krijgen? Al is ze je doodgeverfde opvolgster?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat vind ik discutabel. Als gij een job hebt zelfs een eigen bedrijf, moet je dochter toch niet automatisch van jong een dotatie krijgen? Al is ze je doodgeverfde opvolgster?

Hangt er vanaf. Gaat ze in de zaak meedraaien ?

Elisabeth gaat vanaf haar 18 steeds meer officiele taken krijgen hoor.

En versta me niet verkeerd: ik ben absoluut tegen dotaties voor niet-troonsopvolgers. Dus Laurent mag van mij gaan werken.

[Jay-P.]

Ik blijf het discutabel vinden, zelfs voor troonopvolgsters en alvorens ze minimum beginnen te 'werken'. Dus per definitie na hun master of vergelijkbaar.
Studentenjob bij pa is ok indien verloning in proportie en dus tijdelijk...

Maar ik ben niet tegen de monarchie, hoor. Mij ookni verkeerd verstaan, he.