De triomf van President Bush.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Wat een zwartkijkerij toch. Een wereldoorlog gaan wij toch niet meer meemaken omdat het niet kan, het zou fataal zijn voor onze planeet.

Helaas, niet waar. Het zou redelijk fataal kunnen zijn voor ons, als mensheid, voor het leven op de planeet. Die planeet zelf overleeft zoiets wel. Die zal enkele flinke brandgaten oplopen, gok ik. Sommige van misschien we 3 of 400 meter diep (op 20.000 kilometer is dat een schrammetje).

De mens niet te hoog inschatten hè. We kunnen het klimatologisch systeem om zeep helpen, misschien. Pas tegen de tijd dat mijnbouw zo diep gaat, dat we 1000 kilometer de grond in gaan, wordt het gevaarlijk. Dan gaan we lopen wroeten in aarde die we niet meer kunnen controleren, misschien.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Helaas, niet waar. Het zou redelijk fataal kunnen zijn voor ons, als mensheid, voor het leven op de planeet. Die planeet zelf overleeft zoiets wel. Die zal enkele flinke brandgaten oplopen, gok ik. Sommige van misschien we 3 of 400 meter diep (op 20.000 kilometer is dat een schrammetje).

De mens niet te hoog inschatten hè. We kunnen het klimatologisch systeem om zeep helpen, misschien. Pas tegen de tijd dat mijnbouw zo diep gaat, dat we 1000 kilometer de grond in gaan, wordt het gevaarlijk. Dan gaan we lopen wroeten in aarde die we niet meer kunnen controleren, misschien.

ik snap je redenering, Mephisto. Maar toch een opmerking; stél dat er binnen pakweg 100 jaar een wereldoorlog uitbreekt, dus met alles erop en eraan voor een moderne oorlog hé (atoombommen, atmosferische vliegtuigen met raketten etc): je kan er vanop aan dat het leven vernietigd wordt, inclusief levensnoodzakelijke natuur zoals het Amazone enz.
Hoe zal zich dan opnieuw leven ontwikkelen? dat is belangrijk! Je moet je voorstellen datbinnen 100 jaar onze planeet door nóg meer beton en baksteen en staal bedekt is, hoe gaat zich daar leven ontwikkelen? Zal de beginnende vegetatie op de nog overgebleven vruchtbare gebieden voldoende zijn?

[Gun]

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

De VS-president heeft zijn verdiensten, maar spijtig genoeg heeft hij Terri Shiavo niet kunnen redden van de hongerdood . Op etisch vlak heeft hij de juiste instelling, maar hij moet het lef hebben om de goede etische waarden ook nog uit te voeren. En daar heeft hij toch wel een beetje gefaald.

Bush is dan ook "slechts" President en niet dictator. Ook hij moet, gelukkig maar, de grondwettelijke scheiding der machten eerbiedigen.

[spaz322]

bush heeft meerdere malen laten vallen dat alles makkelijker zou zijn moest hij dictator zijn, hij heeft de ambitie dus wel

nogthans, als je verkozen wordt met de minderheid van de stemmen, ben je dan niet eerder een dictator dan een president? president wordt je met de meerderheid aan stemmen. (in 2000 wel te verstaan, iedereen weet dat de verkiezingen van vorig jaar een hoax waren)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Bush is dan ook "slechts" President en niet dictator. Ook hij moet, gelukkig maar, de grondwettelijke scheiding der machten eerbiedigen.

Nope.
U heeft het laatste dozijn Executive Orders, Presidential Orders, en andere wetswijzigingen over het hoofd gezien, vrees ik.
Bush is vandaag "above the law!" (en dat zijn niet mijn statements)
En een staat waar de president, premier, of welke titel hij ook heeft, boven de grondwet staat, is een dictatuur. Punt.

Ik wil jou ook eens een vraag stellen.
Stel dat uw vijfjarige kleindochter door de politie uit haar klas wordt gesleurd en met handboeien wordt afgevoerd naar het politiekantoor.
Wat doe jij?
Stel dat dit ook maar ergens in Belgie op een dag gebeurd, dan is het land te klein. Dit gebeurd in de VS met de regelmaat van een klok.
Kinderen van 11, 8, en zelfs 5 jaar oud, die voor "een overtreding van de schoolregelementen" gehandboeid door de politie worden afgevoerd.
Is dat "democratie" anno 21é eeuw?
Wel vriend, �*ls dat zo is, dan staat de wereld er slecht voor, als je 't mij vraagt.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik snap je redenering, Mephisto. Maar toch een opmerking; stél dat er binnen pakweg 100 jaar een wereldoorlog uitbreekt, dus met alles erop en eraan voor een moderne oorlog hé (atoombommen, atmosferische vliegtuigen met raketten etc): je kan er vanop aan dat het leven vernietigd wordt, inclusief levensnoodzakelijke natuur zoals het Amazone enz.
Hoe zal zich dan opnieuw leven ontwikkelen? dat is belangrijk! Je moet je voorstellen datbinnen 100 jaar onze planeet door nóg meer beton en baksteen en staal bedekt is, hoe gaat zich daar leven ontwikkelen? Zal de beginnende vegetatie op de nog overgebleven vruchtbare gebieden voldoende zijn?

Da's de moeite van het overdenken niet waard. Als je weet dat er op vulkanische bodem, 10 km onder zee, bacteriën leven, dan is die vraag bij voorbaat al beantwoord.

[PollyCorrect]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nope.
Stel dat dit ook maar ergens in Belgie op een dag gebeurd, dan is het land te klein. Dit gebeurd in de VS met de regelmaat van een klok.
Kinderen van 11, 8, en zelfs 5 jaar oud, die voor "een overtreding van de schoolregelementen" gehandboeid door de politie worden afgevoerd.
Is dat "democratie" anno 21é eeuw?
Wel vriend, �*ls dat zo is, dan staat de wereld er slecht voor, als je 't mij vraagt.

Het stelt me gerust dat ze in de VS nog schoolregelementen hebben en ze toepassen . Wat hier ten velde niet altijd gebeurt. Trouwens mijn dochter of zoon zal de schoolregelementen toepassen anders zal het ertegen zitten

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het stelt me gerust dat ze in de VS nog schoolregelementen hebben en ze toepassen . Wat hier ten velde niet altijd gebeurt. Trouwens mijn dochter of zoon zal de schoolregelementen toepassen anders zal het ertegen zitten

Vraag blijft, WAT zou jij doen als zoeits met jou dochtertje van 5 is gebeurd??? Ongeacht welke schoolregel ze heeft overtreden?
(cfr, de overtreding in het aangehaalde voorbeeld was dat ze eens schaar in haar pennenzak had. )
Je kan dit natuurlijk weglachen, maar sta eens even stil wat voor psychologische gevolgen dit voor een kind van 5 kan hebben.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nope.
U heeft het laatste dozijn Executive Orders, Presidential Orders, en andere wetswijzigingen over het hoofd gezien, vrees ik.
Bush is vandaag "above the law!" (en dat zijn niet mijn statements)
En een staat waar de president, premier, of welke titel hij ook heeft, boven de grondwet staat, is een dictatuur. Punt.

De manier waarop u hier wetten en grondwet door elkaar klutst is aandoenlijk. Enfin, u moet ons dan toch eens uitleggen hoe het komt dat Bush, de grote dictator, blijkbaar wandelen werd gestuurd door diverse rechtbanken.

Laat mij eens raden: Was het een complot?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De manier waarop u hier wetten en grondwet door elkaar klutst is aandoenlijk. Enfin, u moet ons dan toch eens uitleggen hoe het komt dat Bush, de grote dictator, blijkbaar wandelen werd gestuurd door diverse rechtbanken.

Laat mij eens raden: Was het een complot?

En de manier waarop de US te werk gaat is waarschijnlijk het schoolvoorbeeld in uw ogen:

Oorspronkelijk geplaatst door NOS

SCHIPHOL De Amerikaanse autoriteiten hebben vrijdag een KLM-vliegtuig met 278 passagiers teruggestuurd. Het was op weg naar Mexico en vloog al boven Canada,toen het geen toestemming kreeg het Amerikaanse luchtruim in te gaan.
De reden was dat twee passagiers op de Amerikaanse lijst van terreurverdachten staan. Het toestel mocht ook niet landen in Canada en vloog terug naar Schiphol.
Normaal informeert de VS KLM ruim van tevoren als er terreurverdachten op de passagierslijst staan. De twee gelden in Nederland niet als verdacht. Het toestel is gisteren met de andere passagiers opnieuw vanaf Schiphol vertrokken.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De manier waarop u hier wetten en grondwet door elkaar klutst is aandoenlijk. Enfin, u moet ons dan toch eens uitleggen hoe het komt dat Bush, de grote dictator, blijkbaar wandelen werd gestuurd door diverse rechtbanken.

Laat mij eens raden: Was het een complot?

Je antwoord niet Jozef.
Heb je de EO 's en de PO's sinds okt. 2001 gelezen, of niet???
En heb je de Patriot Act gelezen, of niet?
Als morgen Stevaert amper één van die artikeltjes instaleert, sta jij hier overmorgen op dit forum te roepen dat Stevaert van Belgie een Stalinistische dictatuur heeft gemaakt. I'm shore of that.
En als morgen één van uw kleinkinderen van 5 uit haar school is gesleept door een politieagent en gehandboeid is afgevoerd, zal je net hetzelde daarover zeggen. Dus kom hier niet uit de hoogte doen en mijn posts als "aandoenlijk" af te wimpelen. Het enige wat "aandoenlijk" is, is uw reactie op de FEITEN.
Feiten die u tot nog toe onbekend zijn, omdat u weigert uzelf te informeren over de huidige toestand in de VS.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

[Gun]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Vraag blijft, WAT zou jij doen als zoeits met jou dochtertje van 5 is gebeurd??? Ongeacht welke schoolregel ze heeft overtreden?
(cfr, de overtreding in het aangehaalde voorbeeld was dat ze eens schaar in haar pennenzak had. )
Je kan dit natuurlijk weglachen, maar sta eens even stil wat voor psychologische gevolgen dit voor een kind van 5 kan hebben.

Nogmaals als de schoolregel zegt "Geen scharen toegelaten" dan zal ze geen schaar meehebben.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het stelt me gerust dat ze in de VS nog schoolregelementen hebben en ze toepassen . Wat hier ten velde niet altijd gebeurt. Trouwens mijn dochter of zoon zal de schoolregelementen toepassen anders zal het ertegen zitten

Heb jij trouwens al ukkepukken?

[exodus]

Wetenschappelijke analyse toont een statistisch onverklaarbaar groot gat tussen de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de exit polls. 'Scientific Analysis Suggests Presidential Vote Counts May Have Been Altered', kopt US Counts Votes concluderend naar aanleiding van het rapport (PDF) "Analysis of the 2004 Presidential Election Poll Discrepancies". Het rapport is geschreven door het National Election Data Archive Project, bestaand uit een groot aantal deskundige professoren.

Exit polls staan in de meeste gevallen bekend om hun acuratesse en worden daarom ook gebruikt om de waarde van de uitslagen aan te geven. 'Exit polls have been used to verify the integrity of elections in the Ukraine, in Latin America, in Germany, and elsewhere. Yet in November 2004, the U.S. exit poll discrepancy was much more than normal exit poll error (and similar to that of the invalid Ukraine election). In de VS bedroeg het verschil tussen de 5.5% en de 6.5%. 'Either something was wrong with the exit polling, or something was wrong with the vote count'. Het houden van exit polls is een bijna-wetenschap, stemmen bepaald niet: er zijn ruim 28.000 problemen genoteerd bij de afgelopen Amerikaanse presidentsverkiezingen. Daarnaast kwamen er op een telefoonnummer nog ruim 400.000 meldingen binnen.

http://www.daanspeak.com/Votescam08.html

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wetenschappelijke analyse toont een statistisch onverklaarbaar groot gat tussen de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de exit polls. 'Scientific Analysis Suggests Presidential Vote Counts May Have Been Altered', kopt US Counts Votes concluderend naar aanleiding van het rapport (PDF) "Analysis of the 2004 Presidential Election Poll Discrepancies". Het rapport is geschreven door het National Election Data Archive Project, bestaand uit een groot aantal deskundige professoren.

Exit polls staan in de meeste gevallen bekend om hun acuratesse en worden daarom ook gebruikt om de waarde van de uitslagen aan te geven. 'Exit polls have been used to verify the integrity of elections in the Ukraine, in Latin America, in Germany, and elsewhere. Yet in November 2004, the U.S. exit poll discrepancy was much more than normal exit poll error (and similar to that of the invalid Ukraine election). In de VS bedroeg het verschil tussen de 5.5% en de 6.5%. 'Either something was wrong with the exit polling, or something was wrong with the vote count'. Het houden van exit polls is een bijna-wetenschap, stemmen bepaald niet: er zijn ruim 28.000 problemen genoteerd bij de afgelopen Amerikaanse presidentsverkiezingen. Daarnaast kwamen er op een telefoonnummer nog ruim 400.000 meldingen binnen.

http://www.daanspeak.com/Votescam08.html

Daar vertel je eigenlijk niets nieuws mee, het vormt een bevestiging van wat reeds was geweten.

Er werd reeds lang op voorhand bepaald dat Bush zichzelf zou opvolgen, dus werd er:
- voorafgaandelijk alles in het werk gesteld via de media
- tijdens de verkiezingen gefoefeld door het weigeren van democratische stemmers
- na de verkiezingen gefraudeerd tijdens de telling

Er zijn tientallen bewijzen voor elk van de 3 periodes.
...