VMO en gevoel van veiligheid

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

HUH, wie is Eichman ?

jeeeezes kerel, hoe kom je in godsnaam op zo'n naam ?

[fernand]

Zoals een schuttersclub nu onder vervuilende bedrijven valt!(Vlarem II) zo simpel.
Een wet wordt gestemd, en dan gebeuren de aanpassingen!

[Recitator]

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Zeg die is hier nog maar pas. Misschien weet die nie goe hoe de fout recht te zette. Misschien goed idee om nerdgirl dat es te melden.

Ik denk dat het vrij duidelijk was, na reacties zoals "u kan ze kussen" en, die andere eeuwige paranoïde, reactie "ik vermoed dat u andere redenen hebt". Mijn conclusie was snel gemaakt.
Dat soort hoort hier niet thuis.

[Recitator]

... en dat heeft niks met links of rechts te maken

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Zoals een schuttersclub nu onder vervuilende bedrijven valt!(Vlarem II) zo simpel.
Een wet wordt gestemd, en dan gebeuren de aanpassingen!

Dat is nu al de tweede keer dat hier de VMO door aanhangers ervan vergeleken wordt met een schuttersclub. Zou dat toeval zijn? Of zitten de wapenvoorraden die ontdekt werden er ook voor iets tussen? Of de schoten die gelost werden door VMO'ers op de door hen uitgestippelde en bedachte acties?

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door Recitator

Ik denk dat het vrij duidelijk was, na reacties zoals "u kan ze kussen" en, die andere eeuwige paranoïde, reactie "ik vermoed dat u andere redenen hebt". Mijn conclusie was snel gemaakt.
Dat soort hoort hier niet thuis.

Zeg ik heb hier nog zo'n dingen gezien zenne. Er begon zelfs ene andermans privéleven bloot te leggen om niet zo goedaardige redenen. Maak nerdgirl gewoon duidelijk die taal niet past en leg haar uit hoe ze mailadres moet veranderen...Ze is hier helemaal nieuw. IEmand die zich Eichmann noemt, kan dat eigenlijk?

enfin, weer on topic na dit

[rechtuit]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dat is nu al de tweede keer dat hier de VMO door aanhangers ervan vergeleken wordt met een schuttersclub. Zou dat toeval zijn? Of zitten de wapenvoorraden die ontdekt werden er ook voor iets tussen? Of de schoten die gelost werden door VMO'ers op de door hen uitgestippelde en bedachte acties?

Inderdaad, ik zie waar u naartoe wil; onze koene GC heeft weer een rechts komplot ontmaskerd!!!

Die stoute ( waarschijnlijk allemaal blokkers volgens gc goeie bronnen) plannen een extreem-rechtse coup!!

Gelukkig heeft GC dat met gevaar voor eigen geloofwaardigheid verijdeld!!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Inderdaad, ik zie waar u naartoe wil; onze koene GC heeft weer een rechts komplot ontmaskerd!!!

Die stoute ( waarschijnlijk allemaal blokkers volgens gc goeie bronnen) plannen een extreem-rechtse coup!!

Gelukkig heeft GC dat met gevaar voor eigen geloofwaardigheid verijdeld!!

Zeveraar. Niet ik, maar het Gentse Hof van Beroep heeft vastgesteld dat de VMO een privé-militie was. Toen het Hof dit deed, was ik alleszins nog te jong om er voor iets tussen te zitten

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dat is nu al de tweede keer dat hier de VMO door aanhangers ervan vergeleken wordt met een schuttersclub. Zou dat toeval zijn? Of zitten de wapenvoorraden die ontdekt werden er ook voor iets tussen? Of de schoten die gelost werden door VMO'ers op de door hen uitgestippelde en bedachte acties?

Neen maar dat komt omdat de wet van een gewone sportclub in een pennentrek een GROOT bedrijf maakt!
En het gaat hem ingezonderheid om die ene penenntrek welke een sportclub die reeds 25 jaar bestaat als VZW, Nu tot een bedrijf bombardeert.
Zoals het VMO, als gezellenorganisatie plotsklaps een privé militie is geworden.
Zo een voudi ligt dat Geert. Maar Ja, het zal wel weer niet in uw kraampje passen zeker.
En ter verduidelijking om geen verkeerde voorstelling te geven.
Schuttersclub DE Watertoren. Ere voorzitter Willy de Clercq
Schuttersclub DE LEEUWEN: Lid Herman Balthazar.
Moet er nog zand zijn Geert?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen maar dat komt omdat de wet van een gewone sportclub in een pennentrek een GROOT bedrijf maakt!
En het gaat hem ingezonderheid om die ene penenntrek welke een sportclub die reeds 25 jaar bestaat als VZW, Nu tot een bedrijf bombardeert.
Zoals het VMO, als gezellenorganisatie plotsklaps een privé militie is geworden.
Zo een voudi ligt dat Geert. Maar Ja, het zal wel weer niet in uw kraampje passen zeker.
En ter verduidelijking om geen verkeerde voorstelling te geven.
Schuttersclub DE Watertoren. Ere voorzitter Willy de Clercq
Schuttersclub DE LEEUWEN: Lid Herman Balthazar.
Moet er nog zand zijn Geert?

En al die schuttersclubs beginnen te schieten als ze gaan wandelen in Voeren, of worden opgepakt als ze een toeristische uitstap naar de Brugse Halletoren brengen.

[fernand]

En al die schuttersclubs beginnen te schieten als ze gaan wandelen in Voeren, of worden opgepakt als ze een toeristische uitstap naar de Brugse Halletoren brengen.


Geert, U dwaalt terug af.
U spreekt dat het teru door mij aan gehaamlde voorbeeld reeds 2 maal over schuttersclub handelde.
Ik toon aan dat het hem niet te doen is om de Schuuterclubs, maar om met een penentrek van de wetgever in een andere situatie te verzijlen.
Zoals Stevaert met een pennetrek de mensen hun huis heeft afgebroken. Maar opgimbie en het domein van Ja de clerq staan nog steds overeind.
Dat is ook salonsocialisme. Die mannen hebben de goede partijkennissen.
LE ROI, en de clerq. Van deze stulpkens heeft hij met zij poten afgebleven.
Alleen de werkman zijn woning heeft hij afgebroken.
Dat noemt men socialisten! of zoals terug Louis Toback zegt (Biefsteaksocialisten)

[GC]

Ik dwaal af door in een topic over de VMO het te hebben over de VMO?

[fernand]

Neen Geert over die schuttersclub gaat U gaan melken.
En ik had het er op gezet als voorbeeld dat men van de ene dag op de andere in een ander rechterlijke situatie kan vallen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Niet ik, maar het Gentse Hof van Beroep heeft vastgesteld dat de VMO een privé-militie was. Toen het Hof dit deed, was ik alleszins nog te jong om er voor iets tussen te zitten

Een schuttersclub en een privé-militie zijn wel twee verschillende dingen. Bij wet zijn privé-milities verboden, schuttersclubs zijn echter wel toegelaten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Zeg, dat de plaatser van het lijstje eens wat meer duiding geeft over de incidenten. Zeg erbij of het bewezen is of niet. Strax kunnen we dan aan rechts om hun versie vragen

Inderdaad. Ook ik wacht op wat toelichting. Misschien kunnen we alvast starten met het incident in Brugge. Maar zoals rond de gebeurtenissen te Voeren vermoed ik dat men gewoonweg niet weet waarover het gaat.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Van Hérisson en het belang daarvan in de toespraak van Dillen weet ik niet het fijne. Dat is al wat ik zeg. Vandaar mijn vraag om verduidelijking.

Hèrisson? Ben je aan het flippen? Te veel cocaine gesnoven? Wij zullen wel gaan werken, voor zo'n dwazen. Sukkels.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Zeveraar. Niet ik, maar het Gentse Hof van Beroep heeft vastgesteld dat de VMO een privé-militie was. Toen het Hof dit deed, was ik alleszins nog te jong om er voor iets tussen te zitten

Had je nog een pampertje aan, och sukkeltje toch

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Zelfs 'VMO-specialist' Van den Berghe heeft niet aan het lijstje getwijfeld. Trouwens, de VMO is verboden geweest. Dat zal toch niet zijn omdat ze drie keer door het rood licht hebben gereden hé?

Correctie: uitgezonderd een gebeurtenis die ik wat toelichtte, heb ik nog niet over het lijstje zelf vermeld. Wel heb ik eerder opgemerkt (maar dat hebt u niet gelezen blijkbaar), dat het lijstje een dooreenhaspeling is van acties van de VMO, persoonlijke daden van mensen die VMO'er waren of die op de een of andere manier met de VMO in aanraking waren gekomen, naast een aantal feiten die hoegenaamd niets met de VMO te maken hebben. Alleen heb ik al vermeld dat ik van de plaatser van het bericht wel eens wat meer uitleg wou hebben. Ik vermoed immers dat hij er gewoon niets over weet. Tot nu toe heb ik echter nog niets mogen lezen en bijgevolg ga ik dan ook de zaken zelf niet toelichten. Maar misschien moet GC gewoon de eerlijkheid hebben om toe te geven dat hij het lijstje van de webstek van LSP heeft geplukt en er voor de rest niets van af weet.

En neen, ik ben geen VMO-specialist.

[percloride]

HELP ........!!!! ik kan niet meer volgend...........

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Van Hérisson en het belang daarvan in de toespraak van Dillen weet ik niet het fijne. Dat is al wat ik zeg. Vandaar mijn vraag om verduidelijking.

M.a.w. u citeert iemand en u weet hoegenaamd niet waarom een persoon een dergelijke uitspraak doet. Maar niettemin meent u op basis van een enkel zinnetje uit een toespraak (dat trouwens "toevallig" ook op de webstek van LSP staat) een aantal conclusies te kunnen trekken. Bijgevolg oordeelt u dus zonder kennis.