Vraagtekens bij het homohuwelijk!!

[bartje]

Terug eventjes boven zetten, dan kan je eens de reacties lezen van Jan van den Berghe waarin hij roept dat het homohuwelijk er nooit zal doorkomen en het niet goed ligt in de regering en de CD&V dit nooit zou goedkeuren.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Terug eventjes boven zetten, dan kan je eens de reacties lezen van Jan van den Berghe waarin hij roept dat het homohuwelijk er nooit zal doorkomen en het niet goed ligt in de regering en de CD&V dit nooit zou goedkeuren.

Zeg Bartje, wanneer ik hier om de haverklap een lijst zou maken van al wat Verhofstadt ons voor hield dat 'er door zou komen', maar waar niets van in huis is gekomen, dan zijn we volgend jaar nog bezig met aanvullen.
Je kent mijn standpunt dien aangaande: een homohuwelijk kan (alhoewel ik dat liever een andere naam zag dragen, maar tegen adoptie door homo-paren zal ik me fel verzetten).

En nog iets, wanneer Somers vertelt dat de Marokkaanse meisjes een schoolvoorbeeld zijn van integratie, dan moet hij dringend eens de GVA gaan lezen.
Somers een slechte kopie van Dewinter, meer niet.

[Supe®Staaf]

@Bartje
Wanneer iemand ongelijk heeft, dan is het niet echt lief om hem ermee te blijven kwellen. Ongeacht diens strekking. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Op die hypocriete tsjevensteun zou ik tenandere niet echt fier zijn. Hun partij en het instituut waaruit ze voortkomt, waren nooit echt homo-gezind.
Jouw gelijk ruikt trouwens een beetje naar 'handel met voorkennis'.

[bartje]

Het zou hem gewoon sieren zijn ongelijk hier toe te geven!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het zou hem gewoon sieren zijn ongelijk hier toe te geven!

Ach, zij die ogen hebben, hebben het gezien.
Het is zeer menselijk om het eigen ongelijk te verdoezelen.
Geniet gewoon van de faciliteiten die je nu geboden worden, en laat de armen van geest (in die materie) stoven in hun cocktail van onverdraagzaamheid, fanatisme, enge visie enz.
Als je iemand doodslaat, hoeft hij dat toch niet publiekelijk toe te geven?

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Terug eventjes boven zetten, dan kan je eens de reacties lezen van Jan van den Berghe waarin hij roept dat het homohuwelijk er nooit zal doorkomen en het niet goed ligt in de regering en de CD&V dit nooit zou goedkeuren.

Een nogal logische vraag, kan men nu belg worden met een (schijn) homo huwelijk. Als ge weet wel wie nu buiten vliegt en van gedacht veranderd. Kan hij dan met zijn vriend trouwen en toch weer Belg worden.

mvg. Rogier 8)

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Ach, zij die ogen hebben, hebben het gezien.
Het is zeer menselijk om het eigen ongelijk te verdoezelen.
Geniet gewoon van de faciliteiten die je nu geboden worden, en laat de armen van geest (in die materie) stoven in hun cocktail van onverdraagzaamheid, fanatisme, enge visie enz.
Als je iemand doodslaat, hoeft hij dat toch niet publiekelijk toe te geven?

Ik heb het geprobeerd maar het is niet gelukt, wel ik ga er nu ook niet véél meer woorden aan vuil maken, één iets nog, hij heeft duidelijk bewezen wie hij is en dat hij gewoon niet tegen zijn verlies kan. Héél onsportief. Gewoon één zinnetje kon toch volstaan van : Ja Bart, je had gelijk, het homohuwelijk is er toch gekomen, ik zou je er aan herinneren wel ik moet je er aan herinneren maar dan wel met jou gelijk!

Als ik iets zeg dan zal ik nadien steeds mijn ongelijk toegeven mocht dit nodig blijken, zeker als ik vooraf iets in die trend gezegd heb van mocht ik je herinneren.

Bij deze gezegd, wil ik daar niet véél woorden meer aan vuil maken. Mijn geluk is het die telt en wel dat zal er niemand of niets kunnen afnemen.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik heb het geprobeerd maar het is niet gelukt, wel ik ga er nu ook niet véél meer woorden aan vuil maken, één iets nog, hij heeft duidelijk bewezen wie hij is en dat hij gewoon niet tegen zijn verlies kan. Héél onsportief. Gewoon één zinnetje kon toch volstaan van : Ja Bart, je had gelijk, het homohuwelijk is er toch gekomen, ik zou je er aan herinneren wel ik moet je er aan herinneren maar dan wel met jou gelijk!

Als ik iets zeg dan zal ik nadien steeds mijn ongelijk toegeven mocht dit nodig blijken, zeker als ik vooraf iets in die trend gezegd heb van mocht ik je herinneren.

Bij deze gezegd, wil ik daar niet véél woorden meer aan vuil maken. Mijn geluk is het die telt en wel dat zal er niemand of niets kunnen afnemen.

Groot gelijk Bartje, het is jouw geluk dat telt, maar daarom snap ik niet wat gij heel die tijd in je broek zit te krabben?

Zeg, en jouw blauw opperhoofd, die het terugdringen van het Vlaams Blok als maatstaf ging hanteren om zijn beleid te beoordelen. Hééé, dag Jan.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goed, ik zal u na afloop van dit politiek werkjaar aan uw eigen woorden herinneren. Men hoeft geen alwetende politicoloog te zijn om te zien dat het homohuwelijk niet goed ligt in deze regering; en zoals de politieke zeden het vragen spitsen de tegenstellingen zich altijd nog meer toe naarmate de verkiezingen eraan komen. Zoals de kaarten er nu voorliggen komt het er zeker niet tijdens deze legislatuur.

't Lijkt er wel op dat de strijdende homoseksuelen hier al viktorie kraaien voor de overwinning nog maar in zicht is. Dit lijkt wel op de Franse veldheer die op de Groeningekouter ook zo zeker van zijn stuk was...

Wel Jan waar wacht je op, je zou me toch aan mijn woorden herinneren. Ik zei in oktober vorig jaar dat het homohuwelijk er nog zou komen en zie nu, ik heb gelijk gekregen. De overwinning was dus al héél duidelijk in zicht. En blijkbaar moet het homohuwelijk toch goed gelegen hebben éhé bij de meerderheid en deels bij de oppositie. Mooi zo. En u zei ook zoals de kaarten er nu voorliggen komt het er zeker niet tijdens deze legislatuur: ja toevallig wel 4 maanden later goedgekeurd in DEZE legislatuur.
Ik zei van in den beginnen dat ik mijn héél goede bronnen had, wel nu zal je me toch moeten geloven hé, ik wist het al eenheel tijdje.

[Otto]

Homofielen mogen officieel trouwen nu?

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door Otto

Homofielen mogen officieel trouwen nu?

Jaja. Net op het moment dat de hetero's meer scheiden dan trouwen willen de homo's absoluut trouwen.
Eigenlijk is heel dat instituut voorbijgestreefd: het huwelijk brengt meer psychologische en sociale ellende met zich mee dan eender welke sociale plichtpleging.
Ik snap niet dat de roze beweging die zich links-progressief profileert zich met alle geweld een instituut uit de tijd van Napoleon wil toeëigenen.

[Nom@d]

Uit Profetische Stemmen nummer 71 van januari 2003

Over partners van gelijk geslacht
Sansarta, Oostenrijk, 25 juli 2002

1. St. Anaël en St. Hagiël: « God heeft mannen en vrouwen geschapen, opdat er heilige voortplanting zou zijn, en daardoor een gezin zou kunnen ontstaan. Man met man, of vrouw met vrouw, dat is door God niet voorzien geworden, omdat deze vorm van met tweeën samen te zijn tot zonde voert. Wie het echtelijk verbond voor het altaar met hemelse medewerking heeft gesloten, blijft altijd verbonden. Dat houdt in: Elk huwelijk, dat op aarde wordt verbroken, blijft in de hemel verbonden. Elke minachting daarvan, die tenslotte tot scheiding van de echt voert, zodat vervolgens een huwelijkspartner de 'vrijheid' verwerft om een nieuwe band aan te gaan, leidt tot een zondige betrekking. Dat betekent, dat degene, die de echt wil beëindigen, schuldig is. Zogenaamde huwelijken waarbij een verbinding van man met man, of van vrouw met vrouw, wordt nagestreefd, zijn 'huwelijken' welke God niet voorstaat, omdat zulke 'huwelijken', ook al mochten zij voor een priester gesloten worden, geen enkele zegen dragen ! God zal nimmer door Satan bijeengebrachte huwelijkspartners van gelijk geslacht zegenen. »

2. « ... De macht van de Boze maakt u allen daar echter blind voor, omdat gij de wereldlijke wetten alleen maar wilt toepassen om uw eigen wellust te kunnen volgen. Maar al die tegenwoordige zg. voordelen van deze wereldlijke wetten ter bevordering van de wellust, zullen u op zekere dag nog doen beseffen, welke de oorzaak en de betekenis van uw angst is. Die angsten zullen u dan als een spiegelbeeld vergezellen, omdat de wereld vol schaduwen, waarin gij heden leeft, dan in het ware licht voor u kenbaar zal zijn. Daarom: Beseft allen goed, dat gij zelf de komende toestand van de wereld veroorzaakt en in de hand hebt. Geeft God de nodige eer, bemint Zijn Zoon, en bidt de Heilige Geest om inzicht en verlichting. Smeekt de Drieëne God om uw dagelijks brood, en bedankt Hem omdat Hij het u geeft, en Hij het niet van u afneemt ! Amen ! »

[bartje]

Wat kan het me schelen wat de profetische stemmen zeggen. Geluk dat is toch het enigste wat telt en dat schijnen ze hier ook al weer te vergeten. En een huwelijk is voor eeuwig, niets is voor eeuwig. En als het nu echt niet meer botert dan is het toch beter elk z'n eigen weg te gaan, in het andere geval word je er alleen maar ongelukkiger door met alle gevolgen vandien. Trouwens sorry hé, maar de laatste tijd vraag ik me af wat voor zin het nog geeft te Geloven in God? Als je al die principes hier leest. Zo kan dat niet.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Laten we ons concentreren op échte problemen, en mensen die positief meewerken in onze maatschappij (en dan heb ik het niet over zoiets basaals als voortplanting -want priesters doen dat OOK niet-, maar over arbeid die ze leveren voor de maatschappij) hun welverdiende rechten en plaats geven. gegroet!

Zonder kinderen, geen maatschappij. Het is zo eenvoudig als dat. Al uw oplossingen voor maatschappelijke problemen zijn ondergeschikt aan de voortplanting van de menselijke soort. Het wordt tijd dat onze politici dit eens gaan beseffen. Zonder nageslacht, geen consumenten, geen productiemiddelen, geen bedrijven, geen belastingen, geen overheid, geen socialie zekerheid, geen economie, geen politiek, niets! Nada! Politici zouden, al was het maar uit eigenbelang, moeten denken aan het nageslacht.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Terug eventjes boven zetten, dan kan je eens de reacties lezen van Jan van den Berghe waarin hij roept dat het homohuwelijk er nooit zal doorkomen en het niet goed ligt in de regering en de CD&V dit nooit zou goedkeuren.

De CD&V delft haar eigen graf door het betitelen van die homo-partnerschappen als "huwelijk". Ach ja, het VB kan er maar wel bij varen. Zelfs bejaarden die ik ken beginnen nu al de CD&V de rug toe te keren.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

De CD&V delft haar eigen graf door het betitelen van die homo-partnerschappen als "huwelijk". Ach ja, het VB kan er maar wel bij varen. Zelfs bejaarden die ik ken beginnen nu al de CD&V de rug toe te keren.

Juist en zo blijft het Vlaams Blok achter als een amalgaam van rechts-conservatieve tjeeven en enggeestige neo-fasisten, xenofobe en homofobe sujetten. De echte Vlaams nationalisten zitten straks niet meer in het Blok. Point taken...

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door stijnVL

Juist en zo blijft het Vlaams Blok achter als een amalgaam van rechts-conservatieve tjeeven en enggeestige neo-fasisten, xenofobe en homofobe sujetten. De echte Vlaams nationalisten zitten straks niet meer in het Blok. Point taken...

Inderdaad, die dromen dat de belgicistische SP.A naar hun verzuchtingen gaat luisteren. Haha, veel succes!

[bartje]

Er is ook nog de NV-A hé Godfried...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wel Jan waar wacht je op, je zou me toch aan mijn woorden herinneren. Ik zei in oktober vorig jaar dat het homohuwelijk er nog zou komen en zie nu, ik heb gelijk gekregen. De overwinning was dus al héél duidelijk in zicht. En blijkbaar moet het homohuwelijk toch goed gelegen hebben éhé bij de meerderheid en deels bij de oppositie. Mooi zo. En u zei ook zoals de kaarten er nu voorliggen komt het er zeker niet tijdens deze legislatuur: ja toevallig wel 4 maanden later goedgekeurd in DEZE legislatuur.
Ik zei van in den beginnen dat ik mijn héél goede bronnen had, wel nu zal je me toch moeten geloven hé, ik wist het al eenheel tijdje.

Citaat van oktober vorig jaar: Jan zou me aan mijn woorden herinneren. Wacht er nu nog steeds op. Tiens als er iets niet gebeurd dat je zin niet is of dat je niet gedacht hebt, moet je dat toch kunnen toegeven zeker als je gezegd hebt ons er aan te herinneren.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat van oktober vorig jaar: Jan zou me aan mijn woorden herinneren. Wacht er nu nog steeds op. Tiens als er iets niet gebeurd dat je zin niet is of dat je niet gedacht hebt, moet je dat toch kunnen toegeven zeker als je gezegd hebt ons er aan te herinneren.

Nee hoor, het zijn leugens en desinformatie.