Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap - Pagina 16

Jazeker · 26 mei 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wat voor domme zijn da nu? Een krant (net zoals een pittazaak overigens) wordt gemaakt door diegene die het daar voor 't zeggen heeft en die mensen hebben er alle baat bij rekening te houden met hun lezers. Dus is het zeer normaal dat reclame die niet strookt met de visie van de krant er niet in komt.
Net zoals de pittazaak heb je 2 opties: je kan uw eigen krant beginnen of je kan blijven wenen.

Een krant dezer dagen is een instrument van grote media groepen. En die kranten hebben veelal hun visie totaal verloren. De Standaard ging er 15 jaar geleden nog prat op dat ze geen sensatie brachten en dat ze het ook zonde vonden om grote kleurenfoto's te gebruiken. Ze hadden toen ook nog AVV-VVK op hun voorpagina staan. Vandaag moet je eens naar de site (of de papieren versie) van zowel De Morgen als De Standaard gaan... het is 1 en dezelfde gazet, met wat sensatie hier, wat tendentieuze of ronduit hekelende artikeltjes daar en natuurlijk in het weekend een lifestyle magazine erbij, kwestie van de advertising ook tot het niveau van de rijke mensen te tillen... met veel reclame voor parfums, dure meubels en bose installaties en zo.

Herken je het niet?

Raf · 26 mei 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies! Het is niet omdat de overheid bepaalde projecten ondersteunt, dat de objectiviteit (voor zover die dan al bestaat natuurlijk) van de pers gecompromitteerd wordt. Men probeert hier te laten uitschijnen dat de dagbladen schatplichtig zouden zijn aan de overheid en dat is natuurlijk flagrante nonsens.

Als jij nog gelooft in de objectiviteit van de belgische pers dan is jouw IQ ongeveer gelijk aan dat van een stuk kleisteen.

Begrijpend lezen is nooit echt je sterke punt geweest, maar nu loopt het toch wel een klein beetje de spuigaten uit, me dunkt...

Doe er wat aan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De dagbladen zijn uiteraard wel schatplichtig aan de overheid. Geen enkele krant (met uitzondering van pakweg Het Laatste Nieuws) kan overleven door sales en ads alleen. DAB (niet bepaald een Vlaams Belanger) heeft je daar net op gewezen. Waarom was je blind voor zijn post?

Nogmaals: de subsidies waar hij het over heeft, hebben te maken met projecten waar de dagbladen al dan niet voor konden inschrijven. De overheid kwam voor maximaal 50% van het projectbudget tussen in de onkosten. Wat jij hier insinueert, namelijk dat die kranten overheidssteun nodig hebben om te overleven, klopt dus gewoon langs geen kanten. Deze projecten brachten de kranten immers niet op; integendeel: het kostte hen geld!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar zoals gezegd... voor kranten geldt dat wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. Voor u, Raf, ambtenaar van beroep, geldt niets anders.

Probeer je persoonlijke aanvalletjes eens achterwege te laten. Ze dragen niets bij aan de discussie en ze veroorzaken alleen maar wrevel.

the_dude · 26 mei 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een krant dezer dagen is een instrument van grote media groepen. En die kranten hebben veelal hun visie totaal verloren. De Standaard ging er 15 jaar geleden nog prat op dat ze geen sensatie brachten en dat ze het ook zonde vonden om grote kleurenfoto's te gebruiken. Ze hadden toen ook nog AVV-VVK op hun voorpagina staan. Vandaag moet je eens naar de site (of de papieren versie) van zowel De Morgen als De Standaard gaan... het is 1 en dezelfde gazet, met wat sensatie hier, wat tendentieuze of ronduit hekelende artikeltjes daar en natuurlijk in het weekend een lifestyle magazine erbij, kwestie van de advertising ook tot het niveau van de rijke mensen te tillen... met veel reclame voor parfums, dure meubels en bose installaties en zo.

Herken je het niet?

als een krant evolueert in een richting die mij niet aanstaat, dan stop ik met lezen. Alle nieuwsberichtgeving de afgelopen kweetniehoeveel jaren is gebeurt trekt volgens mij op weinig. Journalisten die de feiten niet meer weergeven maar het in hun bol halen dat mensen geïnteresseerd zijn in hun persoonlijke opinie en zoals u aanhaalt de grotere interesse in gezinsdrama's (ooit zullen we toch moeten leren dat zulke dingen prive zijn), zogenoemde 'officiele kanalen' zijn nog weinig nieuwswaardig volgens mij.

Jazeker · 26 mei 2007, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

als een krant evolueert in een richting die mij niet aanstaat, dan stop ik met lezen

Dat heb ik ook gedaan. Maar de subsidies blijven binnenlopen.

drosophila · 26 mei 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Net zoals de pittazaak heb je 2 opties: je kan uw eigen krant beginnen of je kan blijven wenen.

Come to think of it: hoe zit het eigenlijk met Den Calimero Courant (de onafhankelijke

gazet van het VB)? Nog steeds 'under construction'?

Jazeker · 26 mei 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begrijpend lezen is nooit echt je sterke punt geweest, maar nu loopt het toch wel een klein beetje de spuigaten uit, me dunkt...

Doe er wat aan.

Persoonlijke aanval als je niet verder kan argumenteren. Iets nieuws onder de zon?

Citaat:

Nogmaals: de subsidies waar hij het over heeft, hebben te maken met projecten waar de dagbladen al dan niet voor konden inschrijven. De overheid kwam voor maximaal 50% van het projectbudget tussen in de onkosten. Wat jij hier insinueert, namelijk dat die kranten overheidssteun nodig hebben om te overleven, klopt dus gewoon langs geen kanten. Deze projecten brachten de kranten immers niet op; integendeel: het kostte hen geld!

LOL! en jij gelooft dat de tandenfee langs komt om je melktandjes op te halen?

Ik heb in wat privé bedrijven gewerkt en die subsidies "voor projecten" waren doorgaans voor onbestaande projecten. Het is gewoon een subsidie ongeacht de resultaten. Maar als hoofdredacteur wordt je wel tot op je wc opgebeld door partijhoofdstukken omdat je een verkeerd artikel schreef.

Zag het laatst nog in ons bedrijf... Subsidie voor een "project" wat uiteraard een fake subsidie was... er was paniek want in een project report stond een foto dat een jaartal van pakwag 5 jaar geleden vermelde. het ging erdoor omdat "die subsidies er moeten zijn".

Je snapt het echt niet, eh. Maar ik begrijp dat je als ambtenaar nog MEER overheid wil... 60% van de lonen is niet genoeg.

Citaat:

Probeer je persoonlijke aanvalletjes eens achterwege te laten. Ze dragen niets bij aan de discussie en ze veroorzaken alleen maar wrevel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begrijpend lezen is nooit echt je sterke punt geweest, maar nu loopt het toch wel een klein beetje de spuigaten uit, me dunkt...

Doe er wat aan.

filosoof · 26 mei 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niets te maken met publiciteit dus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het is GELD en dus heeft �*lles daarmee te maken. Erger nog: het is belastinggeld.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Geld dat stom is, buigt recht wat krom is.

Hoezo "onafhankelijk"?

je spreekwoorden gelden mogelijk voor die partij

, maar dus niet voor die kranten die publicitaire inomsten niet laten voorgaan.

willem1940NLD · 26 mei 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Persoonlijke aanval als je niet verder kan argumenteren. Iets nieuws onder de zon?

LOL! en jij gelooft dat de tandenfee langs komt om je melktandjes op te halen?

Ik heb in wat privé bedrijven gewerkt en die subsidies "voor projecten" waren doorgaans voor onbestaande projecten. Het is gewoon een subsidie ongeacht de resultaten. Maar als hoofdredacteur wordt je wel tot op je wc opgebeld door partijhoofdstukken omdat je een verkeerd artikel schreef.

Zag het laatst nog in ons bedrijf... Subsidie voor een "project" wat uiteraard een fake subsidie was... er was paniek want in een project report stond een foto dat een jaartal van pakwag 5 jaar geleden vermelde. het ging erdoor omdat "die subsidies er moeten zijn".

Je snapt het echt niet, eh. Maar ik begrijp dat je als ambtenaar nog MEER overheid wil... 60% van de lonen is niet genoeg.

Ik vermoedde dit, ondanks dat ik geen contact ooit had met kranten of andere uit belastinggeld gespekte bedrijven.

Stratcat · 27 mei 2007, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DAB

Dan weet je het beter dan de Vlaamse Regering zelf.

Ja.

In je blootje staan maar doen alsof je in maatpak rondloopt, chapeau!

Knuppel · 27 mei 2007, 07:53

Raf · 27 mei 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

In je blootje staan maar doen alsof je in maatpak rondloopt, chapeau!

Ik zou alles nog maar eens even herlezen, als ik jou was, want JIJ bent degene die hier in zijn blootje staat. Alleen besef je het (nog) niet. Er wordt hier gesuggereerd dat de kranten niet objectief zouden zijn omdat ze geld aannemen van de overheid. Er werd aangetoond dat die tussenkomst van de overheid overeenstemt met een zelfde bedrag dat ze zelf hebben geïnvesteerd in een project. Er is hier dus op geen enkele manier sprake van een vorm van steekpenningen die de neutraliteit en de objectiviteit van de dagbladpers ten aanzien van de overheid zou compromitteren. Er is alleen sprake van een samenwerking tussen de overheid en de dagbladpers inzake bepaalde projecten en daar is absoluut niets op tegen. Ze bewijst allerminst wat hier door sommigen gesuggereerd wordt.

Stratcat · 27 mei 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou alles nog maar eens even herlezen, als ik jou was, want JIJ bent degene die hier in zijn blootje staat.

Allez, 't is goed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen enkele krant wordt door de overheid betaald.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Persbericht van de Vlaamse regering

Om een pluriforme, onafhankelijke en performante Vlaamse opiniepers te vrijwaren kent de Vlaamse Regering jaarlijks een subidie toe aan een aantal projecten van de Vlaamse geschreven perssector. Naar aanleiding van de oproep voor het indienen van projecten in 2006 werden in totaal elf projecten geselecteerd die het tot stand komen van een pluriforme redactionele output bevorderen, die de valorisatie van deze output en de bereikbaarheid ervan verhogen door het inschakelen van bijkomende kanalen en het aanspreken van specifieke doelgroepen zoals onder meer jongeren. In totaal wordt een subsidie van 1 miljoen euro verdeeld onder de elf geselecteerde projecten.

Persbericht van de Vlaamse regering, 16 december 2006

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DAB

Dan weet je het beter dan de Vlaamse Regering zelf.

Ja.

Knuppel · 27 mei 2007, 11:50

Citaat:

Er is hier dus op geen enkele manier sprake van een vorm van steekpenningen die de neutraliteit en de objectiviteit van de dagbladpers ten aanzien van de overheid zou compromitteren.

Citaat:

In totaal wordt een subsidie van 1 miljoen euro verdeeld onder de elf geselecteerde projecten.

Raf · 27 mei 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Allez, 't is goed.

Wat heb je niet begrepen van mijn vorige bericht?

@ Knuppel: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=311

Knuppel · 27 mei 2007, 11:51

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Raf · 27 mei 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

Yep. En daar is in dit geval dus geen sprake van, zoals aangetoond werd.

Stratcat · 27 mei 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heb je niet begrepen van mijn vorige bericht?

Ik heb alles begrepen.
De kranten krijgen geld, ik toon het je zwart op wit, en je ontkent het.
Tja, dan toon ik het je nog maar eens. Niet dat ik resultaat verwacht hoor.

Stratcat · 27 mei 2007, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Yep. En daar is in dit geval dus geen sprake van, zoals aangetoond werd.

Knuppel · 27 mei 2007, 11:55

1 miljoen euro voor 'projecten' zoals ze hogerop beschreven werden, lijkt me anders meer op steekpenningen dan wat anders.

Raf · 27 mei 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik heb alles begrepen.

Ik betwijfel het...

Citaat:

Basisallocatie 3203: Subsidies voor projecten die bijdragen tot de vrijwaring, bevordering en
ondersteuning van een pluriforme en gediversifieerde Vlaamse geschrevenperssector
2004 2005 2006 2007
Krediet Uitvoering in % Krediet Uitvoering in % Krediet Krediet
NGK 900 98,4 % 900 100 % 1.000 1.000
De Vlaamse Regering heeft op 13 oktober 2005 een protocol afgesloten met de Vlaamse
geschrevenperssector.
Binnen dit kader verleent de Vlaamse Regering steun aan projecten die de vrijwaring, bevordering en
ondersteuning van een pluriforme en gediversifieerde Vlaamse geschreven perssector tot doel hebben. De
steunverlening bedraagt maximaal 50% van het projectbudget en wordt toegekend onder de vorm van
projectsubsidies. De selectie gebeurt door middel van jaarlijkse oproepen tot het indienen van
projectvoorstellen.
Gelet op de groeiende belangstelling vanuit de geschreven perssector werd het bedrag voor 2006 al
opgetrokken tot 1.000.000 euro. Voor 2007 blijft dit bedrag behouden, en zal opnieuw aansluiting worden
gezocht bij de fundamenten van het protocol.
Vanaf de oproep 2005 gebeurt er een dubbele rapportering, namelijk eind juni (tussentijdse rapportering) en
eind november (eindrapportering). Aan de dubbele rapportering is een tweevoudig uitbetalingmoment
gekoppeld.
Detail van de projecten 2004 en 2005:
Projecten 2004 Nummer projectvoorstel Bedrag
Uitgeversbedrijf Tijd NV GP2004-01 75.228,00 EUR
Uitgeversbedrijf Tijd NV GP2004-02 29.306,00 EUR
VUM NV GP2004-03 189.924,00 EUR
Concentra Media NV GP2004-04 195.443,00 EUR
Aurex NV GP2004-05 157.719,00 EUR
Mediargus NV GP2004-06 43.637,00 EUR
Roularta Media Group GP2004-07 138.937,00 EUR
Sanoma Magazines Belgium GP2004-08 56.207,00 EUR
TOTAAL 886.401,00 EUR
Projecten 2005 Nummer projectvoorstel Bedrag
Aurex NV GP2005-02 100.000,00 EUR
Aurex NV GP2005-03 54.133,82 EUR
TIJD NV GP2005-05 95.994,51 EUR
VUM NV GP2005-07 100.000,00 EUR
VUM NV GP2005-08 81.500,00 EUR
DENG GP2005-09 36.520,72 EUR
Concentra Media NV GP2005-10 100.000,00 EUR
Concentra Media NV GP2005-11 100.000,00 EUR
Sanoma Magazines Belgium NV GP2005-12 31.850,95 EUR
Roularta Media Group GP2005-13 100.000,00 EUR
Roularta Media Group GP2005-14 100.000,00 EUR
TOTAAL 900.000,00 EUR
Vanaf 2005 zijn er twee rapporteringmomenten, gekoppeld aan twee uitbetalingen. De eerste uitbetalingen
zijn momenteel uitgevoerd of in uitvoering. De vermelde bedragen zijn deze die werden vastgelegd in 2005
(het beschikbaar bedrag voor elk van de projecten). Het effectief uitbetaalde percentage van dit bedrag zal
pas in 2007 gekend zijn.

Nog vragen?

27 mei 2007, 07:53	#310
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	lol! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 mei 2007, 11:51	#315
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 mei 2007, 11:55	#319
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	1 miljoen euro voor 'projecten' zoals ze hogerop beschreven werden, lijkt me anders meer op steekpenningen dan wat anders. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.