Dehaene in Le soir

[giserke]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JIJ moet nu net over het hypothekeren van elke vorm van respect hebben, zie!
Was jij het niet die het VB overloos heeft verweten dat het zijn waardeloze pro-stemmen niet leverde toen het de N-VA toevallig goed uitkwam maar zich onthield?

Als u het N-VA wetsvoorstel voor de splitsing van BHV in 2003 bedoeld waar het VB zijn kar gekeerd heeft? U mag er nog altijd trots op zijn.

Zijn dit dan geen 'andere' partijen die het Weverke noemt?

Ik dacht dat we bezig zijn met een staatshervorming, niet met voorstellen voor een of andere partij te kortwieken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Goed, ik ben ook een uitzondering.......

Alle franstaligen ( buiten de rand ) in Vlaanderen werden verplicht Nederlands te leren want zij konden immers niet genieten van faciliteiten zoals in sommige randgemeenten.
Het was voor hen een verplichte (om)scholing.

Jij wil met andere woorden faciliteiten voor de Franstaligen in héél Vlaanderen, opdat zij zich nergens binnen de Belgische grenzen meer hoeven 'om te scholen'?

En wat moeten de Vlamingen dan in Vlaanderen gaan doen opdat ze jouw Franstalig volk eerst, dat blijkbaar ofwel te dom is om Nederlands te leren of wel het niet WIL leren, kunnen tegemoet komen zoals jij en de jouwen zich dat dromen?

Hoe oud ben jij eigenlijk?
Een mens zou immers zweren dat jij in 1830 geboren bent.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Alle franstaligen ( buiten de rand ) in Vlaanderen werden verplicht Nederlands te leren want zij konden immers niet genieten van faciliteiten zoals in sommige randgemeenten.
Het was voor hen een verplichte (om)scholing.

Ooit gehoord van de vele tienduizenden Vlamigen die in de Waalse mijnen werkten - zonder faciliteiten?
Waarom zouden franstaligen voorrechten krijgen in Vlaanderen? Voorrechten die ze steeds aan iedereen geweigerd hebben in Wallonië.
Behoren jullie tot een superieur ras waar anderen moeten voor plaats maken?

[luc broes]

[quote=giserke;2835047]

Ik dacht dat we bezig zijn met een staatshervorming, niet met voorstellen voor een of andere partij te kortwieken.

goed, zo houden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ken de afkeer van Bart Dewever en co en zie daar geen fluit aan veranderen. Zelfs de stemmen van VB-ers in peilingen worden onbeschaamd door de N-VA-partijslaven gedegradeerd.
Waar hebben ze d�*t geleerd?

Niemand kan knuppel gebrek aan strijdlust voor de voeten werpen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen, maar door de regionalisering en de nieuwe taalgrens werd een serieuze minderheid inderdaad gedwongen van taal te veranderen en dat in een tweetalig land, in het land waar ze geboren waren.

Die nieuwe taalgrens is wel honderden jaren oud, en zeker veel ouder dan de belgische staat;
En zeggen dat men in Engeland ook gedwongen wordt Engels te spreken!

Ter zijde: toch is het interessant te vernemen wat zich in de koppekens van die 'verdrukten' allemaal afspeelt.

[Knuppel]

[quote=giserke;2835047]

Als u het N-VA wetsvoorstel voor de splitsing van BHV in 2003 bedoeld waar het VB zijn kar gekeerd heeft? U mag er nog altijd trots op zijn.

Je zou beter respect hebben voor een partij die zich onthield omdat ze niet aan koppelverkoop wilde meewerken. Maar nee, jij eist liever respect van degenen op wie je onveranderlijk zit te vitten.

Ik dacht dat we bezig zijn met een staatshervorming, niet met voorstellen voor een of andere partij te kortwieken.

Ik heb anders nog niet veel andere signalen gekregen dan die om 'een of andere' partij met alle macht overal buiten te houden. Jij wel?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Knuppel, zolang u dit soort taal gebruikt zegt dit zeer veel over U en hypothekeert U elke vorm van respect.
Trouwens, uw redenering trekt op niks.
Waarom zou BDW er moeten bij vertellen dat hij ook rekent op de VB stemmen? Noemt hij andere partijen?

giserke, Knuppel hanteert inderdaad vrij radikale taal, zij is dan ook geen VB-er
Maar BDW heeft wel degelijk LDD vernoemd.
VB vernoemt hij niet om strategische redenen want hij gelooft nog in de redelijkheid van de Franstaligen en wijst dus (voorlopig en officiëel?) een pakt met de duivel af.
In een normaal land sluit men open en bloot een overeenkomst met (min of meer) gelijkgezinden. In Vlaanderen helaas...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Goed, ik ben ook een uitzondering.......

Wat een opluchting! Stel je voor dat ze algemene regel is

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij wil met andere woorden faciliteiten voor de Franstaligen in héél Vlaanderen, opdat zij zich nergens binnen de Belgische grenzen meer hoeven 'om te scholen'?

Inderdaad dat willen ze, en daarbij geen faciliteiten voor de vlamingen in Wallonië, en nauwelijks in Brussel.
En met die mensen onderhandelt CD&V-NVA!

[Knuppel]

Maar BDW heeft wel degelijk LDD vernoemd.

Inderdaad! Nog zoiets waar mijn maag van omkeert! Dezelfde DeWever die Dedecker een trap in zijn kruis gaf dat hij ervan ineenkromp (omdat de CD&V het zo wilde ) dreigt nu eventjes met de zetels van dezelfde Dedecker. NIET met die van het VB, en dat zijn er nochtans flink wat meer. En dan lullen hun aanhangers hier over het gebrek aan respect van degenen waarvan ze zélf respect verwachten maar die ze intussen wél met volle overtuiging mee achter een politieke schutkring houden.

De N-VA-slaafjes zouden het VB beter op hun blote knieën bedankenALS het de invoering van Verhofstadt's gerotzooi aan het kiessyteem heeft kunnen dwarsbomen.
Was de kiesdrempel er niet gekomen dan bestond er vandaag geen kartel met de CD&V maar zat wél Dedecker in de N-VA. En die is toevallig niet door Leterme of Dewever aan de communautaire onderhandelingstafel uitgenodigd. Zijn zetels kunnen echter nog altijd van pas komen als alle andere mogelijkheden om Belgique overeind te houden zijn uitgemolken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een opluchting! Stel je voor dat ze algemene regel is

Is ze dat dan niet?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad! Nog zoiets waar mijn maag van omkeert! Dezelfde DeWever die Dedecker een trap in zijn kruis gaf dat hij ervan ineenkromp (omdat de CD&V het zo wilde ) dreigt nu eventjes met de zetels van dezelfde Dedecker. NIET met die van het VB, en dat zijn er nochtans flink wat meer. En dan lullen hun aanhangers hier over het gebrek aan respect van degenen waarvan ze zélf respect verwachten maar die ze intussen wél met volle overtuiging mee achter een politieke schutkring houden.

Knuppel, bedaar even. Met kerende magen geraken we nergens. Wat maagzout kan helpen. Vervolgens kunnen we even zakelijk proberen uit te maken of De Wevers allusie op de LDD-stemmen nu resultaten kan opleveren of niet.

Neen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Knuppel, bedaar even. Met kerende magen geraken we nergens. Wat maagzout kan helpen. Vervolgens kunnen we even zakelijk proberen uit te maken of De Wevers allusie op de LDD-stemmen nu resultaten kan opleveren of niet.

Neen?

Dat zullen Leterme en Dewever wel uitmaken.
Maar pas als Belgique op geen enkele andere manier meer te redden is.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Knuppel, bedaar even. Met kerende magen geraken we nergens. Wat maagzout kan helpen. Vervolgens kunnen we even zakelijk proberen uit te maken of De Wevers allusie op de LDD-stemmen nu resultaten kan opleveren of niet.
Neen?

Bezadigde taal rendeert inderdaad beter.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niemand kan knuppel gebrek aan strijdlust voor de voeten werpen!

In wat? Medemensen uit de Vlaamse Beweging die per slot van rekening werken aan een Vlaamse staat verwijten partijslaaf te zijn?
Voortdurend spijkers op laag water te zoeken, om toch maar eens de N-VA een voetje te lichten? Maar natuurlijk zijn VBers militanten en N-VAers per defenitie partijslaven voor Knuppel.
Noem je dat strijdlust? Ik noem dat het "Statler en Waldorf" syndroom.

By the way, BDW noemde LDD omdat het een nieuwe partij is, en SPA omdat ze voor de verkiezingen letterlijk verklaarden niet in een verregaande staatshervorming te willen meestappen. Maar met de laatste verkiezingen en de laatste wapenfeiten van hun Waalse broeders, daar nu toch anders over denken.
Dat het VB niet wordt vernoemt is gewoon omdat het van zelf sprekend is dat het VB mee moet stemmen voor verdere regionalisering als separatistische partij.

De Wever noemt SP.A en LDD in staatshervorming

BRUSSEL - N-VA-voorzitter Bart De Wever zegt in La Libre Belgique dat een tweederde meerderheid voor de staatshervorming gevonden kan worden met steun van de SP.A en Lijst Dedecker (LDD).
'De Lambermont-akkoorden zijn door alle Franstalige partijen behalve het Front National goedgekeurd, maar slechts door een kleine meerderheid van de Vlamingen. Zou dit keer het omgekeerde niet mogelijk zijn? ', vraagt De Wever zich af. 'Met de steun van SP.A en Lijst Dedecker komen we aan een nipte tweederde meerderheid: 100 zetels op de 150.'

Volgens de N-VA-voorzitter speelt het 'njet' van de Franstaligen de Vlaamse separatisten in de kaart. 'Dag na dag wint het separatisme in Vlaanderen terrein. Elke keer dat Olivier Maingain verklaringen aflegt over Brussel-Halle-Vilvoorde of de uitbreiding van Brussel is dat propaganda voor mij die ik niet moet betalen. De Franstaligen spelen een zeer gevaarlijk spel', besluit De Wever.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bezadigde taal rendeert inderdaad beter.

Ik meen dit echt hoor Luc. Mij gaat het zelfs nog niet in de eerste plaats over de 'taal', maar vooral over hoe we ons opstellen, hoe we ons zelf zien eigenlijk. Tegenover onze eigen politici vooreerst, maar ook tegenover de Walen. Als eeuwige slachtoffers die in de wieg gelegd zijn om steevast in het zand te bijten en door hun eigen leiders bedrogen te worden. Of als rustige bedaarde burgers die hun eigen sterkte kennen en ontdekken hoe ze hun doelen kunnen bereiken. De keuze is aan ons en aan ons alleen. Vanuit ons eigen hoofd kunnen we dit land veranderen.

[Knuppel]

Dat het VB niet wordt vernoemt is gewoon omdat het van zelf sprekend is dat het VB mee moet stemmen voor verdere regionalisering als separatistische partij.

Moeten staat op stal.

Eerst beleefd vragen aan degenen die altijd verweten worden aan de kant te staan roepen.

[Knuppel]

Het VB wil trouwens geen verdere Belgische staatshervormingen maar Vlaamse staatsvorming.
Wie ben jij dat je je aanmatigt om te zeggen wat anderen moeten doen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moeten staat op stal.

Eerst beleefd vragen aan degenen die altijd verweten worden aan de kant te staan roepen.

bedoelt u dat het VB niet zal meestremmen voor de splitsing van BHV, als het niet wordt gevraagd?
Goe bezig zou ik zeggen...