"huur" vragen aan partner

[The Paulus Experience]

Voor gelijkwaardigheid is het beter dat de partner met bezit geld ontvangt van de partner zonder bezit.
Anders geen liefde
Volgens onze peri

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Voor gelijkwaardigheid is het beter dat de partner met bezit geld ontvangt van de partner zonder bezit.
Anders geen liefde
Volgens onze peri

Dat zeg ik helemaal niet.
Ik zeg gewoon dat je niet te zot moet zijn en dat je in den beginne beter wat afwacht en daarna misschien een andere regeling treft als de motieven van de partner wat duidelijker zijn.
Een goede regeling zou zijn (volgens mij dan toch) dat ze die 300 euro betaalt en dat deze later eventueel terug in de gemeenschappelijke pot komen in geval van een groter engagement.

Dat is toch wat anders dan : als de hoer duurder blijkt te zijn dan moet hij zwijgen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Voor gelijkwaardigheid is het beter dat de partner met bezit geld ontvangt van de partner zonder bezit.
Anders geen liefde
Volgens onze peri

Je drukt het duidelijk uit Paul, anders is het idd een financiele transactie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens Paulus moet de Zeus niet klagen zolang hij haar meer mag neuken dan dat een hoer hem per maand zou kosten.
Een interessante visie.
Vanaf dan maakt hij winst.

Tot november neukt ze voor de woning, december is vrije keuze of zo...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Als ze mij pijpt zal ik haar huur wel betalen.

Dan is ze er snel vanaf.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Natuurlijk, een draad als deze moest uit de hand lopen...

Wat kost zo'n handjob?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat kost zo'n handjob?

Gelukkig dat we niet meer moeten beslissen of het dan om een arbeider of bediende gaat

[Marie van de koster]

In deze draad wordt commentaar gegeven door mensen die normaal zitten te kappen op werklozen, allochtonen, asielzoekers ... omdat die geld krijgen zonder er iets voor hoeven te doen.
Diezelfde mensen vinden het hier normaal dat iemand die wel geld verdient helemaal gratis leeft op iemand anders zijn kosten.
Rare gasten

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Diezelfde mensen vinden het hier normaal dat iemand die wel geld verdient helemaal gratis leeft op iemand anders zijn kosten.
Rare gasten

Dat heeft volgens mij nog niemand in deze draad geopperd.

Je hebt hier het kamp die de levenspartner willen laten betalen om in te wonen en aan de andere kant diegenen die alle kosten willen delen zonder 'huur'.

Ik denk dat er niemand hier van mening is om iemand te onderhouden zonder enige inleg.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een korte situatieschets:

Ik heb al een tijdje een eigen woning, hypotheekvrij. Mijn partner huurt.
Nu we willen gaan samenwonen (feitelijk), trekt ze logischerwijze bij mij in. Het lijkt me billijk dat zij aan mij een bijdrage betaalt voor het gebruik van mijn woning. De markthuurwaarde van de woning bedraagt ongeveer 1000 euro. Ik zou willen voorstellen dat zij mij maandelijks 300 euro betaalt onder de vorm van een hogere bijdrage aan het huishoudbudget (voedsel, nutsvoorzieningen, ...). Om problemen bij een eventuele breuk te vermijden, blijf ik alle kosten eigen aan de woning (onderhoud, renovatie, belasting) rechtstreeks op mij nemen.

Ik heb al eens gepolst bij anderen, maar 10 personen leveren mij 11 meningen op. De ene vindt me Ebenezer Scrooge omdat dat ik "huur" vraag aan mijn partner, de andere vindt mij een goedzak.

Wat vinden jullie billijk?

lijkt me billijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat kost zo'n handjob?

Dat hangt er vanaf.

Moet er créme gebruikt worden, moet er bepaalde dingen gezegd worden.

Als je nu bijvoorbeeld, "hete zeug! Ik spuit op uw tetten", wil roepen als je komt, ik veronderstel dat dat extra kost.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

In deze draad wordt commentaar gegeven door mensen die normaal zitten te kappen op werklozen, allochtonen, asielzoekers ... omdat die geld krijgen zonder er iets voor hoeven te doen.
Diezelfde mensen vinden het hier normaal dat iemand die wel geld verdient helemaal gratis leeft op iemand anders zijn kosten.
Rare gasten

Op wiens kosten dan?
Zeus heeft enkel vaste kosten, en er is niks mis mee om die door haar te laten vergoeden.

Iets aanrekenen (huur) voor kosten die er niet zijn, daar gaat het over.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Laat me een paar analogieën opsommen om weer te geven wat ik zo verwerpelijk vind aan deze manier van denken.

* Een tweedeklas treinticket vanaf de grens met NL naar Amsterdam kost 23 euro (enkele rit) en in België kost het 7.5 euro als je een tienrittenkaart bezit. De Nederlanders klagen massaal over de veel te dure trein, maar de NS (Nederlandse Spoorwegen) redeneren vanuit "Als men met de auto moet reizen is men ook x euro kwijt", en dus stelt men de prijs gelijk met het alternatief. Puur vanuit een zakelijk denkmodel. Men houdt geen enkele rekening met de gebruiker

* Een hoteleigenaar in Zuid Amerika maakt grove winsten en het hotel is wekelijks overbezet. Het personeel werkt voor een hongerloon, en vraagt de eigenaar om loonsverhoging als men vaststelt wat voor winsten er gemaakt worden. De eigenaar weigert dit, omdat hij redeneert vanuit "Als ze op een ander gaan werken krijgen ze ook maar 400 euro". De persoonlijke situatie van zijn staff interesseert hem geen zier en hij begint ze massaal te ontslaan en vervangen.

Dit zijn redeneringen vanuit een puur zakelijk model, die zelfs in die sfeer al mensen boos maken omdat het in feite te maken heeft met exploitatie van een monopolie. Het belang van de consument (treingebruiker en personeel) heeft geen enkele waarde voor de eigenaars (hoteleigenaar + NS)

Ik zou Zeus begrijpen als hij een AirB&B had gelanceerd en het doel was om geld te verdienen aan bezoekers waarmee er geen emotionele band bestaat.

Maar om uit te zijn op geldgewin uit je eigen partner puur vanuit de redenering "als ze moet huren kost het haar ook x euro" is gewoon een drogreden om je eigen hunker naar geld te rechtvaardigen.

Het is een louter morele kwestie. Ik zou nooit of te nimmer een bijdrage vragen voor een pand waar ik zelf geen kosten meer aan heb. Vaste kosten (eten, water, elektriciteit) da's iets anders.

Ik zou zelfs blij zijn dat het haar de mogelijkheid geeft om te sparen. Da's namelijk een vrijheid die je iemand gunt als je oprecht om iemand geeft. Maar het feit dat sommigen hier reageren met "als ze dan ooit weg gaat zou ik me bekocht voelen" geeft gewoon aan hoe velen in elkaar zitten. Samenwonen is dan gewoon een financiële deal ipv een gevolg van elkaar graag zien. En huur vragen is dan enerzijds een streven naar geldgewin, en anderzijds een verzekering (vanuit wantrouwen) tegen het weggaan van je partner.

Ik vind het veelzeggend, en volkomen verwerpelijk

Well said

+ dat ze uiteindelijk als het aan zeus zou liggen volledig opdraait voor 'het huishoudbudget', remember dat ie 600 van haar daarvoor verwacht en hij 300, wat erop neerkomt dat die 300 v huur dus feitelijk dienen om zijn deel ih huishoudbudget te financieren, maw hij leeft dan dankzij haar 'gratis' want zij betaalt dan in feite de rekeningen & boodschappen, lol

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Well said

+ dat ze uiteindelijk als het aan zeus zou liggen volledig opdraait voor 'het huishoudbudget', remember dat ie 600 van haar daarvoor verwacht en hij 300, wat erop neerkomt dat die 300 v huur dus feitelijk dienen om zijn deel ih huishoudbudget te financieren, maw hij leeft dan dankzij haar 'gratis' want zij betaalt dan in feite de rekeningen & boodschappen, lol

mensen zoals jij die helemaal gratis leven, ofwel via een onterechte uitkering, ofwel door regelmatig dingen te stelen in de winkel, moeten hier geen commentaar zitten geven.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

mensen zoals jij die helemaal gratis leven, ofwel via een onterechte uitkering, ofwel door regelmatig dingen te stelen in de winkel, moeten hier geen commentaar zitten geven.

blablabla

[bembem]

ihihi mss zoek ik me best ook een roommate, ik zeg dan dat de huur 600 is (terwijl het in feite nog geen 450 is, hehe) en vraag 300, de boodschappen, electric & water allemaal fifty-fifty dat spreekt voor zich

[DucDEnghien]

In geen enkele van mijn relaties, ook niet mijn huidige die al heel wat jaren standhoudt, heb ik ooit aan mijn partner gevraagd om deel te nemen in de kosten. Alles staat wel enkel op mijn naam.

[bembem]

that's the spirit

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zeg ik helemaal niet.
Ik zeg gewoon dat je niet te zot moet zijn en dat je in den beginne beter wat afwacht en daarna misschien een andere regeling treft als de motieven van de partner wat duidelijker zijn.
Een goede regeling zou zijn (volgens mij dan toch) dat ze die 300 euro betaalt en dat deze later eventueel terug in de gemeenschappelijke pot komen in geval van een groter engagement.

Dat is toch wat anders dan : als de hoer duurder blijkt te zijn dan moet hij zwijgen.

Zo dan, en is die periode bepaald in lengte?
Als je het 2 jaar uithoudt met mij krijgt ge uw waarborg terug?

Self fulfilling prophecy: een vrouw geld aanrekenen omdat je ze verdenkt op je centen uit te zijn. Die vrouw denkt "wat een eikel is me dit nu weer, die vertrouwt mij al niet om te beginnen" en dumpt u. Jij denkt dat ze op je geld uit was.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Tot november neukt ze voor de woning, december is vrije keuze of zo...

Na 15 juni neukt hij voor eigen rekening.