Toch fraude? - Pagina 18

Hoofdstraat · 11 november 2020, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een hertelling in Pennsylvania zal waarschijnlijk in het voordeel van trump zijn.

Vorige keren werden 1% van de mail ballots ongeldig verklaard en bij onervaren kiezers zelfs 3%. Nu is dat maar 0,03% zelfs met een pak kiezers die nooit eerder met de post gestemd hebben. Het lijkt er sterk op dat de tellers niet goed geteld hebben, het uitsluiten van Rep controleurs was daar al een teken van.

De voorsprong van Biden is erg klein dus dit alleen al kan makkelijk de zaak doen keren in Pennsylvania. 25.000 tot zelfs 75.000 stemmen kunnen nog ongeldig verklaard worden bij een hertelling.

De voorsprong van Biden is daar slechts een 15.000 stemmen dus zelfs als er maar 20.000 ongeldig verklaard worden is het al zover.

https://justthenews.com/politics-pol...000-ultimately

Er is wel een verklaring voor, de rechter had eerder beslist dat stembrieven met een foutieve handtekening moeten aanvaard worden. Dat kan dus makkelijk die lage score verklaren.

https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN2782NB

Hoofdstraat · 11 november 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In PA is de voorsprong van Biden 48.000 stemmen.

Wauw, daar is nog veel bijgekomen met die late stembrieven

Ferre · 11 november 2020, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het gaat 'm niet over een paar wijken, wel over het gemiddelde van 2,5 miljoen stembrieven met de post. 80% Biden.

Philadelphia telt 1,6 miljoen inwoners de agglomeratie 6,5 miljoen.
Als dan 85% democratisch stemt in 2016 (de stad) en dit nu per brief doet, dan zijn percentages van 80% normaal en niet verdacht.

Dit werd al tig keren uitgelegd maar jij blijft dezelfde plaat draaien.

Jan Janssen · 11 november 2020, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Er is keuze tussen meerdere presidents kandidaten.
Daarnaast de kamer en senaat. Mogelijks nog een lokale verkiezing.

Daar in Michiggan; indien je straight party vote doet op 1 partij (dem of rep), gaat je stem voor het hele ticket naar de rep of dem kandidaten. Doe je dit niet dan kan je voor elke verkiezing zelf kiezen wie je stem krijgt.

Maar als je Republikeins bent en wel Trump beu heb je eigenlijk geen keuze?
Als je de straight party vote doet dan krijgt Trump nog je stem.
In het andere geval moet je iemand kiezen van een andere partij?

Ferre · 11 november 2020, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Maar als je Republikeins bent en wel Trump beu heb je eigenlijk geen keuze?
Als je de straight party vote doet dan krijgt Trump nog je stem.
In het andere geval moet je iemand kiezen van een andere partij?

Ja, binnen een zelfde partij geen meerdere kandidaten voor zelfde post. Daarvoor waren de primaries.

Uitzondering. In Georgia waren er 2 senatorzetels te verdelen dus daar wel per partij 2 kandidaten (1 per zetel). Maar hier is geen straight party vote.

patrickve · 11 november 2020, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik was een beetje in de war. In België zoude als je Republikein zijt maar toch Trump beu nog altijd Republikeins stemmen maar op een andere Republikein. Dat lijkt me daar niet mogelijk zoals zij het uitleggen.

Wel, het onderscheid tussen naamstem en SPV stem heeft enkel maar zin als je voor meerdere dingen moet stemmen, he, bijvoorbeeld, senaat, congress, en president. Als je SPV doet (wat slechts in sommige staten mogelijk is) dan wil dat zeggen dat je automatisch voor de republikein van de senaat, de republikein voor congress, en de republikeinse presidentskandidaat kiest (of de democratische variant van alles).
Als je "naamstem" doet, dan ga je individueel kiezen voor elk van die dingen.

Het lijkt mij logisch dat als je voor "naamstem" gaat, dat is omdat je NIET alle stemmen voor dezelfde partij wil doen, anders is het toch simpeler van SPV te doen, nee ?

Dus lijkt het mij perfect logisch dat als er veel SPV republikeinen zijn, bij de naamstemmen juist WEINIG Trump zal zitten. Immers, wie zou een naamstem uitbrengen op Trump ? Niet veel republikeinen he, die doen dan gewoon een SPV. Die gaan niet voor een naamstem gaan dan.
De enigen die dus naamstemmen uitbrengen voor trump, zijn democraten die toch Trump willen en dus gaan naamstemmen. Veel zullen dat niet zijn.

Als er weinig republikeinen zijn, zullen er niet veel MEER democraten zijn die voor Trump stemmen, maar aangezien er op de verticale as het aantal republikeinse SPV stemmen AFGETROKKEN wordt, ligt dat gewoon hoger op de diagonaal.

Maw, de diagonaal is gewoon "een constante fractie naamstemmen voor Trump". En dat komt dus van "democraten die Trump stemmen vs republikeinen die Biden stemmen". Dat kan best een constante verhouding zijn he. En dat is die diagonaal.

Citaat:

Het lijkt bij mij dat de opties zijn ofwel Republikeins of Democratisch ofwel Trump of Biden ?

Republikeins/Democraat heb je enkel maar zuiver als je SPV doet. De naamstemmen zijn individueel voor Trump/Biden en de senaatskandidaten en de congress kandidaten.

Iemand die Republikein stemt (SPV) stemt automatisch ook op Trump. Iemand die nominatief op Trump stemt, daarvan weet je niet wat het is. Maar dat is *vermoedelijk* geen republikein, want die zou dan SPV gedaan hebben he.

Voltian · 11 november 2020, 18:00

Ik vind het vreemd dat die 23277 all-Biden votes nog niet ter sprake zijn gekomen.

op 11/4/2020 8:48:16 PM zijn er dus 23,277 stemmen binnen gekomen van district Philadelphia en die waren (OH MY GOD) allemaal voor Biden.

FRAUDE!

Ik zal zij die speuren naar fraude even laten onderzoeken.

Micele · 11 november 2020, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wauw, daar is nog veel bijgekomen met die late stembrieven

Stembrieven met een te late poststempel zijn ongeldig en worden niet geteld.

Er bestaan dus geen late stembrieven, enkel late tellingen volgens de plaatselijke telwetten

PA: stand volgens Fox news -live updates-

Citaat:

PA (20) Biden 47,578 (0.71%)

Joe Biden 49.8% | Donald Trump 49.1% | % In :99%

https://www.foxnews.com/

Ik had enkele dagen geschat dat Biden in PA tot ~0,6% gaat uitlopen, het is zelfs 0,71% en nog altijd counting...

Voltian · 11 november 2020, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Stembrieven met een te late poststempel zijn ongeldig en worden niet geteld.

Er bestaan dus geen late stembrieven, enkel late tellingen volgens de plaatselijke telwetten

PA: stand volgens Fox news -live updates-

0,7%... was dat niet ongeveer de marge van Trump over Clinton in 2016?...

Het is alleszins meer dan de 0,5% drempel voor recount.

Micele · 11 november 2020, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

0,7%... was dat niet ongeveer de marge van Trump over Clinton in 2016?...

Het is alleszins meer dan de 0,5% drempel voor recount.

De automatische recountdrempel van 0,5% is idd dik overschreden.

gunter5148 · 11 november 2020, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ja, die 4 miljoen illegalen die in 2016 op Hillary gestemd hebben, hebben gekweekt als konijnen

"open borders" van soros zal er wel niets mee te maken hebben, zeker?

Voltian · 11 november 2020, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"open borders" van soros zal er wel niets mee te maken hebben, zeker?

('t is Open Society - https://www.opensocietyfoundations.org/ ...)

patrickve · 11 november 2020, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Maar als je Republikeins bent en wel Trump beu heb je eigenlijk geen keuze?
Als je de straight party vote doet dan krijgt Trump nog je stem.
In het andere geval moet je iemand kiezen van een andere partij?

Laten we zeggen dat in een staat, er is:

president: Trump (R), Biden(D), Patrick

senaat: Jack (R), Joe (D), Mary

congress: Jane(R), Charles (D), Winnie

Oftewel ga je voor naamstemmen:
dan moet je 3 onafhankelijke stemmen uitbrengen, bijvoorbeeld, Trump, Joe, Winnie. 3 kruisjes, of bollekes of wat het ook is.

Oftewel neem je een SPV: bijvoorbeeld R:
dan is dat automatisch Trump, Jack, Jane.
een kruisje of bolleke of wat het ook is.

Wat die gast in die video doet, is eerst alle SPV stemmen bekijken, en zien welke de fractie R is.

Dan gaat hij kijken bij de naamstemmen welke de fractie Trump keuzen zijn (zonder die eerdere SPV stemmen te bekijken he), en trekt daar de fractie Trump SPV stemmen van af.

Zijn onderliggende verkeerde aanname is dat mensen in zelfde verhoudingen voor Trump zouden stemmen bij SPV (dus R) en bij naamstemmen. Maar het is uiteraard zo dat dat omgekeerd werkt ! Republikeinen die voor Trump willen stemmen, gaan heel ondergerepresenteerd zijn in de naamstemmen omdat ze dat al via een SPV stem doen.

Dat is wat hij vaststelt, en hij vindt dat eigenaardig. Maar ik vind dat perfect logisch dat er totaal geen correlatie is tussen de naamstemmen voor Trump en de hoeveelheid republikeinen. In tegendeel zelfs.

patrickve · 11 november 2020, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"open borders" van soros zal er wel niets mee te maken hebben, zeker?

Ik ben voor open borders, open blaffers

denkimi · 11 november 2020, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is wel een verklaring voor, de rechter had eerder beslist dat stembrieven met een foutieve handtekening moeten aanvaard worden. Dat kan dus makkelijk die lage score verklaren.

https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKBN2782NB

wacht, dus een rechter heeft geoordeeld dat de enige manier om zeker te zijn dat een stembiljet echt is ingevuld door de gerechtigde niet meer hoeft?

en dat zijn ze verbaasd dat er grootschalige fraude zal gebeuren.

Voltian · 11 november 2020, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

wacht, dus een rechter heeft geoordeeld dat de enige manier om zeker te zijn dat een stembiljet echt is ingevuld door de gerechtigde niet meer hoeft?

en dat zijn ze verbaasd dat er grootschalige fraude zal gebeuren.

Misschien het verdict zelf toch ne keer goed lezen.

Knock yourself out: http://www.pacourts.us/assets/opinio...42321.pdf?cb=1

Gipsy · 11 november 2020, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ja, die 4 miljoen illegalen die in 2016 op Hillary gestemd hebben, hebben gekweekt als konijnen

Ik denk dat dit een flagrante tegenstrijdigheid is. Illegalen kunnen niet stemmen bovendien zijn hun eventuele kweekresultaten maximum 4 jaar oud. Er zijn eerder tiener idioten die nu stemgerechtigd zijn en naïef stemmen. Het is een feit dat zwarten en latino's etc op termijn een meerderheid gaan vormen in Amerika. Een blanke president zal een uitzondering worden.

Bovenbuur · 11 november 2020, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Misschien het verdict zelf toch ne keer goed lezen.

Knock yourself out: http://www.pacourts.us/assets/opinio...42321.pdf?cb=1

Hierbij de volgende aantekening:

Citaat:

Chief Justice Saylor and Justices Baer, Donohue, Dougherty and Wecht join the
opinion.
Justice Mundy concurs in the result.

Saylor en Mundy zijn de twee republikeinen aan dat gerechtshof, waarvan Saylor het dus met de inhoud van dit document eens is, en Mundy eens is met de beslissing maar niet per se om dezelfde redenen. De enige afwijkende mening was van een democraat, Todd.

gunter5148 · 11 november 2020, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben voor open borders, open blaffers

oh nee, wapens zijn toch, wel, gevaarlijk, hé, toch?

ik heb er ooit eens eentje gehad, nen blaffer. Manman, als't weekend was, en die ging uit, jongen, dan konde maar beter opzij gaan staan.

Nu heb ik een machete. Véél rustiger. Die kunde op tafel leggen 's vrijdags, en 's zondagavond heeft die geen vin verroerd. toffe, péé, machetéé

patrickve · 11 november 2020, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

oh nee, wapens zijn toch, wel, gevaarlijk, hé, toch?

Mijn idee is gewoon dat immigratie helemaal toegelaten is, maar dat immigranten vogelvrij zijn, tot ze door een meerderheid 'geadopteerd' worden.

11 november 2020, 18:00	#347
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.678	Ik vind het vreemd dat die 23277 all-Biden votes nog niet ter sprake zijn gekomen. op 11/4/2020 8:48:16 PM zijn er dus 23,277 stemmen binnen gekomen van district Philadelphia en die waren (OH MY GOD) allemaal voor Biden. FRAUDE! Ik zal zij die speuren naar fraude even laten onderzoeken. __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains