Lachaert reikt Bart de hand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Over natrappen gesproken.
Dat van die coalitie vorming daar heeft hij natuurlijk gelijk in.
Men kan niet verwachten dat een puur open vld beleid gaat gevoerd worden.
In feite zal er totaal geen open vld beleid gevoerd worden, maar daar gaat het niet over.
Die opmerkingen die hij maakt over de regeringsvorming zijn misplaatst. En dat net na het interview in de zondag.

Dat begrijp ik niet goed.

Politici blijven vreemde wezens.

Panda ? Vindt jij dit niet raar. Ik snap wel dat hij reageert op Francken, maar waarom dat natrappen ? Is dat omdat hij misschien nog geen antwoord heeft gehad van BDW, of een njet ?

Ik denk dat Lachaert constateert dat BDW zijn uitgestoken hand expliciet weigert, en dat een frontale aanval van BDW zijn luitenant Francken direct daarna nog een extra kanonschot is om het hem nog extra in te peperen.

Als een uitgestoken hand een weigering krijgt, keren alle partijen terug op hun eerdere positie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat Lachaert constateert dat BDW zijn uitgestoken hand expliciet weigert, en dat een frontale aanval van BDW zijn luitenant Francken direct daarna nog een extra kanonschot is om het hem nog extra in te peperen.

Als een uitgestoken hand een weigering krijgt, keren alle partijen terug op hun eerdere positie.

En voor de OVLD wil dat zeggen regelrecht tegen de belangen van Vlaanderen in...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat Lachaert constateert dat BDW zijn uitgestoken hand expliciet weigert, en dat een frontale aanval van BDW zijn luitenant Francken direct daarna nog een extra kanonschot is om het hem nog extra in te peperen.

Als een uitgestoken hand een weigering krijgt, keren alle partijen terug op hun eerdere positie.

Voor de OVLD is dat schouder aan schouder met de Walen tegen Vlaanderen.

Benieuwd hoe de kiezer daarop gaat reageren.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat Lachaert constateert dat BDW zijn uitgestoken hand expliciet weigert, en dat een frontale aanval van BDW zijn luitenant Francken direct daarna nog een extra kanonschot is om het hem nog extra in te peperen.

Als een uitgestoken hand een weigering krijgt, keren alle partijen terug op hun eerdere positie.

Eigenlijk is dat schouwspel niet zo fraai.
Een voedingsbodem voor anti politiek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Eigenlijk is dat schouwspel niet zo fraai.
Een voedingsbodem voor anti politiek.

Dat denk ik ook.
Twee partijvoorzitters van partijen die regionaal samen besturen hebben er belang bij van professioneel te blijven en de dialoog niet onnodig moeilijk te maken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Eigenlijk is dat schouwspel niet zo fraai.
Een voedingsbodem voor anti politiek.

Die zin wordt nogal gemakkelijk uitgesproken door elke meerderheidspartij, op elk niveau, in gans de wereld:
kritiek op de meerderheid is subversief.

In Spanje smijten ze je zelfs in de gevangenis daarvoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook.
Twee partijvoorzitters van partijen die regionaal samen besturen hebben er belang bij van professioneel te blijven en de dialoog niet onnodig moeilijk te maken.

Nee, de partijvoorzitters maken geen deel uit van de bestuurlijke coalitie.
Openlijk moeten die dus steeds vijandig tegenover elkaar staan.
Een partijvoorzitter die zoete broodjes zit te bakken bij partijvoorzitters van andere partijen, moet je steeds wantrouwen, want die is er niet voor de standpunten van zijn partij, maar voor de postjes van zijn partijleden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, de partijvoorzitters maken geen deel uit van de bestuurlijke coalitie.

Dat klopt. Maar wanneer er echt moeilijke keuze's op de agenda komen, en die zijn niet opgenomen in het regeerakkoord dan gaat dat snel naar de opperste regionen van de betrokken partijen. Het lijkt me dan beter dat betrokken voorzitters dan met elkaar kunnen overleggen dan dat ze in egelstelling of zelfs totaal incommunicado zitten.

Openlijk moeten die dus steeds vijandig tegenover elkaar staan.

Kan interessant zijn in aanloop naar verkiezingen, maar tijdens een legislatuur is dat eerder zinloos. Er zijn trouwens enkel maar situationele en dus tijdelijke bondgenootschappen.

Nu is er dus op Vlaams niveau een tijdelijk bondgenootschap tussen nva en ovld, maar met twee voorzitters die elkaar de rug toedraaien.

Een partijvoorzitter die zoete broodjes zit te bakken bij partijvoorzitters van andere partijen, moet je steeds wantrouwen, want die is er niet voor de standpunten van zijn partij, maar voor de postjes van zijn partijleden.

Daar gaat dit toch niet over ? Er is alleen de voorzet gegeven om die kinderlijke houding van niet met elkaar te praten stop te zetten.

Nu dat afgewezen is, zitten ze alle twee terug in hun vertrekpunt, elkeen kampeert voort op zijn eigen groot gelijk.

Sommigen gaan dat misschien leuk vinden, ik vind het vooral zinloos.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schadenfreude is a bitch...

De Blog van de Vlaamse Beweging, die de 'Belgicistische' analyse volgt dat Bart dom gedaan heeft met te gaan lopen uit de regering Michel, en dat het een stommiteit was om Lachaert te proberen kloten.

Ongelooflijk, hoe stil de forumwoordvoerder van N-VA is over dit artikel in de Blog van de vendeliers van de Vlaamse Beweging, geschreven door een lidkaarthouder van N-VA.

Ook een lid van de partijraad die anders elke scheet die vanuit n-va hoek gelost is omzet in een specifiek draadje lijkt dit artikel niet interessant te vinden ?

Hallo ?

Is er echt niemand van de N-VA minions die hierop wil reageren ?

https://doorbraak.be/de-olifant-in-de-n-va/

[De schoofzak]

Ik heb mijn mening al gepost in deze draad.

Nog één aspect: wie bedelt er nu "om een gesprek, om het goed te maken" via de pers? Dat moet ge toch media-geil zijn als geen ander.

Voor de rest kunnen sommigen hier vierkant mijn kloten kussen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt. Maar wanneer er echt moeilijke keuze's op de agenda komen, en die zijn niet opgenomen in het regeerakkoord dan gaat dat snel naar de opperste regionen van de betrokken partijen. Het lijkt me dan beter dat betrokken voorzitters dan met elkaar kunnen overleggen dan dat ze in egelstelling of zelfs totaal incommunicado zitten.

Nee, de partijvoorzitter moet nu bezig zijn met de volgende verkiezingen.
De partijvoorzitters hebben niets meer met het beleid te maken.
Het enige dat die nog mat de coalitie hebben te maken, is dat ze er de stekker uittrekken omdat men het regeerakkoord niet volgt.
Of omdat er besluiten worden genomen waar hun partij niet achter kan en mag staan.

Kan interessant zijn in aanloop naar verkiezingen, maar tijdens een legislatuur is dat eerder zinloos. Er zijn trouwens enkel maar situationele en dus tijdelijke bondgenootschappen.

Nu is er dus op Vlaams niveau een tijdelijk bondgenootschap tussen nva en ovld, maar met twee voorzitters die elkaar de rug toedraaien.

Nee, een coalitie is geen bondgenootschap.
Een coalitie is een samenwerking van vijanden die een tijdelijke wapenstilstand hebben afgesproken

Daar gaat dit toch niet over ? Er is alleen de voorzet gegeven om die kinderlijke houding van niet met elkaar te praten stop te zetten.

Nu dat afgewezen is, zitten ze alle twee terug in hun vertrekpunt, elkeen kampeert voort op zijn eigen groot gelijk.

Sommigen gaan dat misschien leuk vinden, ik vind het vooral zinloos.

Voor een buitenstaander is het inderdaad iets zinloos kinderachtig, maar binnen de politiek is dat de normale gang van zaken.
En als je met een kleine partij hoog spel speelt, moet je tegen de weerbots kunnen.
En Lachaert heeft de veldslag om het premierschap gewonnen, maar had er rekening mee moeten houden dat zijn politiekloopbaan nog maar zeer pril is en hij door De Croo zou opgeofferd worden om het premierschap te bemachtigen.

En daar gaat het dus juist over, Lachaert zette N-VA en de Vlaamse meerderheid aan de kant voor een Waalse partij en het premierschap.
Hij sloot daarbij akkoorden die zelfs door zijn Waalse zusterpartij een zuur pil zijn.
Maar Bouchez moest ze slikken of hij verloor de postjes in de Waalse regering.
De Croo en Lachaert hebben dan ook niet enkel BDW, maar ook Bouchez een loer gedraaid.
Had het aan Bouchez gelegen, dan was de coalitie er niet gekomen, daarom dat Wilmés de onderhandelingen overnam.
Wilmés was het premierschap beu en wist dat er geen winst te halen valt uit het huidige premierschap.
Van de begroting 2021 gaat alles immers zwaar in het rood en moeten er nieuwe belastingen en besparingen worden doorgevoerd en dat wou zij niet op haar naam hebben.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb mijn mening al gepost in deze draad.

Nog één aspect: wie bedelt er nu "om een gesprek, om het goed te maken" via de pers? Dat moet ge toch media-geil zijn als geen ander.

Voor de rest kunnen sommigen hier vierkant mijn kloten kussen.

Lachaert wist dat hij wandelen gestuurd ging worden, was achter de schermen misschien al wandelen gestuurd.
Maar hij wou BDW in een slecht daglicht zetten en doen uitschijnen dat BDW een haatdragende ruziemaker is.
En hij moest aan zijn achterban laten zien dat als ze uit de Vlaamse egering gewipt worden het niet zijn schuld is, hij heeft alles gedaan om het terug goed te maken met BDW.

Het was dus gewoon een vuil politiek spelletje van Lachaert.

En ondertussen speelt Conner rustig de slimste mens, want hij heeft niets goed te maken bij de Vlaamse bevolking.
Want ook hij wou er de stekker uittrekken, maar mocht niet van de PS en het Vooruit bestuur

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb mijn mening al gepost in deze draad.

Nog één aspect: wie bedelt er nu "om een gesprek, om het goed te maken" via de pers? Dat moet ge toch media-geil zijn als geen ander.

Voor de rest kunnen sommigen hier vierkant mijn kloten kussen.

Hou je maar vast aan je bretellen ! er zijn hier kapers op de kust, die interesse hebben in jouw jobke bij N-VA. (*) Dus : niet teveel in stilzwijgen hullen...





* advies dat puur uit goedertierenheid voortvloeit, uiteraard

[Tavek]

Dewever gaat voor een coalitie in 2024 met het belang.

Vlaams zal het stormfrontregering zijn. Federaal Vivaldi.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dewever gaat voor een coalitie in 2024 met het belang.

Vlaams zal het stormfrontregering zijn. Federaal Vivaldi.

Welkom terug in binnenland.
In ineens terug aan het trollen, als dat maar goed komt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dewever gaat voor een coalitie in 2024 met het belang.

Vlaams zal het stormfrontregering zijn. Federaal Vivaldi.

Standup comedy in K&K.

Dat weet je nu toch al.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Standup comedy in K&K.

Dat weet je nu toch al.

Je kunt hier nochtans bijna struikelelen over het aantal forumleden die rotsvast geloven dat er in 2024 regionaal een coalitie tussen Geel en Bruin gaat komen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welkom terug in binnenland.
In ineens terug aan het trollen, als dat maar goed komt.

Wat is daar trollen aan?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat denk ik ook.
Twee partijvoorzitters van partijen die regionaal samen besturen hebben er belang bij van professioneel te blijven en de dialoog niet onnodig moeilijk te maken.

Er is natuurlijk wel een probleem als 1 van die 2 partijvoorzitters alles in het werk stelt om te besturen tegen de belangen van die regio in. En dan zie je dat zo een Lachaert in een kramp schiet als hij geconfronteerd wordt met zijn eigen grenzeloze lafheid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is daar trollen aan?

gaat niet gebeuren.
Trollen is extreme standpunten innemen met de bedoeling om veel reacties uit te lokken.
Ergo , hij is aan het trollen