Bart De Wever op RTL - Pagina 19

speurneus · 15 december 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Geef toe dat De Wever constant in de media is tegenwoordig. Vanochtend stond hij weer in den story als wat was het, man van het jaar?

Het zijn dan ook verkiezingen volgend jaar.
Zondag is hij te zien in de pappenheimers.

Jakko · 15 december 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het zijn dan ook verkiezingen volgend jaar.
Zondag is hij te zien in de pappenheimers.

In een speciale editie van de Pappenheimers voor het goede doel op 1 januari voor alle duidelijkheid, aan de zijde van zijn vriend Bart Peeters. In een ander vakje zitten jawel, De Croo en Beke, twee onbesproken figuren. Het is de schuld van Bart De Wever dat de media aan dit kleine detail te weinig aandacht besteedt.

Tommm · 15 december 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

In een speciale editie van de Pappenheimers voor het goede doel op 1 januari voor alle duidelijkheid, aan de zijde van zijn vriend Bart Peeters. In een ander vakje zitten jawel, De Croo en Beke, twee onbesproken figuren. Het is de schuld van Bart De Wever dat de media aan dit kleine detail te weinig aandacht besteedt.

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes
En toen werd het stil...

Tommm · 15 december 2011, 11:44

Niemand? Kan echt niemand dit gekronkel verklaren?

Jakko · 15 december 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes

Sommigen noemen het mediageil. Waarom is die deontologische code er in de eerste plaats gekomen in 2002. Deze gold voor alle politiekers, echter zonder gevolg. Uiteraard is het nu pijnlijk te constateren dat de eerste politieker die echt aanslaat op de TV ironisch genoeg Bart De Wever is. Hadden ze maar beter moeten luisteren, nietwaar? Bart kan dat ook. Eerst er eens goed mee lachen (politiekers), en nu erover janken. Het kan verkeren.

Jurgen72 · 15 december 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes
En toen werd het stil...

1. De in dat persbericht voorgestelde deontologische code is er NIET. Dat u dan vindt dat N-VA toch het "goede voorbeeld" zou moeten tonen en niet aan TV-spelletjes zou moeten deelnemen is uw mening, maar zeker niet voldoende om N-VA van hypocrisie te beschuldigen.

2. Ik ben er vast van overtuigd dat je, als je alle persberichten van andere partijen van 9 jaar geleden zou bekijken, dat je flagrante leugens en discrepanties zal aantreffen die veel verder gaan dan het al dan niet deelnemen aan TV-spelletjes.

En werd het toen maar stil ...

Distel · 15 december 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes

Klopt, dat lijkt mij niet echt consequent.
Gelukkig gaat het maar om televisiespelletjes en niet om bvb het laten vallen van een partij waarvan men op voorhand had beloofd ze niet te zullen laten vallen.

guido 007 · 15 december 2011, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes
En toen werd het stil...

Menneke toch, je wordt stilaan vervelend.
Dit is al tot in den treure aan bod geweest op dit forum.
Ik ga echt niet opnieuw beginnen hoor.

guido 007 · 15 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt, dat lijkt mij niet echt consequent.
Gelukkig gaat het maar om televisiespelletjes en niet om bvb het laten vallen van een partij waarvan men op voorhand had beloofd ze niet te zullen laten vallen.

Of erger, je kiesbeloftes.

Travis66 · 15 december 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt, dat lijkt mij niet echt consequent.
Gelukkig gaat het maar om televisiespelletjes en niet om bvb het laten vallen van een partij waarvan men op voorhand had beloofd ze niet te zullen laten vallen.

De consequentie is dat je moet meespelen in het spel.

Wat baat het als je achter in de rij bij de bakker gaat staan roepen "voorkruipen mag niet", als iedereen het doet.
Je hebt de keuze: of je gaat mee voorkruipen tot je de wet gestemt krijgt die voorkruipen afschaft. Of je bent "consequent" en hebt geen brood.

De NVA dat verwijten is dus erg oneerlijk.

Distel · 15 december 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De consequentie is dat je moet meespelen in het spel.

Wat baat het als je achter in de rij bij de bakker gaat staan roepen "voorkruipen mag niet", als iedereen het doet.
Je hebt de keuze: of je gaat mee voorkruipen tot je de wet gestemt krijgt die voorkruipen afschaft. Of je bent "consequent" en hebt geen brood.

De NVA dat verwijten is dus erg oneerlijk.

Ik snap wat je bedoelt, maar brood hebben om te kunnen eten is nu wel net iets belangrijker dan meedoen aan een spelletje. Er bestaat ook nog zoiets als het goeie voorbeeld geven. Nu ja, het gaat maar om een spelletje, dus als dit het ergste is wat je de N-VA kan aanwrijven, dan zal ik daar geen slaap voor laten.

Travis66 · 15 december 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik snap wat je bedoelt, maar brood hebben om te kunnen eten is nu wel net iets belangrijker dan meedoen aan een spelletje. Er bestaat ook nog zoiets als het goeie voorbeeld geven. Nu ja, het gaat maar om een spelletje, dus als dit het ergste is wat je de N-VA kan aanwrijven, dan zal ik daar geen slaap voor laten.

Het is niet meedoen aan een spelletje he. Het is kiezers overtuigen die zich enkel op die manier informeren. Dat is even belangrijk voor een politicus als brood voor een dakloze.

Het siert de NVA dat ze ertegen vechten, ze hebben overschot van gelijk. Maar zolang ze niet hebben gewonnen, moeten ze mee blijven spelen.

Amon_Re · 15 december 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De NVA zijn eigenlijk een bende hypocrieten...
http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-tv-spelletjes
En toen werd het stil...

Pappenheimers is een spelletje? (ik kijk geen TV)

Tommm · 15 december 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen72

1. De in dat persbericht voorgestelde deontologische code is er NIET. Dat u dan vindt dat N-VA toch het "goede voorbeeld" zou moeten tonen en niet aan TV-spelletjes zou moeten deelnemen is uw mening, maar zeker niet voldoende om N-VA van hypocrisie te beschuldigen.

2. Ik ben er vast van overtuigd dat je, als je alle persberichten van andere partijen van 9 jaar geleden zou bekijken, dat je flagrante leugens en discrepanties zal aantreffen die veel verder gaan dan het al dan niet deelnemen aan TV-spelletjes.

En werd het toen maar stil ...

Natuurlijk wel, mijn beste... Je kan toch geen code voorstellen en ze vervolgens zelf flagrant met de voeten treden.

Amon_Re · 15 december 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk wel, mijn beste... Je kan toch geen code voorstellen en ze vervolgens zelf flagrant met de voeten treden.

En waarom niet? Is die code in voege getreden of hebben ze die code afgewezen?

Tommm · 15 december 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En waarom niet? Is die code in voege getreden of hebben ze die code afgewezen?

Kom zeg, het bewijst dat ze inconsequent zijn.

Amon_Re · 15 december 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, het bewijst dat ze inconsequent zijn.

Ik zie dat eerder als 'fight fire with fire'.

Steben · 15 december 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kom zeg, het bewijst dat ze inconsequent zijn.

neen, zolang de code niet afgedwongen is kan ze niet gelden binnen de publieke strijd. Of is politiek geen spel, strijd?. Nogal gemakkelijk om niet in het publiek te komen maar al de rest wel...
Of denk je dat indien zo een code afgedwongen zou geweest zijn, iedereen er zou naar gehandeld hebben, behalve de opstellers?

Jakko · 15 december 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk wel, mijn beste... Je kan toch geen code voorstellen en ze vervolgens zelf flagrant met de voeten treden.

"Volgens de N-VA zijn ook de politici zelf vragende partij voor een deontologische code. Nu nemen politici dikwijls tegen hun zin deel aan spelletjesprogramma’s omdat ze weten dat als zij het niet doen, iemand van een andere partij het wél doet. Nergens in Europa treden politici op in amusementsprogramma’s, tenzij in Vlaanderen."

--------------------------------

Het was goed bedoeld hoor.

Jurgen72 · 15 december 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk wel, mijn beste... Je kan toch geen code voorstellen en ze vervolgens zelf flagrant met de voeten treden.

Denk je dat iedereen die een wetsvoorstel doet zich aan die wet houdt voor die daadwerkelijk gestemd is ?

En laat het "mijn beste" maar achterwege. Zinloos, naast de kwestie, en onterecht. Of was dat enkel om de zwakheid van je repliek te verbergen ?

15 december 2011, 11:44	#364
Tommm Minister-President Geregistreerd: 14 juni 2007 Berichten: 4.574	Niemand? Kan echt niemand dit gekronkel verklaren? __________________ NVA= Niet Veel Avance