Dat ze nu maar hunne plan trekken alst zo zit!! - Pagina 19

Luddo · 24 januari 2005, 14:57

Waarom is OXFAM niet fier dat ze in het linkse tot extreemlinkse kamp geplaatst worden? Ze doen er toch moeite genoeg voor? Of blijken ze uiteindelijk toch wat gegeneerd????

Kaal · 24 januari 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor één enkele keer wil ik het Vlaams Belang gelijk geven: hier staat meer op het spel dan betekenisloze politieke strubbelinkjes in een onbetekenend boerengat. Waar het geld vandaan komt is in deze voor mij van ondergeschikt belang aan waar het naartoe gaat. Het geld is uiteindelijk niet bedoeld voor Oxfam, maar voor de slachtoffers van de ramp in Azië. Als Oxfam zich in het kruis getast voelt, dat ze zich dan verdedigen, maar niet ten koste van de slachtoffers in Azië. Tsunami 12 12 neemt imho een volkomen verkeerde beslissing. My 2 cents.

Is ook mijn mening. Oxfam kon gewoon een persmededeling uitgeven met hun reactie op de uitspraken van Van Hecke. Het geld weigeren is eigenlijk een kinderachtige reaktie.

Knuppel · 24 januari 2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Waarom is OXFAM niet fier dat ze in het linkse tot extreemlinkse kamp geplaatst worden? Ze doen er toch moeite genoeg voor? Of blijken ze uiteindelijk toch wat gegeneerd????

Daar zeg je zowat....

gm10 · 24 januari 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

waarom beschuldigen ze hem niet van laster?

Omdat het een nobody is. Niemand interesseert zich in zo'n kleine garnaal. Maar zelfs deze kleine garnaal heeft een officiele functie binnen het behang, dus moet ie op zijn woorden passen. In elk geval is het een ongestaafde beschuldiging

Luddo · 24 januari 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Omdat het een nobody is. Niemand interesseert zich in zo'n kleine garnaal. Maar zelfs deze kleine garnaal heeft een officiele functie binnen het behang, dus moet ie op zijn woorden passen. In elk geval is het een ongestaafde beschuldiging

Wat zitten we toch met schijters van politiekers dat ze bang zijn van zo een kleine garnaal!

gm10 · 24 januari 2005, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Wat zitten we toch met schijters van politiekers dat ze bang zijn van zo een kleine garnaal!

Bang? Oxfam politiekers?

Het gaat hier over de simpele vaststelling dat een behanger in een officiele functie beschuldigingen uit zonder met bewijzen af te komen (so what else is new?).

doornroosje · 24 januari 2005, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Bang? Oxfam politiekers?

Het gaat hier over de simpele vaststelling dat een behanger in een officiele functie beschuldigingen uit zonder met bewijzen af te komen (so what else is new?).

Pere Gilbert doet juist hetzelfde (ik betrouw al die grote verenigingen niet zegt hij)vandaag in het laatste nieuws! hij steunt een dorp in Sri Lanka.
En daarbij als mensen dringend geholpen moeten worden moet ge ni zeveren maar handelen.

gm10 · 24 januari 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Pere Gilbert doet juist hetzelfde (ik betrouw al die grote verenigingen niet zegt hij)vandaag in het laatste nieuws! hij steunt een dorp in Sri Lanka.
En daarbij als mensen dringend geholpen moeten worden moet ge ni zeveren maar handelen.

die behanger zei dat er geld bleef hangen bij oxfam
zij gilbert dat ook?

cashflow · 24 januari 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

die behanger zei dat er geld bleef hangen bij oxfam
zij gilbert dat ook?

als het niet waar is, waarom slepen ze het Vlaams Belang dan niet voor de rechter?

ze zijn het nu toch gewoon

Pietje · 24 januari 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

als het niet waar is, waarom slepen ze het Vlaams Belang dan niet voor de rechter?

Ik denk dat Oxfam momenteel andere prioriteiten heeft. Trouwens, als Vanhecke geloofwaardig wil zijn, is het zijn verdomde plicht Oxfam voor de rechter te dagen voor gesjoemel, als wat hij beweert dan toch waar zou zijn.8)

Knuppel · 24 januari 2005, 20:57

Citaat:

Ik denk dat Oxfam momenteel andere prioriteiten heeft.

Yep.
Zoals de VRT op zijn rode plicht inzake die fameuze nota drukken.

cashflow · 24 januari 2005, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk dat Oxfam momenteel andere prioriteiten heeft.

ik denk het niet

Pietje · 24 januari 2005, 21:04

Ge waart een stuk vergeten ...........

"Trouwens, als Vanhecke geloofwaardig wil zijn, is het zijn verdomde plicht Oxfam voor de rechter te dagen voor gesjoemel, als wat hij beweert dan toch waar zou zijn."

cashflow · 24 januari 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ge waart een stuk vergeten ...........

"Trouwens, als Vanhecke geloofwaardig wil zijn, is het zijn verdomde plicht Oxfam voor de rechter te dagen voor gesjoemel, als wat hij beweert dan toch waar zou zijn."

voor jou is het U

Pietje · 24 januari 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

voor jou is het U

Dat bepaal ikzelf wel 8)

gm10 · 24 januari 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

als het niet waar is, waarom slepen ze het Vlaams Belang dan niet voor de rechter?

ze zijn het nu toch gewoon

wat zou daar het nut van zijn?

cashflow · 24 januari 2005, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat zou daar het nut van zijn?

Om prietpraat zoals op dit forum te vermijden.

Wat was het nut van de processen tegen het Vlaams Blok, ik zou het aan u moeten vragen

gm10 · 24 januari 2005, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Om prietpraat zoals op dit forum te vermijden.

Wat was het nut van de processen tegen het Vlaams Blok, ik zou het aan u moeten vragen

Dat moet je aan de aanklagers vragen, zij vroegen dat de wet toegepast werd en de bruinen werden veroordeeld. Zolang niemand klacht indient tegen onze oude gabber tanguy, heb ik geen aanleiding om te denken dat iemand er het nut van inziet. Je kan natuurlijk ook het behang niet vervolgen voor elke lastercampagne die ze lanceren, het gerecht heeft ook nog andere zaken te regelen.

cashflow · 24 januari 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

het gerecht heeft ook nog andere zaken te regelen.

breek me de bek niet open

Tegendradigaard · 25 januari 2005, 09:40

Dus in feite is iedereen het wel eens dat de "door het slijk halen door het Vlaams Belang van Oxfam" eigenlijk vooral ne scheet in een fles was totdat oxfam het zelf in de openbaarheid bracht.

wie had er van het moddergooien iets gehoord voordat oxfam er zelf mee naar buiten kwam ?

24 januari 2005, 14:57	#361
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Waarom is OXFAM niet fier dat ze in het linkse tot extreemlinkse kamp geplaatst worden? Ze doen er toch moeite genoeg voor? Of blijken ze uiteindelijk toch wat gegeneerd???? __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

24 januari 2005, 21:04	#373
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Ge waart een stuk vergeten ........... "Trouwens, als Vanhecke geloofwaardig wil zijn, is het zijn verdomde plicht Oxfam voor de rechter te dagen voor gesjoemel, als wat hij beweert dan toch waar zou zijn." __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

25 januari 2005, 09:40	#380
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Dus in feite is iedereen het wel eens dat de "door het slijk halen door het Vlaams Belang van Oxfam" eigenlijk vooral ne scheet in een fles was totdat oxfam het zelf in de openbaarheid bracht. wie had er van het moddergooien iets gehoord voordat oxfam er zelf mee naar buiten kwam ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!