Benazir Bhutto gedood bij aanslag - Pagina 2

filosoof · 27 december 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Terroristen zijn in de eerste plaats geïnteresseerd in het aantal slachtoffers, niet in de snelheid.
Als ze er een in handen krijgen kunnen ze die gerust via via binnensmokkelen in een Westers land.

Als?? Lees de link van FAS: ze hebben er al een sinds 1998, met medeweten van de US. Maar de olievoorraden in Irak zijn toch zoveel groter, hé...

kelt · 27 december 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Iedereen die nu nog openlijk Musharraf en de Amerikanen het voordeel van de twijfel geeft, moet toch als een medeplichtige misdadiger beschouwd worden.

Mochten er nu "terroristen" opstaan die deze laffe moord wreken, dan zijn ze volledig legitiem. Ik hoop dat dit niet gebeurt, maar dat hangt volledig van het Westen af.

Ocharme die duizende doden die er nu in Pakistan gaan vallen. Mijn medeleven gaat nu al uit naar de families van de slachtoffers.

Amerika's imperialistische beleid is weeral eens een complete catastrofe en leidt nog maar eens tot massa-moord. Deze gruwel moet stoppen.

Dit is HELEMAAL NIET in het belang van Musharaff en de kliek rond hem..
Het resultaat kan nu zijn dat delen van de Sindh-provincie,die eigenlijk betrekkelijk kalm waren,onrustig worden!Bemerk dat een andere ex-premier van pakistan,Omar Shariff,ook in de omgeving was toen de aanslag gebeurde...
Het is in het grootste belang dat snel blijkt WIE die aanslag verordend heeft.Als het uit Taliban-middens komt is er tenminste nog de kans dat alle Pakistani tesamen te wapen komen tegen die "boerkens uit de bergen",die ze ooit gesteund hebben tegen de Sovjets,maar nu blijkbaar de interne Pakistaanse politiek willen voeren . maar goed....het onderzoek afwachten.

Amerikanen hier,amerikanen daar,besef wat dit voor de Pakistanen moet betekenen,je kunt geen politicus met democratische principes meer zijn of ze komen u afmaken..dat moet beangstigend zijn(maar ook wraakroepend)

C2C · 27 december 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Misschien moet men daarom Pakistan preventief nucleair doen verdwijnen. (Uiteraard terwijl filosoof er op vakantie is)

Misschien moet Amerika maar eens afgeschaft worden. Want persoonlijk vind ik dat er niet miljoenen mensen overal ter wereld moeten lijden om de kwaadaardige behoeften van dat land te bevredigen.

Amerika moet weg. Dat land belichaamt het Kwade in zijn diepste essentie.

Lumumba - Allende - Bhutto. Het zijn maar symbolen. Daarachter schuilen miljoenen slachtoffers.

Amerika is de vijand en het echte gevaar.

filosoof · 27 december 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ooit is hier eens een hele draad gediscuteerd geweest over het onvermogen van een technisch leger om een individueel strijden leger met oude techniek te verslagen en in de gaten te houden.

De Taliban zijn guerrillastrijders en weten dus dat ze op voorhand de beoogde doelen moeten afschermen.

Deze krijgers zijn dan ook nog eens niet de minste, maar behoren op dit ogenblik tot de elite der krijgsmachten. Zij hebben generaties van oorlogervaringen waar zij op terug kunnen vallen en waar zij gebruik van maken...

Ze werden vooral opgeleid en bewapend door de US (opleiding door de Marines en de Engelse Special Forces)

Geert C · 27 december 2007, 15:48

Feit is dat de Amerikanen geen reden hadden om Bhutto te doden. Als zij aan de macht was gekomen zou Pakistan een bondgenoot blijven.

Jantje · 27 december 2007, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Euh, ik las wel over een Pakistaanse middellange afstandsraket, (die dus niet tot hier geraakt) niet over een ICBM. Jij wél? Zoniet is de E.U. geen betrokken partij.
http://www.fas.org/nuke/guide/pakist...ile/index.html
Hier, een tekaartje:
Current and future

Als zij die kernkoppen in hun bezit krijgen, is Europa voor hen een haalbaar doel.

Zij moeten die immers niet vanuit Pakistan afvuren om hier eentje te laten ontploffen, maar enkel eentje tot hier smokkelen.

Tijd is juist het sterkste wapen van terroristen en Europa staat dan machteloos omdat men nooit alle smokkelmogelijkheiden kan uitschakelen.

Een kernkop op een kustvaarder plaatsen en daarvan afvuren is voldoende om Parijs, Londen, Berlijn of Brussel te kunnen treffen.

Een kustvaarder kan zelfs tot centrum Brussel, Londen of Parijs varen en daar zijn kernkop tot ontploffen brengen.
Dat is trouwens de manier waarop ik het zou doen en die mannen hebben dan nog een pak meer ervaring in het plegen van aanslagen dan ikke.

Zij zouden dus nog veel andere manieren kunnen bedenken en gebruiken.

Ze hebben niet de raket nodig maar de kernkop om Europa te kunnen treffen.

Geert C · 27 december 2007, 15:49

Citaat:

Zij moeten die immers niet vanuit Pakistan afvuren om hier eentje te laten ontploffen, maar enkel eentje tot hier smokkelen.

En hoe zouden ze dat doen?

Boadicea · 27 december 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Feit is dat de Amerikanen geen reden hadden om Bhutto te doden. Als zij aan de macht was gekomen zou Pakistan een bondgenoot blijven.

Dat klopt

smiley · 27 december 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Feit is dat de Amerikanen geen reden hadden om Bhutto te doden. Als zij aan de macht was gekomen zou Pakistan een bondgenoot blijven.

Inderdaad. Ik geloof zelfs dat zij nog liever Bhutto hadden dan Musharaf.
Trouwens men hoeft er toch geen tekenigetje bij te maken zelfmooraanslagen hebben maar 1 handelsmerk. Die van islamofascisten (van Thailand tot in Somalie) overal waar zij hun islamstaat wensen op te richten met hun sharia als wet.

Boadicea · 27 december 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Misschien moet Amerika maar eens afgeschaft worden. Want persoonlijk vind ik dat er niet miljoenen mensen overal ter wereld moeten lijden om de kwaadaardige behoeften van dat land te bevredigen.

Amerika moet weg. Dat land belichaamt het Kwade in zijn diepste essentie.

Lumumba - Allende - Bhutto. Het zijn maar symbolen. Daarachter schuilen miljoenen slachtoffers.

Amerika is de vijand en het echte gevaar.

Geen enkel land is het Kwade in zijn diepste essentie. Dat is flauwe prietpraat. Volgens de VS zijn dan weer andere landen het absolute kwaad. Het is doordat we zo blijven redeneren dat we ook oorlog blijven voeren.

Het probleem is dat de onbekwamen het altijd hogerop halen en de gewone burger monddood maakt.

filosoof · 27 december 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En Pakistan is een atoommacht. Nucleaire wapens in handen van jihadis

Al 20 jaar!
http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html

Citaat:

the nation acquired the ability to carry out a nuclear explosion in 1987.

Smiley werd wakker..

Uh-Huh · 27 december 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De Pakistaanse oppositieleidster Bhutto is bij een aanslag in Rawalpindi gedood. Ze zou in haar hals en borst zijn geschoten door een man, die daarna zichzelf opblies. Het gebeurde in stad Rawalpindi waar zij een partijbijeenkomst wou toespreken.

smiley · 27 december 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Al 20 jaar!
http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html

Smiley werd wakker..

Neen Musharaf heeft tot nu toe belet dat osama bin laden en co nucleaire wapens in handen kregen anders zouden zij die reeds lang hebben gebruikt. Niets zou hen dan, immers tegenhouden om een vuile bom (via een koffertje) in New york of Londen te droppen en als ware martelaren voor allah te sterven met zoveel mogelijk ongelovige slachtoffers meesleurend in hun strijd voor 'de vrede'. Wat niks anders wil zeggen dan de islam overal doen heersen.

Islam = subjugate (discriminate) the infidels

filosoof · 27 december 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Misschien moet men daarom Pakistan preventief nucleair doen verdwijnen. (Uiteraard terwijl filosoof er op vakantie is)

Zo moordzuchtig tegen Pakistan en tegen mij? Foei, foei toch

Ga jij maar vlug een proper onderbroek aantrekken

Jantje · 27 december 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En hoe zouden ze dat doen?

Lees eens heel de posting, er staat zelfs een manier waarop zij het zouden kunnen doen in dezelfde posting als deze waaruit je mijn quote.
Je vraag is dus reeds beantwoord voor je ze stelt.

filosoof · 27 december 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als zij die kernkoppen in hun bezit krijgen, is Europa voor hen een haalbaar doel.
...
Zij moeten die immers niet vanuit Pakistan afvuren om hier eentje te laten ontploffen, maar enkel eentje tot hier smokkelen.

Tijd is juist het sterkste wapen van terroristen en Europa staat dan machteloos omdat men nooit alle smokkelmogelijkheiden kan uitschakelen.

Zij zouden dus nog veel andere manieren kunnen bedenken en gebruiken.

Ze hebben niet de raket nodig maar de kernkop om Europa te kunnen treffen.

Ze hebben die dus al 20 jaar:
http://www.fas.org/nuke/guide/pakistan/nuke/index.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FAS

the nation acquired the ability to carry out a nuclear explosion in 1987.

circe · 27 december 2007, 16:09

Citaat:

Dit is HELEMAAL NIET in het belang van Musharaff en de kliek rond hem..
Het resultaat kan nu zijn dat delen van de Sindh-provincie,die eigenlijk betrekkelijk kalm waren,onrustig worden!Bemerk dat een andere ex-premier van pakistan,Omar Shariff,ook in de omgeving was toen de aanslag gebeurde...

Ik vroeg me al af wat Dr. Zhivago hierbij kwam doen.

Het is NAWAZ SHARIF

Uh-Huh · 27 december 2007, 16:11

@ Jantje: doe eens niet zo hysterisch. Pakistan heeft al sinds z'n bestaan met allerlei terroristische aanslagen te maken gehad.

Niettemin is dit een zeer lage daad en manier om een politieke tegenstander uit te schakelen. Ik denk dat het vooral veel onrust zal veroorzaken onder de burgers van het land, vooral onder diegenen die kort van geheugen zijn (Benazir was zelf ook geen 'heilig' boontje) en voor haar supporterden...

Soit, over de doden geen kwaad.

Uh-Huh · 27 december 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit is HELEMAAL NIET in het belang van Musharaff en de kliek rond hem..
Het resultaat kan nu zijn dat delen van de Sindh-provincie,die eigenlijk betrekkelijk kalm waren,onrustig worden!Bemerk dat een andere ex-premier van pakistan,Nawaz Shariff,ook in de omgeving was toen de aanslag gebeurde...
Het is in het grootste belang dat snel blijkt WIE die aanslag verordend heeft.Als het uit Taliban-middens komt is er tenminste nog de kans dat alle Pakistani tesamen te wapen komen tegen die "boerkens uit de bergen",die ze ooit gesteund hebben tegen de Sovjets,maar nu blijkbaar de interne Pakistaanse politiek willen voeren . maar goed....het onderzoek afwachten.

Amerikanen hier,amerikanen daar,besef wat dit voor de Pakistanen moet betekenen,je kunt geen politicus met democratische principes meer zijn of ze komen u afmaken..dat moet beangstigend zijn(maar ook wraakroepend)

Mee eens.

filosoof · 27 december 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen Musharaf heeft tot nu toe belet dat osama bin laden en co nucleaire wapens in handen kregen anders zouden zij die reeds lang hebben gebruikt. Niets zou hen dan, immers tegenhouden om een vuile bom (via een koffertje) in New york of Londen te droppen en als ware martelaren voor allah te sterven met zoveel mogelijk ongelovige slachtoffers meesleurend in hun strijd voor 'de vrede'. Wat niks anders wil zeggen dan de islam overal doen heersen.

Blijf logisch: heersen over een plaats waar een "vuile bom" ontplofte is ook dodelijk voor de heersers.

27 december 2007, 15:48	#25
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Feit is dat de Amerikanen geen reden hadden om Bhutto te doden. Als zij aan de macht was gekomen zou Pakistan een bondgenoot blijven. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 27 december 2007 om 15:49.

27 december 2007, 16:11	#38
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	@ Jantje: doe eens niet zo hysterisch. Pakistan heeft al sinds z'n bestaan met allerlei terroristische aanslagen te maken gehad. Niettemin is dit een zeer lage daad en manier om een politieke tegenstander uit te schakelen. Ik denk dat het vooral veel onrust zal veroorzaken onder de burgers van het land, vooral onder diegenen die kort van geheugen zijn (Benazir was zelf ook geen 'heilig' boontje) en voor haar supporterden... Soit, over de doden geen kwaad. Laatst gewijzigd door Uh-Huh : 27 december 2007 om 16:16.