Trabelsi wil Belgische staat aanklagen

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U begrijpt de middeleeuwse toestanden in de Belgische gevangenissen niet denk ik. 3 maal per dag eten is al teveel gevraagd. Medische verzorging is al teveel gevraagd.

Zo kwam ik eens bij de Dokter, tenminste wat daar voor moet doorgaan. Ik had bronchitus, hij bekijkt me zo eens en hij zegt dat gaat zowel over, de volgende!

Ik zeg tegen de verpleegster, luister goed, ik draai me naar de Dokter en ik vraag hem dat nog eens te herhalen zodat de verpleegster het goed kan horen.
Waarom? vraagt de Dokter.
Omdat ik een Dokter van buiten laat komen en als die zegt dat ik bronchitus heb dan klaag ik u aan en laat ik de verpleegster dagvaarden om uw woorden voor de rechtbank te herhalen. Dat u dus zo zonder enig onderzoek beslist dat ik niet ziek ben terwijl ik chronische bronchitus heb.

Allee, tegen zijn goesting schrijft hij dan medicijnen voor tegen bronchitus, wederom zonder onderzoek.

In de gevangenis is dat het enige waar men schrik van heeft, een proces. Daarom begin ik al direkt met mensen aan te klagen de dag dat ik binnengestoken wordt. Dan durven ze zo niet de klootzak uithangen tegen je.

OK, maar het gaat hier niet om een of andere die iets mispeuterd heeft, het gaat hier om een TERRORIST!!! Dat is het verschil!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

OK, maar het gaat hier niet om een of andere die iets mispeuterd heeft, het gaat hier om een TERRORIST!!! Dat is het verschil!

Ook dat zijn mensen die alle dagen hun rechten geschonden worden in de gevangenis.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

In de gevangenis is dat het enige waar men schrik van heeft, een proces. Daarom begin ik al direkt met mensen aan te klagen de dag dat ik binnengestoken wordt. Dan durven ze zo niet de klootzak uithangen tegen je.

En zo hoort het.
De vrijheidsberoving is al de straf, nog meer is gewoon mensonterend en sadistisch.*

(*De vrijheidsberoving op zich vind ik in veel gevallen al niet de beste manier van aanpakken.)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En zo hoort het.
De vrijheidsberoving is al de straf, nog meer is gewoon mensonterend en sadistisch.*

(*De vrijheidsberoving op zich vind ik in veel gevallen al niet de beste manier van aanpakken.)

In de VN rapporten wordt over de Belgische gevangenissen de term mensonwaardig gebruikt.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ook dat zijn mensen die alle dagen hun rechten geschonden worden in de gevangenis.

Wat wilt ge, dat ze uw hoofdkussen met dons eerst eens komen opkloppen?
Ooit in het leger gezeten indertijd? Ik denk dat de gevangenis NU veel beter is dan den ABL indertijd!
Godverdomme, wat een discussie: had dat kalf geen aanslagen gepland, zat hij nu niet waar hij zit.
Waarom moeten de rechten van misdadigers meer beschermd worden dan de rechten van slachtoffers...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Wat wilt ge, dat ze uw hoofdkussen met dons eerst eens komen opkloppen?

Neen, een matras en deken waar geen bloed en of stront ophangt is al goed genoeg.

Ooit in het leger gezeten indertijd?

1979/81

Ik denk dat de gevangenis NU veel beter is dan den ABL indertijd!

Dan denkt u verkeerd.

Godverdomme, wat een discussie: had dat kalf geen aanslagen gepland, zat hij nu niet waar hij zit.

Als we geen respect hebben voor zijn rechten dan zijn we hetzelfde als hem.

Waarom moeten de rechten van misdadigers meer beschermd worden dan de rechten van slachtoffers...

Mensen in de belgische gevangenissen worden alle dagen hun rechten met de voeten getreden. de manier waarop ze behandeld worden is volgen VN rapporten mensonwaardig.

[sn00py]

Laten we Trabelsi en alle andere gedetineerden in de gevangenissen meteen een fikse schadevergoeding geven voor het doorstane leed.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Laten we Trabelsi en alle andere gedetineerden in de gevangenissen meteen een fikse schadevergoeding geven voor het doorstane leed.

Waarom worden ze niet comform de Europese rechten voor gevangenen behandeld? Is dat niet simpler?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Strikt genomen heeft Trabelsi alle reden om de Belgische staat aan te klagen. Ook een veroordeelde terrorist heeft rechten, en de Belgische overheid moet zich niet bezig houden met laster tegen haar onderdanen.

Alle reden ?

'Er zijn in België al drie grote aanslagen verijdeld'
De terrorismekenner: 'In België zijn er 200 tot 500 mensen die echt een gevaar vormen voor de samenleving. Dat is veel.' (Foto: Nizar Trabelsi)

Misschien zal men zich deze jaarwende later herinneren als het onheilspellende moment dat het woord 'terreuralarm' definitief een vaste stek verwierf naast klassiekers als 'glühwein' en 'engelenhaar'. Kort voor Kerstmis waarschuwde premier Verhofstadt voor een aanslag in ons land. Prompt werden politieverloven ingetrokken; op Brusselse markten en pleinen heersten dezelfde veiligheidsmaatregelen als bij een Europese top, en publieke vuilnisbakken gingen potdicht. Het alarm kwam er kort na een verijdeld plan om Nizar Trabelsi te helpen ontsnappen, de ex-voetballer, fantast en moslimextremist die in 2001 Kleine Brogel wilde opblazen. Een netwerk van veertien islamisten uit Trabelsi's entourage werd opgepakt en weer vrijgelaten.

Wordt België na draaischijf ook doelwit van moslimterroristen? Terreurspecialist Claude Moniquet, directeur van het European Strategic Intelligence and Security Center en auteur van het boek 'Djihad et islamisme en Belgique', steekt van wal met een primeurtje.

Claude Moniquet «De politie wist al weken dat Trabelsi in de gevangenis een draagbare telefoon gebruikte. Uiteraard is dat verboden. Maar in plaats van de telefoon af te nemen, zijn ze nagegaan waarvóór hij 'm gebruikte. Op die manier hebben ze een netwerk van veertien personen in kaart gebracht die duidelijk acties planden.

»Tegelijk ontdekten de Amerikaanse inlichtingendiensten, via hun contacten in België of elders, dat er een verhoogde kans op een aanslag in ons land bestond. Op 21 december lieten de Amerikanen aan de regering in Brussel weten dat ze hun landgenoten zouden adviseren om extra voorzichtig te zijn als ze naar België reisden. Op dat moment zat onze regering klem. Ofwel liet ze de Amerikanen begaan, maar dan zou het lijken alsof Washington beter ingelicht was over de Belgische veiligheidssituatie dan de Belgische overheid zélf. Ofwel moest ze met informatie komen. Onder tijdsdruk heeft de politie sneller dan gepland de veertien verdachten opgepakt en huiszoekingen gedaan. Té snel, zo blijkt, want men heeft geen wapens of explosieven kunnen vinden. Een paar weken meer speurwerk had ongetwijfeld meer bewijslast opgeleverd.

»Het is de tweede keer dat de Amerikanen België gedwongen hebben tot overhaast ingrijpen. Een dag na 11 september drongen ze er al op aan om Trabelsi - wéér hij - onmiddellijk te arresteren, terwijl het onderzoek nog volop liep.»

HUMO De veertien werden de dag na hun aanhouding weer vrijgelaten. Eén van de verdachten had het over 'een van a tot z gebricoleerd dossier'.

Moniquet «Dat is ridicuul. Het gaat om een zwaarwichtig dossier, gebaseerd op maandenlange telefoontaps en speciale opsporingsmethodes. Alleen de timing was verkeerd, door omstandigheden.»

Humo 3513 van deze week.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Alle reden ?



Humo 3513 van deze week.

Het gaat om een zwaarwichtig dossier, gebaseerd op maandenlange telefoontaps en speciale opsporingsmethodes. Alleen de timing was verkeerd, door omstandigheden.»

Dit hier heb ik al een paar maal gehoord als ik zelf moest voorkomen. Niettemin smeet de rechter het uit de deur. Hij zei, dit is geen onderzoek maar een farce.

Een zwaarwichtig dossier, van het belgische gerecht? Hahahahah, laat me niet lachen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

de Staat (wij dus)

Sorry, maar ik ben niet de staat. Ik ben niet diegene die zijn onderdanen TERRORISEERT door verhaaltjes uit zijn duim te zuigen over ontsnappingspogingen en aanslagen.

Terrorisme is volgens Van Dale: "(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken."

Een organisatie, meer bepaald de Belgische staat en de stad Brussel, die de vrijheid van zijn bevolking beperkt, zijn bevolking schrik aanjaagt door valse onheilsberichten te verspreiden, en die het dagelijkse leven van zijn bevolking doelbewust verstoort, om op die manier een fascistoïde politiestaat uit de grond te stampen, die de rechten zoals vrijheid en privacy weigert te respecteren, is een terroristische organisatie. Ergo, het zijn Patrick Dewael en Freddy Tielemans die in de gevangenis geworpen dienen geworpen te worden voor hun terroristische daden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Freddy Tielemans

Een paar maand in de gevangenis zijn waarschijnlijk een goed idee voor zijn lever. Ik bedoel maar, die zijn gezicht is doortrokken van de alcohol.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sorry, maar ik ben niet de staat. Ik ben niet diegene die zijn onderdanen TERRORISEERT door verhaaltjes uit zijn duim te zuigen over ontsnappingspogingen en aanslagen.

Terrorisme is volgens Van Dale: "(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken."

Een organisatie, meer bepaald de Belgische staat en de stad Brussel, die de vrijheid van zijn bevolking beperkt, zijn bevolking schrik aanjaagt door valse onheilsberichten te verspreiden, en die het dagelijkse leven van zijn bevolking doelbewust verstoort, om op die manier een fascistoïde politiestaat uit de grond te stampen, die de rechten zoals vrijheid en privacy weigert te respecteren, is een terroristische organisatie. Ergo, het zijn Patrick Dewael en Freddy Tielemans die in de gevangenis geworpen dienen geworpen te worden voor hun terroristische daden.

Ach ja, en laten we Trabelsi dan maar weer vrijlaten...
Zelfs als uw eigen bloedverwanten de schedel zouden ingeslagen zijn door mensen van een bepaalde groep, dan nog zoudt gij dat goedpraten zeker?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ach ja, en laten we Trabelsi dan maar weer vrijlaten...
Zelfs als uw eigen bloedverwanten de schedel zouden ingeslagen zijn door mensen van een bepaalde groep, dan nog zoudt gij dat goedpraten zeker?

Het zou leuk zijn mocht je reageren op hetgeen ik WEL schrijf, en niet op hetgeen ik NIET schrijf. Vind je niet?

[MonKannon1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Pakt een symbolische euro of zo.
Maar als Trabelsi gelijk heeft als hij zegt dat dat ontsnappingsplan gefantaseerd is, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat hij daar tegen reageert.
Een staat moet zich niet bezighouden met het verzinnen van leugens over zijn onderdanen. Ze moeten vast nuttige dingen kunnen vinden om te doen.

Wel nog zien dat Trabelsi in deze gelijk heeft, natuurlijk.

Dat is de beste "Een staat moet zich niet bezighouden met het verzinnen van leugens over zijn onderdanen. Ze moeten vast nuttige dingen kunnen vinden om te doen." -- en de voorbije verkiezingen dan?

[Vuyschthaemert]

Veroordeelde terroristen gewoon meteen een kogel door de kop jagen lijkt mij een betere oplossing. Dan kunnen ze meteen ook niet meer klagen dat het eten in de gevangenis niet halal is en weet ik het wat voor andere fratsen uithalen op kosten van de maatschappij. Opgeruimd staat netjes en het maakt weer ruimte voor echte veroordeelde criminelen. Ik spreek hierbij dan ook de hoop uit dat hij zichzelf maar snel doodhongert en dat hij daarbij helsche pijnen zal ondergaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wel nog zien dat Trabelsi in deze gelijk heeft, natuurlijk.

Dat zal dan wel de tienpuntenvraag zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Strikt genomen heeft Trabelsi alle reden om de Belgische staat aan te klagen. Ook een veroordeelde terrorist .

Links neemt het (weeral) op zelfs voor veroordeelde terroristen.

Hoe meer je ze in de watte legt hoe veeleisender ze worden;

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Je zegt het zélf, die mannen hebben niets beters te doen, het zijn desperado's, ze hebben er niets bij te verliezen dus kunnen ze maar zowel rechtszaken beginnen.

Ze kunnen nu ook al rechtszaken beginnen tegen de gevangenis zélf. Ja zeg, ik neem aan dat de mensen die opgesloten in de gevangenis niet tevreden zijn, het zou er aan moeten mankeren!

Dus als een gedetineerde, die om God weet welke reden opgesloten wordt, zijn mensenrechten niet gerespecteerd worden. Dan heeft die het recht niet om dat aan te klagen?

Dan laat je de deur openstaan voor folteringen, corruptie,....
op deze mensen enkel en alleen omdat het gedetineerden zijn.

Leuk, ik wil wel eens iemand zien dan als hij binnen de gevangenis komt en als hij ze verlaat. Kijken wanneer hij het meeste gevaar vormt: Voor of na alle opgekropte woede in de gevangenis.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus als een gedetineerde, die om God weet welke reden opgesloten wordt, zijn mensenrechten niet gerespecteerd worden. Dan heeft die het recht niet om dat aan te klagen?.

Och arme die veroordeelde terroristen die om God weet welke reden opgesloten werden.