En, zijn de prijzen nu al gedaald?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Smosse

Dus is de prangende vraag natuurlijk, waarom hebben ze deze regering gecreëerd? Want om aan hun enige bevoegdheid iets te veranderen, sociale zekerheid, hebben ze zeker geen geld.

Omdat Leterme een media-bliksemaflijder nodig had om de staatshervorming bespreekbaar en mogelijk te maken, want de echte oorzaak dat de formatie steeds terug vast liet, was de media die steeds opnieuw roet in het eten kwam gooien.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat Leterme een media-bliksemaflijder nodig had om de staatshervorming bespreekbaar en mogelijk te maken, want de echte oorzaak dat de formatie steeds terug vast liet, was de media die steeds opnieuw roet in het eten kwam gooien.

De media werkt alleen maar voor de politiek, om Belgie te behouden. Als u denkt dat een staatshervorming nu bespreekbaar laat staan uitvoerbaar is gaat u volgens mij bedrogen uitkomen.

Waarom denkt u dat de noodregering is ingesteld? Als CD&V/NVA voet bij stuk houden en ons niet verraden komt er geen federale regering meer.

Want de Walen hebben een Belgie zonder vlaams geld niet nodig.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je schijnt gewoon niet te snappen waar welke bevoegdheden liggen en wat de oorzaken zijn van de steeds stijgende levenskosten.

Voor je dus nog iets zegt, maak eerst eens een lijstje van welke bevoegdheden waar zitten en daarnaast een lijstje van wat de oorzaken zijn van de stijgende levenskost.

Je zal dan snel in zien dat de federale overheid idd een nutteloze kost is, want de enige echte bevoegdheid die ze nog heeft is de indexaanpassingen goed keuren.

Defensie moet zich voegen naar de NATO verdragen en eisen.
Justitie moet zich aan de EU verdragen houden.
Politie moet zich aan de schengerverdragen houden en aan de EU verdragen.
Belastingen, BTW en accijnzen worden via de EU vast gelegd in minimums en maximums.Immigratie is via een EU verordering geregeld.
Staatsbedrijven hebben toelating nodig van de EU om overheidsteun te krijgen.
En alle Belgische eigendommen zijn verkocht.

Dus buiten de sociale zekerheid heeft de federale regering gewoon zelf niets meer te zeggen.
Want wat er nog overschiet zit op regionaal vlak.

Vergeef me mijn domheid, maar wil u zich eerst eens inlichten omtrent die "minimums" en "maximums", en kijken of België daar werkelijk geen marge meer heeft om één en ander een beetje te milderen ?

Voor het overige ben ik het eens met uw latente conclusie : splits de sociale zekerheid, en de federale regering is totaal overbodig. Flink kostenbesparend : denk maar eens aan al die overbodig geworden ministeries en administraties, aan de overbodig geworden senaat, het federaal parlement, de monarchie, etc...

[duveltje382]

Ik zie enkel maar prijsstijgingen imv. prijsdalingen,het zal wel aan mij liggen hé

[koewachtenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zie enkel maar prijsstijgingen imv. prijsdalingen,het zal wel aan mij liggen hé

Deze interimregering zal inderdaad geen wonderen verrichten aangezien ze gewoon aangesteld is om het communautaire te verdrukken. Wss komt er binnenkort wel een vreugdebericht waardoor weer vele mensen met een kluitje het riet worden ingestuurd. Tis gewoon alle hens aan dek voor de redding van belgie en de opkomende vlaamse radicalisering tegen te gaan. Voor meer staat deze interimregering niet.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Vergeef me mijn domheid, maar wil u zich eerst eens inlichten omtrent die "minimums" en "maximums", en kijken of België daar werkelijk geen marge meer heeft om één en ander een beetje te milderen ?

Voor het overige ben ik het eens met uw latente conclusie : splits de sociale zekerheid, en de federale regering is totaal overbodig. Flink kostenbesparend : denk maar eens aan al die overbodig geworden ministeries en administraties, aan de overbodig geworden senaat, het federaal parlement, de monarchie, etc...

Ik ben geen specialist maar ik dacht dat België met zijn 21% aan bijna-het-maximum zat.
Het kan in se maar op één manier: fors snijden in het overheidsapparaat, zware strijd tegen fiscale en sociale fraude en dan kan dat allemaal blijven betaald worden.Als het moet met Vlaanderen alleen!
Helaas ben ik , zoals u, neem ik aan, een Jan Modaal en die betaalt altijd de rekening van die uitersten aan de inkomensgrenzen.
Als NV-A niet fors uit de hoek komt , kan je eigenlijk alleen maar stemmen op VB of LDD.Alle anderen hebben ruimschoots de kans gehad om van België een "modelstaat" of "actieve welvaartsstaat" te maken.
Trouwens hadden de vakbonden niet gezegd dat er een regering "dringend" moest komen om "iets" te doen aan de koopkracht van de mensen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Vergeef me mijn domheid, maar wil u zich eerst eens inlichten omtrent die "minimums" en "maximums", en kijken of België daar werkelijk geen marge meer heeft om één en ander een beetje te milderen ?

Voor het overige ben ik het eens met uw latente conclusie : splits de sociale zekerheid, en de federale regering is totaal overbodig. Flink kostenbesparend : denk maar eens aan al die overbodig geworden ministeries en administraties, aan de overbodig geworden senaat, het federaal parlement, de monarchie, etc...

In sommige zaken zit Belgie idd op het maximum, maar dat heeft ze dan ook nodig om niet over het maximum van begrotingstekort te komen.
Belgie heeft dus nergens geen marges meer.
Want de overheidschuld vergroten tot boven het maximum is niet meer te betalen en kost dan ook nog eens een flinke boete.


En de sociale zekerheid mag niet gesplitst worden, maar moet zelfs over een nog groter gebied worden uitgebreid en gelijk gesteld worden.

Maar ook dat komt op het zelfde neer, de federale regering is en blijft een overbodig iets.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In sommige zaken zit Belgie idd op het maximum, maar dat heeft ze dan ook nodig om niet over het maximum van begrotingstekort te komen.
Belgie heeft dus nergens geen marges meer.
Want de overheidschuld vergroten tot boven het maximum is niet meer te betalen en kost dan ook nog eens een flinke boete.


En de sociale zekerheid mag niet gesplitst worden, maar moet zelfs over een nog groter gebied worden uitgebreid en gelijk gesteld worden.

Maar ook dat komt op het zelfde neer, de federale regering is en blijft een overbodig iets.

ONZON!ONZIN !EN NOG EENS DIKKE ONZIN

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

ONZON!ONZIN !EN NOG EENS DIKKE ONZIN

http://www.youtube.com/watch?v=tOlLjBwBMUE

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Tis gewoon alle hens aan dek voor de redding van belgie en de opkomende vlaamse radicalisering tegen te gaan. Voor meer staat deze interimregering niet.

Maar dan is dit toch een slechte bliksemafleider? Nu krijg je de brave 'Belgen' die hoopten op hun koopkracht op je dak en welke politieke kant kunnen ze nog op?

Er zit nog flink wat radicalisering aan te komen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En daar wringd het schoentje, door VHS III draaid hij zelf op voor zijn duur begrotingsbedrog dat hij in het verleden heeft gepleegd.

Zijn systeem van verkopen en terug huren van staatsgebouwen begint zich nu al te laten voelen aan de bevolking.

Maar ook de gevolgen van zijn verkoop van staatsbedrijven beginnen zich nu aan de oppervlakte te vertonen.


Hij heeft 8 jaar lang de mensen een rad voor de ogen kunnen draaien en voor de eerste 4 jaar zelfs een regeringspartner doen opdraaien.

Maar door het feit dat er geen regering gevormd werd, moest hij terug een regeringvormen van de koning, en nu moet hij dus kleur bekennen aan de bevolking.

8 jaar boerenbedrog was zijn beleid en nu mag hij zelf dit gaan uitleggen aan de bevolking.
Nu mag hij zelf gaan vertellen dat zijn beleid heel kortzichtig was en dat hij de toekomst zeer zwaar heeft belast.


En het ergste van al is, dat hij nu mag gaan vertellen dat de Belgische federale regering niets meer is dan een geldverslindende nutteloze postjespakkers marionetten-regering die niets, maar dan ook niets meer kan doen.
Want het beleid zit of bij de EU of bij de regionale regeringen of bij de privé personen.

8 Jaar lang heeft hij gelogen dat hij het zelf geloofde. Denk jij dat hij dan nu zomaar zal gaan zeggen dat zijn beleid boerenbedrog was? Eens gestolen altijd dief, geld ook voor, eens gelogen altijd een leugenaar. Hij zal wel voort blijven liegen dat het stinkt dat zijn gat er van blinkt.

[De schoofzak]

Ge moet mij vreed verekskuseren, maar hoe pijnlijk ik het ook vind voor mensen die het niet breed hebben, die straffe prijsstijgingen en die weinig prijsdalingen komen mij politiek gezien redelijk goed uit.

Volutaristisch Verafstootje komt ermee in zijn blootje.
Zelfs de Walen gaan aanvoelen dat Di Rupo zijn beloftes in zijn gat zal moeten steken.

De belgisistische euforie van de interimregering zal vlug bekoelen.

In feite heeft het kartel nu wat tijd gekocht, op kap van de verkiezings-verliezer.

Gisteren heb ik mijn bak vol nafte (allez, diesel) gegoten, en voor de prijs van die paar '€s meer heb ik eens zalig geglimlacht. Ik vond ze goed besteed.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet mij vreed verekskuseren, maar hoe pijnlijk ik het ook vind voor mensen die het niet breed hebben, die straffe prijsstijgingen en die weinig prijsdalingen komen mij politiek gezien redelijk goed uit.

Volutaristisch Verafstootje komt ermee in zijn blootje.
Zelfs de Walen gaan aanvoelen dat Di Rupo zijn beloftes in zijn gat zal moeten steken.
De belgisistische euforie van de interimregering zal vlug bekoelen.

In feite heeft het kartel nu wat tijd gekocht, op kap van de verkiezings-verliezer.

Gisteren heb ik mijn bak vol nafte (allez, diesel) gegoten, en voor de prijs van die paar '€s meer heb ik eens zalig geglimlacht. Ik vond ze goed besteed.

't Is niet gezegd dat Loverboy dat persoonlijk een straf zal vinden !

Maar alle gekheid op een stokje : de redenering klopt wel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

8 Jaar lang heeft hij gelogen dat hij het zelf geloofde. Denk jij dat hij dan nu zomaar zal gaan zeggen dat zijn beleid boerenbedrog was? Eens gestolen altijd dief, geld ook voor, eens gelogen altijd een leugenaar. Hij zal wel voort blijven liegen dat het stinkt dat zijn gat er van blinkt.

Ja het klopt idd dat hij 8 jaar heeft gelogen dat het niet schoon meer was, maar nu moet hij niet meer liegen, enkel de waarheid verzwijgen is voldoende.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja het klopt idd dat hij 8 jaar heeft gelogen dat het niet schoon meer was, maar nu moet hij niet meer liegen, enkel de waarheid verzwijgen is voldoende.

Allemaal goed en wel maar of Verhofstadt zwijgt of spreekt doet weinig ter zake. Ik moet die leugenaar zelf helemaal niet hebben, maar zijn onze vrienden van het kartel wel wat ze ons doen geloven? Hoe zit het met die grote vis, komt die er nog of wordt het een heel klein kabouterpannetje met daarin een sprot die vanwege het, o toch zo kleine pannetje, op een grote vis moet lijken.

Heel hun plotse ommekeer om toch deel te nemen aan deze kunst en vliegwerk regering belooft , voor zo ver ik het zie, geen uitbundig nieuwjaars menu in die pan.

Hun partij aanhangers zullen mijn visie wel trachten te weerleggen door er op te duiden hoe zeer ze hun hebben ingezet bij de onderhandelingen, maar is dat voldoende? Ik heb daar zo mijn eigen kijk op. Hard staan roepen over dikke vissen en dan uit grote armoede scheep gaan met een horde kloefkaffers in een kwakkelregeringetje en hierdoor je eigen kansen op succes ondermijnen en dit dan nog trachten te verkopen aan de publieke opinie als zijnde een weldaad, daar zeg ik NON tegen.

Ik heb in mijn leven al heel veel personen weten hard staan roepen dat ze zouden stoppen met roken. Maar bliikt even later dat ze faalden en terug rond liepen met een stinkstok in hun mond. Dat noem ik het voorbeeld van losers. Mensen zonder ruggengraat. Als je aan wat begint dan ga je er mee door tot het bittere einde. Straks zal je ze horen zeggen, om zich wit te wassen, “ We hebben geprobeerd om…….., maar……….. Als je zegt, “ik ga proberen te stoppen met roken”, dan ben je al verloren bij voorbaat. Alle losers zeggen dat. Hier is dat juist het zelfde, je gaat er voor en niets op je pad dat je daar van kan tegenhouden, dat is de juiste ingesteldheid.

Hier zijn er dus maar twee mogelijkheden, of het zijn losers, of het zijn bedriegers die helemaal niet zinnes waren om hun beloften na te komen. In beide gevallen mijn stem onwaardig. Ik zal geen tweede keer stemmen op een loser noch op een bedrieger!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik heb in mijn leven al heel veel personen weten hard staan roepen dat ze zouden stoppen met roken. Maar bliikt even later dat ze faalden en terug rond liepen met een stinkstok in hun mond. Dat noem ik het voorbeeld van losers. Mensen zonder ruggengraat. Als je aan wat begint dan ga je er mee door tot het bittere einde. Straks zal je ze horen zeggen, om zich wit te wassen, “ We hebben geprobeerd om…….., maar……….. Als je zegt, “ik ga proberen te stoppen met roken”, dan ben je al verloren bij voorbaat. Alle losers zeggen dat. Hier is dat juist het zelfde, je gaat er voor en niets op je pad dat je daar van kan tegenhouden, dat is de juiste ingesteldheid.

Ik ben nu al 48 uur nicotinevrij, en ik voel me daar opperbest bij. Dat doet echt zo'n deugd, dat kan je niet geloven.



En ik ben ècht niet van plan mij ooit nog te onderwerpen aan het dictaat van de tabaksplant. Baas in eigen longen ben ik helaas nog niet, want er is ook nog zoiets als het fijn stof


Voor de rest : Pasen komt dichterbij, ook daar valt niets aan te veranderen. Ik ben benieuwd.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij heeft 8 jaar lang de mensen een rad voor de ogen kunnen draaien en voor de eerste 4 jaar zelfs een regeringspartner doen opdraaien.

Ik ben er nog steeds niet goed van dat die regeringspartner zich zo in de luren heeft laten leggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben er nog steeds niet goed van dat die regeringpartner zich zo in de luren heeft laten leggen.

Ja, die had eigenlijk niets meer te zeggen eens de verkiezingstrijd was begonnen.

Ze werden toen plots met alle zonden van de toenmalige regering overladen.
Het was zelfs zo erg dat één van de twee coalitiepartners na de verkiezingen, zijn verontschuldigingen heeft aangeboden en die partij terug zetels heeft gegeven daar politici te coöpteren

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gisteren heb ik mijn bak vol nafte (allez, diesel) gegoten, en voor de prijs van die paar '€s meer heb ik eens zalig geglimlacht. Ik vond ze goed besteed.

De tijd dat een liter super een euro kostte, ligt nog niet zo lang achter ons.
Nu betaal je wel wat meer dan een paar '€s meer voor een volle tank.
En dan zijn het nog euro's die wat overgewaardeerd staan t/o de dollar.
Soit offtopic.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je zou verwachten dat zo'n regering dan als de bliksem een resem koopkrachtmaatregelen gaat nemen.

Ik denk dat die paar maand te weinig is voor de verkoop van de nmbs-en andere overheidsstuntjes-, verdwijning van hele legers ambtenaren en de verkoop van overbodig -en tè duur- actief. Maar we kunnen maar hopen hé...
Maar ik ben zeker dat Leterme daar zijn werk van zal maken ...

Ik ben blij dat eens iemand zegt hoe het zit "we hebben geen geld"! En uitgeven van wat we niet hebben is...euhm...euhm...niet de bedoeling.