Margriet Hermans gaat voor voorzitterschap Open Vld - Pagina 2

hotschizodiscocop · 13 februari 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ja, zeg, wat is het nu?

Op de politieke schaal is VLD socialistischer geworden en staat de partij nu op een meer gelijke voet met New Labour. Ik weet ook dat New Labour en VLD centristisch zijn in vergelijking met traditioneel socialisme.

Burkide · 13 februari 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Op de politieke schaal is VLD socialistischer geworden en staat de partij nu op een meer gelijke voet met New Labour. Ik weet ook dat New Labour en VLD centristisch zijn in vergelijking met traditioneel socialisme.

Zeg maar gewoon rechts, hoor.

Den Duisteren Duikboot · 13 februari 2008, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat Hermans het niet gaat halen, is in elk geval een zekerheid. Ik vraag me af wat ze er mee wil bereiken.

Ze hoopt natuurlijk, in navolging van Dedecker, proteststemmen aan te trekken, die ze dan achteraf zal uitleggen als "stemmen voor haar visionair ideeëngoed". Al denk ik dat zélfs het kransje misnoegde VLD'ers zijn eieren niet in haar buidel zal leggen.

Geert C · 13 februari 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Op de politieke schaal is VLD socialistischer geworden en staat de partij nu op een meer gelijke voet met New Labour. Ik weet ook dat New Labour en VLD centristisch zijn in vergelijking met traditioneel socialisme.

De VLD is niet socialistischer geworden, ze moesten gewoon regeren met de socialisten. Op dezelfde manier is de SP.A "liberaler" geworden, en is CD&V altijd Vlaamsgezinder in de oppositie als in de regering.

Burkide · 13 februari 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De VLD is niet socialistischer geworden, ze moesten gewoon regeren met de socialisten. Op dezelfde manier is de SP.A "liberaler" geworden, en is CD&V altijd Vlaamsgezinder in de oppositie als in de regering.

Baseer je die stelling op één gegeven, of meen je dat de CVP daadwerkelijk zoveel "verflamingant" is tussen 1954 en 1958?

En op welke wijze is de VLD socialistischer geworden? Gematigd-liberaler, sociaal-democratischer, misschien, maar socialistischer?

Geert C · 13 februari 2008, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Baseer je die stelling op één gegeven, of meen je dat de CVP daadwerkelijk zoveel "verflamingant" is tussen 1954 en 1958?

Ik heb me misschien verkeerd uitgedrukt, alle Vlaamse partijen zijn over het algemeen Vlaamsgezinder in de oppositie.

Citaat:

En op welke wijze is de VLD socialistischer geworden? Gematigd-liberaler, sociaal-democratischer, misschien, maar socialistischer?

Ik zeg juist dat ze niet socialistischer geworden zijn.

Burkide · 13 februari 2008, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb me misschien verkeerd uitgedrukt, alle Vlaamse partijen zijn over het algemeen Vlaamsgezinder in de oppositie.

Ik zeg juist dat ze niet socialistischer geworden zijn.

Slechte uitdrukkingswijze door mij: door de plaatsing van die zin deed ik uitschijnen alsof ik het tegen jou had, terwijl ik het eerder "in de groep" wou gooien.

Gargamel · 13 februari 2008, 21:50

Dat zwijntje steekt ook eens zen truffel in de lucht.

Stommer dan zij,die moet in wedstrijd gaan ermee.
En als ze de plaats niet krijgt,kan ze altijd dienst doen in Toscanië,onder de eiken en olijfbomen als zeug.

filosoof · 13 februari 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat zwijntje steekt ook eens zen truffel in de lucht.

Stommer dan zij,die moet in wedstrijd gaan ermee.
En als ze de plaats niet krijgt,kan ze altijd dienst doen in Toscanië,onder de eiken en olijfbomen als zeug.

weer 100% Gargamelgehalte, onverdund...

Gargamel · 13 februari 2008, 21:56

Dat kan jij niet hé

filosoof · 13 februari 2008, 21:57

dubbel

filosoof · 13 februari 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat kan jij niet hé

Wil ik ook niet en doe ik ook niet.

Geert C · 13 februari 2008, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Slechte uitdrukkingswijze door mij: door de plaatsing van die zin deed ik uitschijnen alsof ik het tegen jou had, terwijl ik het eerder "in de groep" wou gooien.

Dat ik dat niet doorhad.

Jaani_Dushman · 13 februari 2008, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Baseer je die stelling op één gegeven, of meen je dat de CVP daadwerkelijk zoveel "verflamingant" is tussen 1954 en 1958?

Eigenlijk wel. De CVP wilde toen vermijden dat er terug een Vlaams-nationalistische partij zou opgericht worden, en wilde daarom Vlaamsgezinden op haar lijsten zetten. Waar ze niet in geslaagd zijn, aangezien de Volksunie opgericht is tussen 1954 en 1958.

Burkide · 13 februari 2008, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Eigenlijk wel. De CVP wilde toen vermijden dat er terug een Vlaams-nationalistische partij zou opgericht worden, en wilde daarom Vlaamsgezinden op haar lijsten zetten. Waar ze niet in geslaagd zijn, aangezien de Volksunie opgericht is tussen 1954 en 1958.

Dus ze zijn er niet in geslaagd. Dus: ze zijn niet "verflamingant"

(Of: hoe ik toch m'n hachje probeer te redden...

)

Fozzie · 14 februari 2008, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Vrouwen zijn niet geschikt om voorzitter te worden, ze lijden namelijk aan menopauzes en
gedurende dat functioneren ze niet al te normaal,
daarom geen bestuursfuncties voor vrouwen, want hun beoordelingsvermogen
is bedenkelijk, rekening houdend met het feit dat hun limbisch systeem betrokken is bij het hormonale proces.

Menopauzes? Bij mijn weten kan een vrouw maar 1 menopauze krijgen.
Volgens mij hebt je het over menstruatiecycli.
Liever een vrouw die een paar dagen per maand een verminderd beoordelingsvermogen heeft in een bestuursfunctie, dan een vrouwhatende religieuze fanaticus die helemaal en constant geestensgestoord is!

Jazeker · 14 februari 2008, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat Hermans het niet gaat halen, is in elk geval een zekerheid. Ik vraag me af wat ze er mee wil bereiken.

Nog eens de kranten halen. Ze is nu al "gemeenschapssenator" (niet verkozen dus) en dat voor een partij die zich in de vernieling heeft gereden. Noem het een wanhoopspoging.

Steenbok66 · 14 februari 2008, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat Hermans het niet gaat halen, is in elk geval een zekerheid. Ik vraag me af wat ze er mee wil bereiken.

ze gaat mislukken...
en dan gaat ze naar beunhaas DeDecker, verzamelaar van alle misnoegden en mislukten elders...
dus is het een alibi voor deze ex-VU die pseudo-liberaal werd en nu binnen enkele weken LDD....

Enter · 14 februari 2008, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beledigend voor Bart Somers...

Eigenlijk niet. Dit is gewoon partijtactiek.

Zet gewoon ongeloofwaardige kandidaten tegenover de kandidaat die je wil laten winnen en de uitkomst is al bekend.

En zo krijg je toch een minimale indruk van partijdemocratie.

Enter · 14 februari 2008, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat zwijntje steekt ook eens zen truffel in de lucht.

Stommer dan zij,die moet in wedstrijd gaan ermee.
En als ze de plaats niet krijgt,kan ze altijd dienst doen in Toscanië,onder de eiken en olijfbomen als zeug.

En dan nog "gewijzigd"

13 februari 2008, 21:50	#28
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Dat zwijntje steekt ook eens zen truffel in de lucht. Stommer dan zij,die moet in wedstrijd gaan ermee. En als ze de plaats niet krijgt,kan ze altijd dienst doen in Toscanië,onder de eiken en olijfbomen als zeug. Laatst gewijzigd door Gargamel : 13 februari 2008 om 21:51.

13 februari 2008, 21:57	#31
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	dubbel Laatst gewijzigd door filosoof : 13 februari 2008 om 21:59.

13 februari 2008, 21:56	#30
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Dat kan jij niet hé