Belgische staatsstructuur

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en die corridor zullen ze nooit krijgen, simpel.

Daar zal de befaamde standvastigheid der Vlamingen wel voor zorgen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Daar zal de befaamde standvastigheid der Vlamingen wel voor zorgen.

voor weiziging van de gewestgrenzen heb je een 2/3 meerderheid nodig en nog eens een gewone meerderheid per taalrol. Een Vlaamse partij die durft voor een uitbreiding stemmen, heeft de volgende verkiezing nog nauwelijks stemmen. maw, zal nooit gebeuren.

of denk jij dat Wallonië hier zal binnen vallen?

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor weiziging van de gewestgrenzen heb je een 2/3 meerderheid nodig en nog eens een gewone meerderheid per taalrol. Een Vlaamse partij die durft voor een uitbreiding stemmen, heeft de volgende verkiezing nog nauwelijks stemmen. maw, zal nooit gebeuren.

of denk jij dat Wallonië hier zal binnen vallen?

Neuj, ik dacht eigenlijk dat de Vlamingen op hun rug gaan liggen op commando van het franstalige baasje.

[Txiki]

Vlaanderen en Wallonië als twee soevereine staten. Brussel hoofdstad van Vlaanderen. Erkenning van de rechten van de franstaligen in dat onafhankelijke en soevereine Vlaanderen.

Over Europa... da's voor een andere topic.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Neuj, ik dacht eigenlijk dat de Vlamingen op hun rug gaan liggen op commando van het franstalige baasje.

het succes van VB, LDD en NVA verhinderen dat hé.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vlaanderen, Wallonië, Nederland en Friesland een confederatie van de Nederlanden.

Confederaties zijn niet meer van deze tijd. En als ze er wel zijn - maar weliswaar niet in naam - zijn het grote overkoepelende organisaties die er enkel zijn om op het wereldtoneel te dienen. Beter een efficiënte federatie opbouwen met defensie en buitenlands beleid als speerpunten, en natuurlijk cultuur en taal voor zover we die gemeenschappelijk hebben.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Maar bij beiden is het beoogde doel dat de franstaligen zich niet meer met Vlaamse zaakjes kunnen bemoeien, toch? Veel Vlamingen die eigenlijk voor een onafhankelijkheid zijn, zien in een confederatie een middel om Brussel te houden. Een confederatie is in dat geval dus een synoniem voor onafhankelijkheid+Brussel.

Ik denk dat het verschil heel groot is. Vraag maar eens na bij de mensen die zich tegen de Vlaamse onafhankelijkheid uitspreken, bijna universeel geldt dat emotionele argumenten de doorslag geven. Het is niet dat ze zo verdomd veel houden van de huidige staatstructuur of de federale instellingen, maar men voelt zich wel Belg. Dan zijn er nog de mensen die gewoon niet houden van verandering.

Ik vind dat standpunt in se niet minder begrijpelijk dan dat van de meer pragmatische Flaminganten die de splitsing willen om bestuurlijke redenen.

Het confederalisme behoudt alles. We zijn nog Belgen, de Ardennen zijn nog van de Vlamingen, de kust is nog van de Walen, en Brussel is nog (een beetje) van allebei maar vooral van zichzelf. Zelfs de koning mag blijven zitten voor mijn part. Het laat ook toe om voor bepaalde bevoegdheden federaal samen te blijven werken, zoals defensie.

Het enige wat zou veranderen, is dat elke deelstaat zelf kiest op welke gebieden en in welke mate men wil samenwerken. Ik heb fundamenteel het lak aan de huidige methode, waar Vlaanderen elk morzeltje autonomie moet afkopen van de franstaligen, als tweederangs lijfeigenen. De meeste traditionele Vlaamse politici gaan mee in die logica van "compansaties", wat voor mij totaal onbegrijpelijk is. Laat ons beginnen met Vlaanderen's mentale onafhankelijkheid.

Confederalisme staat dus, in de hearts and minds van de mensen, veel dichter bij de huidige situatie dan staatkundige onafhankelijkheid, maar dan minus de huidige democratische scheeftrekking die puur het resultaat is van een ongelukkige en ongelijke unie in 1831.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik denk dat het verschil heel groot is. Vraag maar eens na bij de mensen die zich tegen de Vlaamse onafhankelijkheid uitspreken, bijna universeel geldt dat emotionele argumenten de doorslag geven. Het is niet dat ze zo verdomd veel houden van de huidige staatstructuur of de federale instellingen, maar men voelt zich wel Belg. Dan zijn er nog de mensen die gewoon niet houden van verandering.

Ik vind dat standpunt in se niet minder begrijpelijk dan dat van de meer pragmatische Flaminganten die de splitsing willen om bestuurlijke redenen.

Het confederalisme behoudt alles. We zijn nog Belgen, de Ardennen zijn nog van de Vlamingen, de kust is nog van de Walen, en Brussel is nog (een beetje) van allebei maar vooral van zichzelf. Zelfs de koning mag blijven zitten voor mijn part. Het laat ook toe om voor bepaalde bevoegdheden federaal samen te blijven werken, zoals defensie.

Het enige wat zou veranderen, is dat elke deelstaat zelf kiest op welke gebieden en in welke mate men wil samenwerken. Ik heb fundamenteel het lak aan de huidige methode, waar Vlaanderen elk morzeltje autonomie moet afkopen van de franstaligen, als tweederangs lijfeigenen. De meeste traditionele Vlaamse politici gaan mee in die logica van "compansaties", wat voor mij totaal onbegrijpelijk is. Laat ons beginnen met Vlaanderen's mentale onafhankelijkheid.

Confederalisme staat dus, in de hearts and minds van de mensen, veel dichter bij de huidige situatie dan staatkundige onafhankelijkheid, maar dan minus de huidige democratische scheeftrekking die puur het resultaat is van een ongelukkige en ongelijke unie in 1831.

Het grootste verdriet van Belgie is dat het moet blijven bestaan.

[Fetai]

Vlaanderen + Brussel + Nederland => de Nederlanden
Wallonië + Frankrijk => Frankrijk

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Vlaanderen + Brussel + Nederland => de Nederlanden
Wallonië + Frankrijk => Frankrijk

als we Wallonië moeten afgeven, dan Frans Vlaanderen terugkrijgen of wat?

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Is dit bedoeld als kiezwijzer?

Optie 2 > SP-A en VLD
Optie 3 > CD&V
Optie 4 > VB, LDD of NV-A

Optie 1 > BUB

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

als we Wallonië moeten afgeven, dan Frans Vlaanderen terugkrijgen of wat?

Ik zie het al voor mij. De Federale regering bestaande uit VB, LDD, N-VA en CD&V gaat onderhandelen met Frankrijk over hun staatsgrenzen.

Leterme tegen Sarkozy:
"Nous vous donnerons la Wallonie et vous nous donnerez la Flandre française."

Sarkozy's adviseur tegen de Franse President:
"ca me seble un bon compromis. La Wallonie et plus grand que Flandre française."

ondertussen achter de rug van sarkozy moeten dedecker, dewever en dewinter hun lach inhouden. "Maar wij zijn van onze luie franstalige landgenoten af en krijgen er hardwerkende Vlamingen voor in de plaats"

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

als we Wallonië moeten afgeven, dan Frans Vlaanderen terugkrijgen of wat?

Als het aan mij ligt wel, maar zie zoiets maar te regelen. Vrijwel onmogelijk nietwaar?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Ik zie het al voor mij. De Federale regering bestaande uit VB, LDD, N-VA en CD&V gaat onderhandelen met Frankrijk over hun staatsgrenzen.

Leterme tegen Sarkozy:
"Nous vous donnerons la Wallonie et vous nous donnerez la Flandre française."

Sarkozy's adviseur tegen de Franse President:
"ca me seble un bon compromis. La Wallonie et plus grand que Flandre française."

ondertussen achter de rug van sarkozy moeten dedecker, dewever en dewinter hun lach inhouden. "Maar wij zijn van onze luie franstalige landgenoten af en krijgen er hardwerkende Vlamingen voor in de plaats"

La Flandre Française restera Française! Het is een utopie te denken dat ze naar Vlaanderen zal gaan!

[Everytime]

Vlaanderen Onafhankelijk, Brussel en Wallonië naar Frankrijk oftewel een speciale statuut voor Brussel en Wallonië naar Frankrijk.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaanderen Onafhankelijk, Brussel en Wallonië naar Frankrijk oftewel een speciale statuut voor Brussel en Wallonië naar Frankrijk.

Brussel bij Frankrijk, wat een grap.

In de Franse grondwet staat dat de enige officiële taal van de republiek Frans is, wat dan met de Vlaamse Brusselaars?

En natuurlijk zal de EU (zeker de Engelsen en de Duitsers) en de NATO het leuk vinden dat hun hoofdstad in Frankrijk ligt ...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Brussel bij Frankrijk, wat een grap.

In de Franse grondwet staat dat de enige officiële taal van de republiek Frans is, wat dan met de Vlaamse Brusselaars?

En natuurlijk zal de EU (zeker de Engelsen en de Duitsers) en de NATO het leuk vinden dat hun hoofdstad in Frankrijk ligt ...

De EU landen zullen dat niet accepteren.
Dan moeten ze een andere hoofdstad zoeken.
De Franstaligen zijn zo arrogant ,dat ze dat nieteens door hebben.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Brussel bij Frankrijk, wat een grap.

1) In de Franse grondwet staat dat de enige officiële taal van de republiek Frans is, wat dan met de Vlaamse Brusselaars?

2) En natuurlijk zal de EU (zeker de Engelsen en de Duitsers) en de NATO het leuk vinden dat hun hoofdstad in Frankrijk ligt ...

1) Ze passen zich aan de nieuwe realiteit aan, als dat gebeurt.

2) Daarom denk ik ook aan een speciale statuut.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

1) Ze passen zich aan de nieuwe realiteit aan, als dat gebeurt.

2) Daarom denk ik ook aan een speciale statuut.

Gij wilt nen nieuwe guldensporenslag zekers?

die woorden, ze passen zich aan, het VB gebruikt dat ook, voelt ge u nu geen klein beetje fascist?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Gij wilt nen nieuwe guldensporenslag zekers?

die woorden, ze passen zich aan, het VB gebruikt dat ook, voelt ge u nu geen klein beetje fascist?

Niet alleen het VB, alle Vlaamse partijen gebruiken zo'n woorden.