Ik ben een halve crimineel, want ik rook! - Pagina 2

manta · 12 juni 2008, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het speelt in Nederland, maar dit soort voorvallen zal overal eens gebeuren.
In de VS mag je in sommige wijken van New York niet meer thuis roken.

Niet mogen roken op restaurant , café , in openbare gebouwen ... Maar in je eigen huis ???

Dat lijkt me al redelijk straf hoor ...

maarte · 12 juni 2008, 23:45

roken is out snuiven is in (vooral coke)
Rokers zijn criminelen die met hun asociaal wangedrag mensen de dood in blazen. Coke snuivers daarintegen zijn coole gasten en de BV's doen het ook dus

Paracelsus · 13 juni 2008, 08:32

Ik vraag me af waar ik als ziekenhuisbezoeker meer schrik moet van hebben, de rookwolk waardoor ik moet binnenwandelen of de superresistente vormen van allerlei veelvoorkomende bacteriën die daar welig tieren.

Paracelsus · 13 juni 2008, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet mogen roken op restaurant , café , in openbare gebouwen ... Maar in je eigen huis ???

Dat lijkt me al redelijk straf hoor ...

Ja hoor, de heksenjacht draait daar op volle toeren.

Er is in de staat New York al iemand veroordeeld omdat hij een sigaretje in z'n tuin rookte. Zijn buurman had klacht ingediend wegens passief meeroken.

Gezellig leven moet het daar zijn.

Anna List · 13 juni 2008, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Niet mogen roken op restaurant , café , in openbare gebouwen ... Maar in je eigen huis ???

Dat lijkt me al redelijk straf hoor ...

dat gaat over woonblokken met centrale ventilatiesystemen e.d.

Anna List · 13 juni 2008, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Ja hoor, de heksenjacht draait daar op volle toeren.

Er is in de staat New York al iemand veroordeeld omdat hij een sigaretje in z'n tuin rookte. Zijn buurman had klacht ingediend wegens passief meeroken.

Gezellig leven moet het daar zijn.

da's idd walgelijk ! dat moest hier ook verboden worden, die stank stopt immers niet bij je eigen tuin.

vorige week zaten wij gezellig op ons terras te eten toen de buurman van twee huizen verder besloot om in zijn tuin een sigaar te gaan roken ... walgelijk ... gelukkig is ie snel weer naar binnen gevlucht omdat t begon te regenen

santos · 13 juni 2008, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Als we die redenering doortrekken dan is er ni veel "levensnoodzakelijk" eh

Als jij bier drinkt in een café heeft die langs u daar heel weinig last van tenzij u impulsief gedrag vertoond en het bier gaat morsen op jan en alleman.

santos · 13 juni 2008, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

da's idd walgelijk ! dat moest hier ook verboden worden, die stank stopt immers niet bij je eigen tuin.

vorige week zaten wij gezellig op ons terras te eten toen de buurman van twee huizen verder besloot om in zijn tuin een sigaar te gaan roken ... walgelijk ... gelukkig is ie snel weer naar binnen gevlucht omdat t begon te regenen

En het volgende is BBQ verbieden? Want die rook blijft ook niet in uw eigen tuin en kan ook wel redelijk wat stinken.

Anna List · 13 juni 2008, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En het volgende is BBQ verbieden? Want die rook blijft ook niet in uw eigen tuin en kan ook wel redelijk wat stinken.

maar is die rook ook kankerverwekkend ?

santos · 13 juni 2008, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar is die rook ook kankerverwekkend ?

PCA's kunnen in de rook zitten en die zijn nog steeds kankerverwekkend.

Anna List · 13 juni 2008, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

PCA's kunnen in de rook zitten en die zijn nog steeds kankerverwekkend.

zitten er in de rook van een bbq met gewone houtskool pca's in de rook die significant kankerverwekkend zijn tot bij de buren ?

santos · 13 juni 2008, 09:07

Is't vragenuurtje?
Heeft u dan bewijzen dat de rook van een sigaar 2 huizen verder, significant kankerverwekkend zijn?

Mambo · 13 juni 2008, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

1 op 3 mannen, bij vrouwen is het 1 op 25.

Persoonlijk geloof ik cijfers nooit blindelings, feit is wel dat meer mensen sterven aan roken (actief of passief) dan aan deodorants.

Drink eens een deodorant of haarlak of kuis product!

Ge zult het wel weten.

santos · 13 juni 2008, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Drink eens een deodorant of haarlak of kuis product!

Ge zult het wel weten.

Ge gaat wel frisser uit uwe bek rieken.

Mambo · 13 juni 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ge gaat wel frisser uit uwe bek rieken.

idd, maar wel voor de laatste keer.

manta · 13 juni 2008, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat gaat over woonblokken met centrale ventilatiesystemen e.d.

So ?
Als je een huis huurt , dan is de lucht die er inzit toch wel in de huishuur inbegrepen neem ik aan ...

... Als het dan aan de ventilatie ligt zal het aan de huisbaas zijn om daar een filter op te zetten .

Een buurman die last heeft van flatulentie kan dan ook perfect aangeklaagd worden wegens geurhinder ... Hey , waarom zou je de buurvrouw niet aanklagen omdat ze feromonen in het rondstrooit en je vrouw haar menstruatie erdoor ontregelt word

Dit soort zaken kan men niet toelaten en laten escaleren hé, en zeker niet in een land als Amerika waar iedereen de kolder in de kop heeft met processen ...

Schuppezot · 13 juni 2008, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Drink eens een deodorant of haarlak of kuis product!

Ge zult het wel weten.

Zo kun je bezig blijven tot volgend jaar..
Laten we er maar van uitgaan dat de overgrote meerderheid geen deodoranten en kuisproducten drinkt, maar daar respectievelijk mee spuit en kuist.

Schuppezot · 13 juni 2008, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Persoonlijk h�*�*t ik sigaretten geur, vooral in eetgelegenheden. Tijdens het eten krijg ik braakneigingen van tabaksrook.

U bent niet de enige. Een rookverbod in publieke eetgelegenheden is dan ook niet meer dan een teken van fantsoen en respect.

Hrafnar · 13 juni 2008, 09:54

Als de dames en heren politici die zulks bedenken nou echt ballen hadden gehad, dan hadden ze roken én rookwaar (sigaretten, sigaren, pijptabak etc) gewoon verboden - altijd en overal.

Maar dat doen ze niet want die accijnzen zijn toch wel heel erg fijn voor de schatkist en kunnen dan weer 'nuttig' gebruikt worden om één of andere bodemloze financiële put te dempen die zijzelf en/of hun voorgangers hebben gegraven.

Mambo · 13 juni 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Zo kun je bezig blijven tot volgend jaar..
Laten we er maar van uitgaan dat de overgrote meerderheid geen deodoranten en kuisproducten drinkt, maar daar respectievelijk mee spuit en kuist.

Vooral spuiten, wat dus drinken is. Natuurlijk via de luchtwegen. Wat lekker diep doordringt.
Wat bij de meeste mensen dus nog niet doorgedrongen is natuurlijk.

Lekker toxisch....mmm njam njam.

12 juni 2008, 23:45	#22
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	roken is out snuiven is in (vooral coke) Rokers zijn criminelen die met hun asociaal wangedrag mensen de dood in blazen. Coke snuivers daarintegen zijn coole gasten en de BV's doen het ook dus __________________ La causa nostra:Mani pulite

13 juni 2008, 08:32	#23
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Ik vraag me af waar ik als ziekenhuisbezoeker meer schrik moet van hebben, de rookwolk waardoor ik moet binnenwandelen of de superresistente vormen van allerlei veelvoorkomende bacteriën die daar welig tieren.

13 juni 2008, 09:07	#32
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Is't vragenuurtje? Heeft u dan bewijzen dat de rook van een sigaar 2 huizen verder, significant kankerverwekkend zijn?

13 juni 2008, 09:54	#39
Hrafnar Banneling Geregistreerd: 24 oktober 2004 Berichten: 723	Als de dames en heren politici die zulks bedenken nou echt ballen hadden gehad, dan hadden ze roken én rookwaar (sigaretten, sigaren, pijptabak etc) gewoon verboden - altijd en overal. Maar dat doen ze niet want die accijnzen zijn toch wel heel erg fijn voor de schatkist en kunnen dan weer 'nuttig' gebruikt worden om één of andere bodemloze financiële put te dempen die zijzelf en/of hun voorgangers hebben gegraven.