Iraanse volk in haar strijd voor de vrijheid - Pagina 2

Tehrani · 1 augustus 2008, 13:19

@vervolg,

De Iraanse oppositie is een coalitie van verschillende politieke partijen en persoonlijkheden van Liberaal tot links genaamd Nationale Raad van het Verzet van Iran(NCRI). De PMOI is de grootste oppositiebeweging binnen de NCRI.

Alle leden van de NCRI streven naar secularisme, vrijheid van meningsuiting en vrije verkiezingen, gelijke rechten voor mannen en vrouwen, vrijheid van godsdienst, kleding, pers enz.
De belangrijkste voorwaarde voor lid worden is secularisme, ten tweede men moet tegen Sjah en mullah (fundamentalisme) zijn. Wie deze voorwaarden heeft mag lid worden van de NCRI.

Babylonia · 1 augustus 2008, 13:56

In venezuela heeft Chavez 1 TV kanaal
De oppositie, de mensen met tweede huizen en banden in de VS, heeft er vele 5 a 10 ... en spuit de hele dag laster op Chavez a la fox news zonder gestopt te worden. De elite roept regelmetig op tot af zetten en boycotten van het pro volk gerichte regime.
Vergeet niet dat Chavez 80 % armen erfde van de Olichargie...
Vreemd toch?

De TV zender die beelden vervalsde in 2002 waardoor de staatsgreep op Chavez kon plaatsvinden en bijna geslaagd is mocht ondanks deze belastende en bewezen feiten blijven uit zenden tot aan het einde van hun contract vorig jaar.
Als zoiets hier zou gebeuren werd zo een TV zender gesloten stande pede.

tehrani
Wat is secularisme?
Wat is de Mujahedin?

goed artikel

http://www.indymedia.be/en/node/28810

Tehrani · 1 augustus 2008, 21:22

Wat is secularisme?
Wat is de Mujahedin?
Beste Babyloina,

Ten eerste bedankt voor posting van de geschiedenis van massa afslachting van de zomer 1988.

Secularisme is kerk en staat gescheiden houden.

Mujahedin betekent activisten.

Jeronimo · 1 augustus 2008, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tehrani

Secularisme is kerk en staat gescheiden houden.

Ik denk dat je secularisatie bedoelt.

Akufen · 1 augustus 2008, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik denk dat je secularisatie bedoelt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Secularisme

google deed er 0,03 seconden over.

Jeronimo · 1 augustus 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Secularisme

google deed er 0,03 seconden over.

Oei

Akufen · 2 augustus 2008, 17:11

To Provoke War, Cheney Considered Proposal To Dress Up Navy Seals As Iranians And Shoot At Them
http://www.deepjournal.com/p/7/a/en/1649.html

Citaat:

Last month Seymour Hersh, the respected American investigative journalist, reported that US President George W Bush had authorised up to $400 million (£200 million) to fund a major escalation of covert operations against Iran to destabilise the regime.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...explosion.html

Babylonia · 2 augustus 2008, 23:15

van wie zijn de oliemaatschappijen in Iran?

Tehrani · 2 augustus 2008, 23:38

Van Rafsanjani in Zoons.

Babylonia · 3 augustus 2008, 19:15

Een vertaling in het nederlands van Seymour Hersh zijn onderzoek.

July 7, 2008 - Eind vorig jaar ging het Congres akkoord met een vraag van President Bush om geld te geven voor een grote ondermijnende under cover operatie in Iran, volgens bronnen uit het congres en uit militaire hoek. Deze operaties waar de President 400 miljoen dollar voor wou, zijn beschreven in een presidentiel onderzoeksrapport getekend door Bush. De operatie dient om de religieuse leiders in Iran te destabiliseren.

http://www.indymedia.be/en/node/28835

the main streammedia laat het weer es af weten
please spread the word!

Rafsanjani
Heb je bronnen? of krabt die alleen in zijn baard en zit niet op het net?

Babylonia · 7 augustus 2008, 13:47

Ik vond een schitterend commentaar en wil dat met jullie delen....

De ongefundeerde kruistocht tegen Iran begint nu toch wel wat irritant te worden. Misschien is het handig om even de feiten op een rijtje te zetten:

Israel heeft tussen de 75 en de 150 kernwapens.
De VS heeft plus minus 5200 kernwapens met een bereik over vrijwel het meeste van de wereld.
Iran heeft geen kernwapens.
De nieuwste balistische raket van Iran (de verbeterde Shahab 3) heeft een bereik dat net Oost-Europa haalt, maar is niet erg betrouwbaar.
Iran wordt op dit moment omsingeld door 180.000 Amerikaanse troepen.
Iran ligt binnen het bereik van Israelische gevechtsvliegtuigen die de laatste tijd oefeningen doen boven Irak en de Middellandse zee.

Twee Amerikaanse vliegdekschepen liggen in de persische golf en kunnen ten alle tijden een luchtaanval op Iran beginnen.
Iran heeft een enorme olie en gas voorraad ten tijden van een naderende energie-crisis.
Iran heeft geclaimd Israel te willen vernietigen.
Israel heeft al meer dan 50 jaar ervaring met het plegen van genocide op arabieren.
Iran is in twee van haar buurlanden getuige van Amerikaans neo-kolonialisme.
Iran is lid van het internationaal atoom agentschap (IAA) en heeft het non-proliferatieverdrag getekent.
De VS zijn niet lid van het IAA.

Iran is een van de trouwste en meest open landen binnen het IAA.
In de Irak-Iran oorlog werd door de VS gifgas aan Sadam geleverd, terwijl Iran op basis van haar religie niet tot dit soort wapens haar toevlucht heeft gezocht.
De VS hebben zelf nucleaire technologie aan Iran geleverd onder het bewind van de door hen geplaatste dictator Mahammed Reza Shah.
In 1953 pleegden de Vs een coup op de democratisch verkozen Mossadegh. Dit geeft de VS president toe in de jaren 80 bij de gijzeling in Teheran op de Amerikaanse ambassade.

Laten we nu eens kijken,naar deze opsomming. We zien dat Iran bedreigd wordt door de nieuwste golf van Amerikaans neo-kolonialisme in het Midden-Oosten. De Amerikanen hebben, zeker met hulp van Israel een duidelijke overmacht op Iran die Iran aan alle kanten omringt. En zeker met betrekking tot de energie-crisis is het voor de VS winstgevender geworden om een olie en gas rijk land als Iran binnen te vallen.

Wat betreft de uitspraak van Mahmoud Ahmadinejad over het vernietigen van Israel: hier heeft Iran echt de middelen niet voor. Zelfs al hadden ze een kernwapen (waar ik zo op terug zal komen), dan nog zouden de ayatollahs dit nooit willen lanceren. U denkt misschien bij Iran aan een groep religieuze fanatici die niets liever willen dan ongelovigen doden, maar in feite werken de ayatollahs koel en berekenend. Zij weten dat zij in een mogelijke oorlog hun macht zouden verliezen. Bovendien is het arme Israel waar u het over heeft, wel al meer dan 50 jaar bezig met een genocide op de arabieren die ook nog gefinancierd wordt door de VS en goedgekeurd door Europa.

Wat betreft kernwapens: ook hier is de strijd vrij oneerlijk verdeeld. Het arme Israel dat siddert onder de dreiging van één Iraans kernwapen (dat feitelijk niet eens bestaat) heeft zelf wel 75-150 kernkopjes. Oh, sorry, wat spijt me dat vreselijk, dat mag ik natuurlijk niet zeggen. Israel heeft namelijk geen kernwapens toch? Dat hebben ze nooit toegegeven, dus het spijt me verschrikkelijk. Ik zeg je alleen: kernarsenaal of niet; Israel lanceert niet als tweede.

Wie moet er nu bang zijn ? Het zielige (maar tot de tanden toe bewapende) Israel, of die gemene Iraniers (met zelfgemaakte prutswapens)? Vertel het me eens, laat uw heldere licht over deze feiten schijnen, en vertel mij dan nog eens WAAROM Israel zich bedreigd moet voelen?

Ik ben benieuwd...

BenIsaac · 7 augustus 2008, 13:56

Als Iran aangevallen wordt door Israël dan schijt Saudi-Arabië hem flink. De Arabieren en Perzen kunnen het al niet eens worden over de benaming van een stukje zee (perzische arabische golf), als Iran zich bedreigd voelt door Amerika's vriendjes dan is Saudi-Arabië ook flink de lul, en daarmee alle industrie aan de oostkust van dat land. Om maar niet te spreken over de Shia minderheid.

Israël kan Iran wel aanvallen, maar zal dat echt niet doen. Hoe zullen de moslims in Israël zelf reageren? De Arabieren zullen echt niet blij zijn, er komt dus meer onrust. Hezbollah zal ook meer onrust gaan zaaien, Hezbollah kan wel vernietigd worden, maar voor een hoge prijs.

Israël en Iran gaan geen oorlog met elkaar voeren, Israël zal daardoor te instabiel worden en Iran compleet vernietigd.

1 augustus 2008, 13:56	#22
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	In venezuela heeft Chavez 1 TV kanaal De oppositie, de mensen met tweede huizen en banden in de VS, heeft er vele 5 a 10 ... en spuit de hele dag laster op Chavez a la fox news zonder gestopt te worden. De elite roept regelmetig op tot af zetten en boycotten van het pro volk gerichte regime. Vergeet niet dat Chavez 80 % armen erfde van de Olichargie... Vreemd toch? De TV zender die beelden vervalsde in 2002 waardoor de staatsgreep op Chavez kon plaatsvinden en bijna geslaagd is mocht ondanks deze belastende en bewezen feiten blijven uit zenden tot aan het einde van hun contract vorig jaar. Als zoiets hier zou gebeuren werd zo een TV zender gesloten stande pede. tehrani Wat is secularisme? Wat is de Mujahedin? goed artikel http://www.indymedia.be/en/node/28810 Laatst gewijzigd door Babylonia : 1 augustus 2008 om 14:25.

3 augustus 2008, 19:15	#30
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Een vertaling in het nederlands van Seymour Hersh zijn onderzoek. July 7, 2008 - Eind vorig jaar ging het Congres akkoord met een vraag van President Bush om geld te geven voor een grote ondermijnende under cover operatie in Iran, volgens bronnen uit het congres en uit militaire hoek. Deze operaties waar de President 400 miljoen dollar voor wou, zijn beschreven in een presidentiel onderzoeksrapport getekend door Bush. De operatie dient om de religieuse leiders in Iran te destabiliseren. http://www.indymedia.be/en/node/28835 the main streammedia laat het weer es af weten please spread the word! Rafsanjani Heb je bronnen? of krabt die alleen in zijn baard en zit niet op het net? Laatst gewijzigd door Babylonia : 3 augustus 2008 om 19:18.

1 augustus 2008, 13:19	#21
Tehrani Vreemdeling Geregistreerd: 31 juli 2008 Berichten: 7	@vervolg, De Iraanse oppositie is een coalitie van verschillende politieke partijen en persoonlijkheden van Liberaal tot links genaamd Nationale Raad van het Verzet van Iran(NCRI). De PMOI is de grootste oppositiebeweging binnen de NCRI. Alle leden van de NCRI streven naar secularisme, vrijheid van meningsuiting en vrije verkiezingen, gelijke rechten voor mannen en vrouwen, vrijheid van godsdienst, kleding, pers enz. De belangrijkste voorwaarde voor lid worden is secularisme, ten tweede men moet tegen Sjah en mullah (fundamentalisme) zijn. Wie deze voorwaarden heeft mag lid worden van de NCRI.

1 augustus 2008, 21:22	#23
Tehrani Vreemdeling Geregistreerd: 31 juli 2008 Berichten: 7	Wat is secularisme? Wat is de Mujahedin? Beste Babyloina, Ten eerste bedankt voor posting van de geschiedenis van massa afslachting van de zomer 1988. Secularisme is kerk en staat gescheiden houden. Mujahedin betekent activisten.

2 augustus 2008, 23:15	#28
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	van wie zijn de oliemaatschappijen in Iran?

2 augustus 2008, 23:38	#29
Tehrani Vreemdeling Geregistreerd: 31 juli 2008 Berichten: 7	Van Rafsanjani in Zoons.

7 augustus 2008, 13:47	#31
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	Ik vond een schitterend commentaar en wil dat met jullie delen.... De ongefundeerde kruistocht tegen Iran begint nu toch wel wat irritant te worden. Misschien is het handig om even de feiten op een rijtje te zetten: Israel heeft tussen de 75 en de 150 kernwapens. De VS heeft plus minus 5200 kernwapens met een bereik over vrijwel het meeste van de wereld. Iran heeft geen kernwapens. De nieuwste balistische raket van Iran (de verbeterde Shahab 3) heeft een bereik dat net Oost-Europa haalt, maar is niet erg betrouwbaar. Iran wordt op dit moment omsingeld door 180.000 Amerikaanse troepen. Iran ligt binnen het bereik van Israelische gevechtsvliegtuigen die de laatste tijd oefeningen doen boven Irak en de Middellandse zee. Twee Amerikaanse vliegdekschepen liggen in de persische golf en kunnen ten alle tijden een luchtaanval op Iran beginnen. Iran heeft een enorme olie en gas voorraad ten tijden van een naderende energie-crisis. Iran heeft geclaimd Israel te willen vernietigen. Israel heeft al meer dan 50 jaar ervaring met het plegen van genocide op arabieren. Iran is in twee van haar buurlanden getuige van Amerikaans neo-kolonialisme. Iran is lid van het internationaal atoom agentschap (IAA) en heeft het non-proliferatieverdrag getekent. De VS zijn niet lid van het IAA. Iran is een van de trouwste en meest open landen binnen het IAA. In de Irak-Iran oorlog werd door de VS gifgas aan Sadam geleverd, terwijl Iran op basis van haar religie niet tot dit soort wapens haar toevlucht heeft gezocht. De VS hebben zelf nucleaire technologie aan Iran geleverd onder het bewind van de door hen geplaatste dictator Mahammed Reza Shah. In 1953 pleegden de Vs een coup op de democratisch verkozen Mossadegh. Dit geeft de VS president toe in de jaren 80 bij de gijzeling in Teheran op de Amerikaanse ambassade. Laten we nu eens kijken,naar deze opsomming. We zien dat Iran bedreigd wordt door de nieuwste golf van Amerikaans neo-kolonialisme in het Midden-Oosten. De Amerikanen hebben, zeker met hulp van Israel een duidelijke overmacht op Iran die Iran aan alle kanten omringt. En zeker met betrekking tot de energie-crisis is het voor de VS winstgevender geworden om een olie en gas rijk land als Iran binnen te vallen. Wat betreft de uitspraak van Mahmoud Ahmadinejad over het vernietigen van Israel: hier heeft Iran echt de middelen niet voor. Zelfs al hadden ze een kernwapen (waar ik zo op terug zal komen), dan nog zouden de ayatollahs dit nooit willen lanceren. U denkt misschien bij Iran aan een groep religieuze fanatici die niets liever willen dan ongelovigen doden, maar in feite werken de ayatollahs koel en berekenend. Zij weten dat zij in een mogelijke oorlog hun macht zouden verliezen. Bovendien is het arme Israel waar u het over heeft, wel al meer dan 50 jaar bezig met een genocide op de arabieren die ook nog gefinancierd wordt door de VS en goedgekeurd door Europa. Wat betreft kernwapens: ook hier is de strijd vrij oneerlijk verdeeld. Het arme Israel dat siddert onder de dreiging van één Iraans kernwapen (dat feitelijk niet eens bestaat) heeft zelf wel 75-150 kernkopjes. Oh, sorry, wat spijt me dat vreselijk, dat mag ik natuurlijk niet zeggen. Israel heeft namelijk geen kernwapens toch? Dat hebben ze nooit toegegeven, dus het spijt me verschrikkelijk. Ik zeg je alleen: kernarsenaal of niet; Israel lanceert niet als tweede. Wie moet er nu bang zijn ? Het zielige (maar tot de tanden toe bewapende) Israel, of die gemene Iraniers (met zelfgemaakte prutswapens)? Vertel het me eens, laat uw heldere licht over deze feiten schijnen, en vertel mij dan nog eens WAAROM Israel zich bedreigd moet voelen? Ik ben benieuwd...

7 augustus 2008, 13:56	#32
BenIsaac Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 juli 2008 Berichten: 827	Als Iran aangevallen wordt door Israël dan schijt Saudi-Arabië hem flink. De Arabieren en Perzen kunnen het al niet eens worden over de benaming van een stukje zee (perzische arabische golf), als Iran zich bedreigd voelt door Amerika's vriendjes dan is Saudi-Arabië ook flink de lul, en daarmee alle industrie aan de oostkust van dat land. Om maar niet te spreken over de Shia minderheid. Israël kan Iran wel aanvallen, maar zal dat echt niet doen. Hoe zullen de moslims in Israël zelf reageren? De Arabieren zullen echt niet blij zijn, er komt dus meer onrust. Hezbollah zal ook meer onrust gaan zaaien, Hezbollah kan wel vernietigd worden, maar voor een hoge prijs. Israël en Iran gaan geen oorlog met elkaar voeren, Israël zal daardoor te instabiel worden en Iran compleet vernietigd.