Doel2020: Afbraakwerken in Doel (opnieuw) in complete chaos stilgelegd.

[Pelgrim]

Dat een monarchist achter deze afbraak staat verbaast me niet. Monarchisten zijn per definitie asociale antidemocratische idioten.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat een monarchist achter deze afbraak staat verbaast me niet. Monarchisten zijn per definitie asociale antidemocratische idioten.

Kijk, de afbraak is compleet gelegitimeerd. Méér kan daar niet aan toegevoegd worden. Trouwens, de plannen bestaan al jarenlang.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik dacht ook dat het lot van Doel al lang beslist is,en dat verzet overbodig is.....

Ik vrees nu alleen dat de aannemers op den duur schadevergoeding zullen eisen van de overheden omdat ze,door de aanwezigheid van allerlei illegalen op het bouwterrein eenvoudigweg hun werk niet meer zullen kunnen doen,en bovendien zelf schadevergoedingen riskeren als ze te laat opleveren......



onthoudt allen: het lot van Doel is indertijd definitief beslist toen de Groenen mee in de regering zaten en BLEVEN ZITTEN(kelt vergeet het NOOIT!)


Veel nuttiger zou nu kunnen zijn om de snode plannen omtrent nieuwe verbindingen vanuit Zeebrugge naar het achterland (met noodzakelijkerwijze de verwoesting van een deel van het Brugse ommeland) in de gaten te houden en politiek af te blokken....

Héél juist! Maar het verstand van die 'bezetters' rijkt zo ver niet. Trouwens, de hoofdreden van hun handelingen bestaat er niet zozeer in het redden van dorpen of bossen (denk maar aan het domme prostet voor het kleine stukje waardeloze Lappersfortbos in Brugge), maar enkel om keet te schoppen, om rebels te zijn, tegendraads te zijn. Er ziet totaal geen visie achter hun handelingen.

Ze moesten er tien jaar eerder geweest zijn. Dan ging het missch wat opleveren.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Juist, maar die zijn er pas gekomen NADAT men de Doelenaars schrik had aangejaagd (genre: wie blijft verliest zijn eigendom en zal er financieel zwaar bij verliezen).

Feit is en blijft dat de politiek zich hier weer eens van haar archislechte, criminele kant heeft laten zien: een lokale gemeenschap, een dorp vernietigen ten voordele van het grootkapitaal en de betonboeren.

Kijk, ik ben ook geen voorstander van het onteigenen van hele dorpen om deze van kaart te vegen. Het belangrijkste is dat er rekening wordt gehouden met het menselijke aspect. En dat geberude in de zaak Doel. De oorspronkelijke eigenaars zijn vergoed. diegenen die daar nog wat kochten -aan véél goedkopere prijs trouwens- wisten welk risico ze namen, en hoeven nu niet te klagen.

Trouwens, ik vraag me sterk af hoeveel er daar werkelijk nog eigenaar zijn? volgens mij zijn het allen krakers. en uiteraard dat zij prostesteren, want ze verliezen (hun) kraakwoning.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat een zever, als ik u zeg dat gij over tien dagen alles zult kwijt zijn, gaat gij dan ook tevreden zijn met die tien dagen 'kans gekregen om zich te schikken'?
Voor iemand die altijd pretendeert een radicale Vlaamsgezinde te zijn zijt ge bijzonder weinig kritisch tegenover de gevestigde machten moet ik zeggen.

Kijk, deze kwestie ging er niet over tien dagen, maar véél langer.

Ze werden vergoed voor de onteigening, uiteraard, anders hadden ze meer dan recht voor te protesteren. Nu, ze werden vergoed voor de materiële schade (jammer genoeg zal de sentimentele schade nooit vergoed kunnen worden) en daarmee is de kous af.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Kijk, deze kwestie ging er niet over tien dagen, maar véél langer.

Ze werden vergoed voor de onteigening, uiteraard, anders hadden ze meer dan recht voor te protesteren. Nu, ze werden vergoed voor de materiële schade (jammer genoeg zal de sentimentele schade nooit vergoed kunnen worden) en daarmee is de kous af.

Uw kous is misschien al af, die van menig Doelenaar, en de mijne, nog lang niet.

Ik vind het ook spijtig voor u dat ge u zo op die 'vergoeding voor de materiëke schade' blind kunt staren, en de rest van het verhaal zo'n beetje uit het oog verliest.

Er is méér dan alleen maar 'sentimentele schade' mee gemoeid, dat is het minste dat ik er van kan zeggen.

Misschien kunt ge toch maar eens uw licht gaan opsteken in Doel zèlf?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Kijk, de afbraak is compleet gelegitimeerd. Méér kan daar niet aan toegevoegd worden. Trouwens, de plannen bestaan al jarenlang.

De afbraak is helemaal niet gelegitimeerd, je zou je beter eerst eens informeren. Maar het is nu eenmaal eigen aan monarchisten dat ze alleen maar blindelings de gevestigde orde achterna hollen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Kijk, deze kwestie ging er niet over tien dagen, maar véél langer.

Doet er niet toe.

Ze werden vergoed voor de onteigening, uiteraard, anders hadden ze meer dan recht voor te protesteren. Nu, ze werden vergoed voor de materiële schade (jammer genoeg zal de sentimentele schade nooit vergoed kunnen worden) en daarmee is de kous af.

Met deze woorden bewijs je voor de zoveelste keer dat monarchisten per definitie harteloze asociale klootzakken zijn.