Pierette ontmaskert.

[Diederik v.d Elzas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik denk dat iedereen zich wel stoort aan de provocatieve titels en de aangepaste fotos.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Diederik v.d Elzas

Er is een verschil tussen humor wat zeker kan en een foto van een bus met een deuk vervangen door een compleet verwoeste bus bvb.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Pierrette = Marlientje?

Dat is toch al lang geweten...

[Max van Dietschland]

Ik deel Pierette zijn of haar afkeer tegenover die Open VLD. Die partij kan niet genoeg uitgescholden worden.

[Firestone]

Uiteraard veelzeggend dat sommigen zich enkel scheldend op een discussieforum overeind kunnen houden (allez, ze denken tenminste dat zich overeind houden).

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik deel Pierette zijn of haar afkeer tegenover die Open VLD. Die partij kan niet genoeg uitgescholden worden.

Is er dan een partij waarvoor dit niet opgaat? Wel, uitgescholden is niet het juiste woord, bekritiseerd.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Dat is toch al lang geweten...

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Pierrette = Marlientje?

Dan spelen ze allebei een verschillende rol.

Argumenten voor:
-Toen Marlientje verdween, Pierette verscheen
-Beide accounts gebruiken vrouwennamen

Argumenten tegen:

-Marlientje was een vriend van allerhande gespuis in de samenleving, Pierette is meer tegen

[HAMC]

Pierrette

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Hoewel het openen van persoonlijke topics volgens mij verboden is, moet ik je in deze wel gelijk geven. Overschot van gelijk zelfs.

idd, maar het openen van persoonlijke topics is verboden. Dus best je topic laten schrappen voor de mods het zelf doen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd, maar het openen van persoonlijke topics is verboden. Dus best je topic laten schrappen voor de mods het zelf doen.

ik twijfel er niet aan dat u al de nodige stappen ondernomen hebt

[moser]

Alsof er zo'n groot verschil zit tussen wat die Pierette soms allemaal uitkraamt en wat bepaalde andere "gewone" forummers in dezelfde topics bazelen. Op wat extra scheldwoorden na is het meestal precies dezelfde onzin. Of toch, er is wel een verschil. Die Pierette is waarschijnlijk een trol, mss iemand die zich stierlijk verveelt en wat commotie wil veroorzaken op een forum door een extreme rol aan te nemen. Bepaalde anderen die vergelijkbare hatelijke rommel op ons loslaten spelen daarintegen helemaal geen rol, maar zijn kennelijk hun eigen toffe zelve.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Uiteraard veelzeggend dat sommigen zich enkel scheldend op een discussieforum overeind kunnen houden (allez, ze denken tenminste dat zich overeind houden).

Anderen houden zich dan weer overeind, of proberen dit, door subtiel te insinueren dat zijzelf véél beter zijn

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik twijfel er niet aan dat u al de nodige stappen ondernomen hebt

Kan je donder op zeggen volgens mij.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Anderen houden zich dan weer overeind, of proberen dit, door subtiel te insinueren dat zijzelf véél beter zijn

Je hebt toch geen ambitie, om het niveau van Firestone te halen ???

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik twijfel er niet aan dat u al de nodige stappen ondernomen hebt

herlees mijn volledige post.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je hebt toch geen ambitie, om het niveau van Firestone te halen ???

Weer aan het mouw vegen ?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

herlees mijn volledige post.

ik zie dat "de Twins" er weer zijn ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Anderen houden zich dan weer overeind, of proberen dit, door subtiel te insinueren dat zijzelf véél beter zijn

Geen idee wie je bedoelt.

Nu, ik zal me in principe wel hoeden om op een publiek forum te insinueren dat ik beter dan iemand anders ben. De kans hiermee op je bek te gaan is te groot.

Echter, zonder valse bescheidenheid denk ik toch dat ik beter ben dan hypotetische lieden die:

• leugens posten om hun ongefundeerde stellingen te "staven"
• door hun argumentatieve onmacht zich vaak moeten verlagen tot persoonlijke aanvallen en gescheld
• daarvoor geregeld permanent verbannen worden en zich dan nog meer verlagen door onder een nieuwe nick terugkomen
• er nooit in slagen een coherente argumentatie neer te pennen
• het verschil tussen vooroordeel en argument niet doorhebben
• wanneer ze inhoudelijk op hun bek gaan maar proberen de forumtegenstander persoonlijk te discrediteren
• wanneer ze een tegenargument niet kunnen weerleggen insinueren dat de forumtegenstander om persoonlijke redenen dat argument postte (en niet inzien dat ze hiermee al dan niet liegen, maar vooral niets weerleggen)
• ...

Zuiver hypotetisch, uiteraard, want het lijkt me onwaarschijnlijk dat zulke lieden zelfs maar bestaan.

Nu, on-topic, het gescheld van Pierette (tot in de titels toe) lijkt me weinig efficient. Voor mij zorgt het ervoor dat ik zijn threads zelden open. Misschien mis ik hiermee wel een goed onderbouwde argumentatie, maar dat risico neem ik er wel bij. Er is elders zoveel goeds te lezen ...

[Graziëlla]

Ik hou niet van Pierette haar stijl. Zo hard, en dat schelden. Vaak kan ik me vinden in haar beweringen, maar waarom zo bruut? Soms vraag ik me af of zij wel echt een vrouw is.