Belgie land van gezever: Bomen vellen kan zo maar - Pagina 2

Derk de Tweede · 12 februari 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat maken een paar bomen nu uit?

Alle beetjes helpen!

willem1940NLD · 12 februari 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wel ik zie een paar onzinnige commentaren...

Het is spijtig te zien dat er mensen zijn die zo kortzichtig zijn, een boom maar als een object te zien, een last of een versiering. Meestal een last... Men vergeet dat die boom de zuurstof produceert die wij nodig hebben. En dat wij de meeste al omgelegd hebben.
Zouden die mensen nu dik in de kanker zitten, zouden ze wel anders janken. WIjzen naar de kanker, maar niet zien dat zij mee hebben geholpen aan die kanker door het niet respecteren van het milieu. Het stond nochtans in grote letters in de krant, fijn stof brengt kanker en past zelfs het DNA aan. Nu wat zal het die peetjes en meetjes maken... Als HUN grasperkje maar mooi en proper is, niet ?

De 'grasperken-mentailiteit'. Diezelfde mensen die in de zomer uren, hun gras zitten te maaien tot het 1mm lang is. Diezelfde mensen die uitgeleefd zijn en uitgebrand in hun idealen. En vaak nog kortzichtig ook zijn en vooral bang zijn in de huidige economische crisis. Want hun inkomen wordt geleidelijk aan uitgehold. Veel traantjes zullen die alvast naar boven brengen, binnenkort.

Een visie, typisch analoog zoals rokers, die denken dat je zo maar je longen kunt kapot roken.... Het lijken mij mensen, die dergelijke uitspraken doen, die binnen hier en pakweg twintig jaar met een zuurstoffles op de rug zullen lopen, en het nog doodnormaal zullen vinden ook. Mensen met een kort inzicht en zeker geen toekomst visie dan het staren naar hun...binnenkort...leeg bordje.

De grootste signalen zijn het niveau van fijn stof en de co2.

Bomen zijn inderdaad de longen van de aarde. Zoals eerder gezegd, was er heel veel bos.
Nu is er amper een paar bomen, hier en daar.

Men doet er dus alles aan om de zuurstofproductie naar beneden te halen, en daarvoor in de plaats CO2 en andere rotzooi in de atmosfeer te plaatsen.

Iedere boom is een filter, een generator van zuurstof. Een nieuw boompjke, een twijgje dat men plaatst ter vervanging van een grote, oude boom heeft op zijn minst 10 jaar nodig om dezelfde productie zuurstof te leveren. Ik spreek dan nog niet over de bijdrage tot het filteren van de lucht. Alsook de huisvesting van vogels.

Iedere boom is er één die broodnodig is. Er moeten er zelfs pakken bijgeplant worden want de kwaliteit van de lucht, maar ook de zuurstof hoeveelheid, gaat ieder jaar achteruit. Hetzelfde lot is de vogelpopulatie geschoren...

In welke maat bloempot staat jouw boom dan wel?

Bierke · 12 februari 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Tuurlijk. Kappellen. In de stad zeker.
Kom dan maar eens kijken bij ons in de gewone gemeenten te West-Vlaanderen.

Een boom vellen zonder toelating.
De burgemeester zet sowiezo zijn krabbel hier, opdat de toelating er is.

En wie komt de situatie controleren ? Niemand.

Ik heb in die paar jaar tijd, al een paar kerngezonde bomen zien vellen.
Ze waren allemaal zogenaamd ziek of een gevaar voor de weg.
Allemaal voor belangen van de eigenaar van de grond.

De burgemeester bepaalt dat vanuit zijne stoel, zonder er zelfs uit te komen.

Ik zeg Jou, als er een eigenaar wilt dat zijn boom geveld wordt, dan ligt ie vroeg of laat.
Niemand gaat dat tegenhouden. Want de boete, pff, niemand controleert het.

Als gebuur kan ik niet eens de veldwachter laten komen. Er zijn er maar een handvol meer in België.

En toevallig, ze worden allemaal geveld in het weekend.

Je moet eens die boomvellers bezig zien, met hun geschreeuw en getier. Het zijn net terroristen die lustig een aanslag plegen op ons milieu.

Ik kan je wel ergens volgen, maar je mag het beleid ook niet volledig afbreken, zo is het verplicht op wilgen langs weien te laten staan, vermits die het water opzuigen, ook de massa's aangeplante populieren mag je niet vergeten.
We leven nu eenmaal in een heel klein landje met langzaamaan meer en meer mensen, dat wil zeggen dat die mensen ook plaats maken voor zichzelf.
Ga bvb eens in Mortsel een boompje omhakken .. wedden dat je op't nieuws komt

Bierke · 12 februari 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Alle beetjes helpen!

Absoluut, en daarom is bodemonderzoek naar een hele hoop braakliggende onbereikbare percelen van de overheid nodig.

Coekie · 12 februari 2009, 14:42

Citaat:

Men vergeet dat die boom de zuurstof produceert die wij nodig hebben.

Drie vierde van de zuurstof op aarde wordt geproduceerd door het plankton in zeeën en oceanen. Bovendien heeft een oude boom slechts een kleine netto-productie zuurstof. Als we de zuurstofproductie door bomen willen maximaliseren dan is het net zeer nuttig om bomen te rooien van zodra ze volgroeid zijn.

willem1940NLD · 12 februari 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Drie vierde van de zuurstof op aarde wordt geproduceerd door het plankton in zeeën en oceanen. Bovendien heeft een oude boom slechts een kleine netto-productie zuurstof. Als we de zuurstofproductie door bomen willen maximaliseren dan is het net zeer nuttig om bomen te rooien van zodra ze volgroeid zijn.

Volgens verhalen (en borden bij velden) brengen groeiende suikerbieten veel zuurstof; alleen moeten die bieten wel snel worden verwerkt want in bewaartijd pakken ze zuurstof weg.

http://www.phytofar.be/nl/pro_bet.htm
http://www.francis.nl/suikerbieten.htm

http://www.irs.nl/detail.asp?sOnderd...5&fixedFrame=5

JurgenD · 17 februari 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ga bvb eens in Mortsel een boompje omhakken .. wedden dat je op't nieuws komt

Het komt pas op het nieuws als iemand het ziet, als iemand het aankaart en als de dienst die bevoegd is niet op zijn lui gat zit, zoals de meeste burgemeesters of hier, op de gewestelijke dienst in Brugge doen. Gatlikkers van de boeren.

Het beleid is niet uniform en conform. De controle is er amper en al zou er minstens twee tot een ploeg veldwachters (met weekend-dienst) moeten zijn per gemeente, er zijn er amper een handvol per provincie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ik kan je wel ergens volgen, maar je mag het beleid ook niet volledig afbreken, zo is het verplicht op wilgen langs weien te laten staan, vermits die het water opzuigen, ook de massa's aangeplante populieren mag je niet vergeten.

De massa's aangeplante populieren zijn voor bio-ethanol.

Meer, het duurt nog geen uur om een eik of beuk te vellen, maar het duurt wel vijftig jaar om diezelfde grote boom van die soort daar opnieuw te zien.

Iedereen die een boom velt is verantwoordelijk voor zijn deel voor de bezoedeling van de lucht en uiteindelijk van het opzadelen van ons nageslacht met kanker en zelfs zuurstof tekort. Ik hoop van harte dat iedereen, die een boom, kortzichtig omdoet, dan ook heel vlug verkankert door de zege Gods, zodat hij of zij het aan de lijve ondervindt wat ie zijn nageslacht aandoet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Volgens verhalen (en borden bij velden) brengen groeiende suikerbieten veel zuurstof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Drie vierde van de zuurstof op aarde wordt geproduceerd door het plankton in zeeën en oceanen. Bovendien heeft een oude boom slechts een kleine netto-productie zuurstof. Als we de zuurstofproductie door bomen willen maximaliseren dan is het net zeer nuttig om bomen te rooien van zodra ze volgroeid zijn.

Gezever en wetenschappelijk niet gedragen door alle wetenschappers.
Noch veel minder een vaststaand, bewezen feit.

En dat een veld suikerbieten, dat trouwens maar een maand zijn loof behoudt,
opweegt tegen de bomen, dat wil ik nog wel eens zien in een berekening.

Bijkomend levert dat plankton, noch die suikerbiet een biotoop voor de vogels,
noch zuivert het de lucht van fijn stof wat bepaalde bomen wel doen.

pibo® · 17 februari 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Als het omhakken van bomen aan te veel regels wordt onderworpen zal niemand nog bereid zijn om een boom te planten.

Los daarvan vind ik dat het eigendomsrecht minstens even belangrijk is als een boompje. Wie denkt de overheid dat het is om mensen te verbieden om met zijn eigendom te doen en te laten wat men wil.

vwoila , das een nagel op de kop geslagen ...... als ik zie hoe men ouders moeite hebben moeten doen om 2 zilverberken te rooien durf ik al geen boom meer planten in men hof

teveel zever met de buren , bomen nemen hun zonlicht weg geven veel vuiligheid mee .... en wil je ze rooien om eventueel er terug jonge te zetten moet je van hier naar daar lopen en kan't zijn da je eens nog niet mag !!!!

dank U groen!

Svennies · 17 februari 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat maken een paar bomen nu uit?

Hehe inderdaad, ik heb 28 jaar in het labo van een papierfabriek gewerkt waar destijds in die laatste jaren dagelijks rond de 135.000 kg aan glassinepapieren werd geproduceerd op twee machines....

Dat zijn héél wat boompjes....

pibo® · 17 februari 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hehe inderdaad, ik heb 28 jaar in het labo van een papierfabriek gewerkt waar destijds in die laatste jaren dagelijks rond de 135.000 kg aan glassinepapieren werd geproduceerd op twee machines....

Dat zijn héél wat boompjes....

denayer in willebroek zekerst ?

Svennies · 18 februari 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

denayer in willebroek zekerst ?

Yep...

Boduo · 18 februari 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

vwoila , das een nagel op de kop geslagen ...... als ik zie hoe men ouders moeite hebben moeten doen om 2 zilverberken te rooien durf ik al geen boom meer planten in men hof

teveel zever met de buren , bomen nemen hun zonlicht weg geven veel vuiligheid mee .... en wil je ze rooien om eventueel er terug jonge te zetten moet je van hier naar daar lopen en kan't zijn da je eens nog niet mag !!!!
dank U groen!

Langs de bekende "fotogenieke" Damse vaart tussen Brugge en Damme gaat men over enkele dagen x aantal bomen vellen. Men zal er nadien x + 10 terug planten...
Het is niet overal kommer en kwel.

Boduo · 18 februari 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Langs de bekende "fotogenieke" Damse vaart tussen Brugge en Damme gaat men over enkele dagen x aantal bomen vellen. Men zal er nadien x + 10 terug planten...
Het is niet overal kommer en kwel.

Het zijn 429 Canadese populieren. De provincie W. Vlaanderen zal het hout verkopen aan een interessante prijs: de prijs van brandhout ligt momenteel hóóg. Op veel plaatsen in W. Vlaanderen worden langs provinciale wegen bomen gekapt. Het is een mooie bron van inkomsten in een periode waar de inkomsten door de gewone belastingen dalen.

Wimpeus · 18 februari 2009, 10:56

JurgenD heeft groot gelijk.
Het is ontstellend om te zien dat er blijkbaar een heel aantal mensen zijn die wellicht denken dat zuurstof ergens in een fabriek wordt geproduceerd.

Wimpeus · 18 februari 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Drie vierde van de zuurstof op aarde wordt geproduceerd door het plankton in zeeën en oceanen. Bovendien heeft een oude boom slechts een kleine netto-productie zuurstof. Als we de zuurstofproductie door bomen willen maximaliseren dan is het net zeer nuttig om bomen te rooien van zodra ze volgroeid zijn.

Alleen jammer dat het fytoplankton ook aan het afsterven is als gevolg van de opwarming der oceanen.
Dus bomen vellen omdat het geen kwaad kan daar we toch verzekerd zijn van voldoende plankton is onjuist en impliceert een dubbel verlies aan zuurstof.

brother paul · 18 februari 2009, 11:13

Waar heb ik dat eens gehoord dat er een met een kasteeldreef van 100jaar oude bomen, ze aangeeft als ziek. Dan een subsidie krijgt om de bomen te vellen , een subsidie om zijn dreef te vernieuwen en her aan te planten, en ondertussen zijn hout verkoopt om er planken mee te maken...

Er zijn er die er waarlijks drie keer aan verdienen... Ze zouden beter al die subsidies eens afschaffen en back to basics gaan.

Pieke · 18 februari 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Iedereen die een boom velt is verantwoordelijk voor zijn deel voor de bezoedeling van de lucht en uiteindelijk van het opzadelen van ons nageslacht met kanker en zelfs zuurstof tekort. Ik hoop van harte dat iedereen, die een boom, kortzichtig omdoet, dan ook heel vlug verkankert door de zege Gods, zodat hij of zij het aan de lijve ondervindt wat ie zijn nageslacht aandoet.

we zullen zien wat de zege gods mij aandoet omdat ik alle bomen uitgezonderd onze treurwilg, waar een eekhoorntje in woont, heb gerooid. In de plaats komen jonge bomen die de komende 30-40 jaar meer doen aan het CO² probleem dan die oude bomen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Gezever en wetenschappelijk niet gedragen door alle wetenschappers.
Noch veel minder een vaststaand, bewezen feit.

http://books.google.com/books?id=g6R...lffc#PPA147,M1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Bijkomend levert dat plankton, noch die suikerbiet een biotoop voor de vogels,
noch zuivert het de lucht van fijn stof wat bepaalde bomen wel doen.

fijn stof regent uit, bomen doen daar juist niks voor.

Anna Boleyn · 18 februari 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Terwijl ieder jaar de kwaliteit van de lucht verder achteruit gaat, wordt er hier en daar wel lustig een boom geveld.
De vogels moeten maar op de daken gaan zitten, de lucht moet maar verder naar de knoppen. Het landschap verder naar de maan.

Men staat niet stil hoelang het duurt dat een grote boom terug groeit.

Natuurlijk zijn er (holle) wetten die zogenaamd het vellen van grote bomen in goede banen leiden. Maar in de praktijk worden ze amper nageleefd of gecontroleerd. In de provinciale natuurdiensten zitten er een handvol mensen, verantwoordelijk voor eventuele controle. De politie heeft er geen tijd voor. De burgemeester zet sowieso bij iedere aanvraag zijn goedkeuring.

Zo mag een boom geveld worden als hij een gevaar vormt voor de weg, het huis.
Of dat hij ziek is. Menig gezonde boom is al gevaarlijk of ziek verklaard. De boom heeft niet eens recht op 'verdediging'. Niet eens komt een natuurbeheerder ter plaatse om de zaak deftig te onderzoeken. Niet eens wordt een deftige procedure opgestart om de zaak te evalueren, met eventueel een uitspraak van een deskundige.

Er moet wel een aanvraag gebeuren bij het vellen van bomen met een diameter van 1m. Waarom geen 10 meter eigenlijk ? Je moet eens gaan staan in een stam van 1m diameter. Je ziet dat de wetgever ook geen bal begrijpt van biologie, noch veel minder van meetkunde. De burgemeester heeft vrij spel. Wat kan die dat schelen...

Dan volgt er verder, dat er een nieuwe boom geplaatst moet worden. Een boom. Je leest het goed. Voor de wet is een grote boom evenveel waard als een twijgje dat men in de plaats zet. Er staat toch een nieuwe boom, Mr ? Wel, hoelang duurt het voor die even groot wordt als die boom die ze in twintig minuten hebben geveld ? Hoeveel vogels kunnen er in dat twijgje ? Hoeveel lucht kan die zuiveren met zijn paar blaadjes ?

En ja hoor, het jaar nadien mag men dat twijgje zomaar wegnemen, want, de diameter van die boom is kleiner dan 1m zodat die zonder aanvraag verwijderd kan worden. Kan eindelijk die garage komen !

Ik hoorde mijn gebuur al afkomen. Klagen en zagen over die grote boom naast zijn huis. En hij informeerde me al, jongen, niet schrikken we gaan hem omdoen. We hebben er zoveel takken van ! En ik kan niet draaien met mijn camionette. Ik dacht bij mezelf, je hebt toch een dubbele garage en nog een ferme oprit ? En dan dacht ik bij mezelf dat de wetten de zaak wel zouden verhinderen. Tenslotte was de boom hoger dan zijn dak. De boom was gezond en wel. Er zaten ieder morgen zeker twintig vogels in.

Intussen hebben ze dus die kanjer van een boom geveld. Gezond was ie. Hoog was ie. Misschien was hij wel vijftig jaar of meer. Men had plaats nodig voor zijn camionette... Een camionette dat jaarlijks nog meer de lucht verziekt. Maar de boom die de lucht zuivert, die is om. Gee kat die de zaak heeft onderzocht, ter plaatse een attest geleverd heeft of een wetgeving dat stelt dat de geburen geïnformeerd dienen te worden. Geen debat gevoerd. Geveld tot een hoogte van 1 centimer.

Dat is de realiteit. Holle wetten. De regering maakt wetten en denkt niet na. Nog veel minder controleren zij die wetten. Ze hebben er het geld niet voor, Mr.

Deze bomen worden nochtans geveld door gespecialiseerde mensen. Die er natuurlijk hun geld uit verdienen. Waarom zijn die niet ondergevig aan ethiek ? Aan controle ? Waarom komt er niet steeds TWEE inspecteurs van natuurbeheer de staat van de situatie evalueren ? Voor iedere boom dat voldoende groot is ?

Is men nu echt zo dom in België ? Zo lomp dat men niet nadenkt over de listige spelletjes die eigenaars van grond spelen om toch maar hun bomen te vellen ?

België, rotland met je holle wetten en je veel gepalaver. Een land waar de focus altijd gaat naar het meest recente, maar men niet de moeite doet te bestaande wetten te doen naleven. Om grondig en efficient na te denken over heel logische zaken.

Kakland. Land van veel gezever.

diameter is niet gelijk aan omtrek.

willem1940NLD · 18 februari 2009, 11:54

Uit een andere draad op Dit Forum kreeg ik de indruk dat massale hennep-aanplant de oplossing kan zijn.

Bijkomend effect: veel eenvoudiger onderhoud en bij storm geen levensgevaarlijke vallende takken en stammen.

jogo · 18 februari 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

fijn stof regent uit, bomen doen daar juist niks voor.

toch wel een groot verschil als fijn stof in uw longbaasjes blijft hangen ofwel aan de naalden of bladeren van de bomen op een mistige dag ?

18 februari 2009, 11:13	#36
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.443	Waar heb ik dat eens gehoord dat er een met een kasteeldreef van 100jaar oude bomen, ze aangeeft als ziek. Dan een subsidie krijgt om de bomen te vellen , een subsidie om zijn dreef te vernieuwen en her aan te planten, en ondertussen zijn hout verkoopt om er planken mee te maken... Er zijn er die er waarlijks drie keer aan verdienen... Ze zouden beter al die subsidies eens afschaffen en back to basics gaan. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

18 februari 2009, 11:54	#39
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Uit een andere draad op Dit Forum kreeg ik de indruk dat massale hennep-aanplant de oplossing kan zijn. Bijkomend effect: veel eenvoudiger onderhoud en bij storm geen levensgevaarlijke vallende takken en stammen. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

18 februari 2009, 10:56	#34
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	JurgenD heeft groot gelijk. Het is ontstellend om te zien dat er blijkbaar een heel aantal mensen zijn die wellicht denken dat zuurstof ergens in een fabriek wordt geproduceerd.