Asiel : SP.Asten maken Gent onleefbaar

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Het Vlaams Blok ging er een klein beetje op achteruit, niks aan de hand. Vlug content ons valkje.

Valkje, nergens ter wereld bestaat er een multiculturele samenleving die naar behoren werkt voor alle bevolkingsgroepen die er deel van uitmaken. Waarom zou dat in Gent anders zijn? Turken die een illegale moskee bouwen in een volkswijk is nu niet direct een toonbeeld van een geslaagde multiculturele samenleving. Minderjarige meisjes die op de bus worden beroofd en aan hun geslachtsorgaan worden bepoteld door Marokkanen is dat ook niet.

idiote zever

ten eerste, ge moet niet op linksen kakken... allez, ge moogt dat wel van mij, maar hier is het niet nodig, ze hebben gelijk... in gent is er weinig aan de hand..... ik vermoed dat als ge zoekt naar illegale moskeeën of zo, dit slechts 1 van de honderden bouwmisdrijven zal zijn, en gesjoemel met vergunningen... ik zou wel eens willen weten hoeveel bijgebouwde hokjes, garages, woningsverbouwingen etc.... van vlamingen legaal zijn , ook in gent... Trouwens, zijn vlamingen trouwens geen meesters in zo'n gesjoemel ?...

en zoals gezegd: dat die Marokkanen bepotelen kan best... in elk geval, ik heb enkel nog maar meisjes horen klagen over zatte "rasechte" gentenaren (geen vreemdelingen, geen studenten) die hen kwamen bepotelen en lastig vallen ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Gent is een vredige stad en een voorbeeld dat de multi-culturele samenleving perfect werkt. 8)
Daarom gaat het vlaams blok daar ook kapot , bij de laatste verkiezingen verloren ze veel kiezers , geen blok in Gent

Indien het zo goed is in een stad zal er ook niemand van wakker liggen. des te beter, er zal zelfs geen blokker problemen mee hebben dan.

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Valkje, nergens ter wereld bestaat er een multiculturele samenleving die naar behoren werkt voor alle bevolkingsgroepen die er deel van uitmaken. Waarom zou dat in Gent anders zijn?

waarom dit in gent anders is ? Gewoon, omdat er weinig probs zijn misschien ?

Ah ja , de reden dat het vaak misgaat: mensen zoals gij... en een percentage van uw anderskleurige bloedsbroeders dat analoog redeneert ... Daarentegen, mensen die er niet bij stilstaan dat z'n buurman van andere cultuur is hebben geen problemen.... Of hun buurman nu een corrupte dikke vette vlaamse bedrijfsleider is, een jonge gentse yuppie, een op sandalen rondlopende hippie, een dopper, een oud vrouwtje, een turk, een arbeider, ... iedereen is anders, en iedereen laat ge maar leven... ofwel komt ge er mee overeen, ofwel laat ge ze maar doen

[Weisse Wolf]

justme schreef:

ik vermoed dat als ge zoekt naar illegale moskeeën of zo, dit slechts 1 van de honderden bouwmisdrijven zal zijn, en gesjoemel met vergunningen...

Denk je? Ik ken iemand op de Dienst Ruimtelijke Ordening en Stedenbouw in Gent, die heeft daar wel een ander idee over en wees gerust, het is geen Vlaams Blokker. Hij heeft voornamelijk last van overijverige allochtonen die zonder bouwvergunning aan de slag gaan. Natuurlijk zijn er ook autochtonen die zich eraan bezondigen maar in vergelijking met Ahmed en Abdul zijn het koorknapen. En ongevraagd een moskee inplanten in een volkswijk met alle overlast die het met zich meebrengt is niet alleen een bouwovertreding maar getuigd ook van enige arrogantie en gebrek aan respect voor witte buurtbewoners.

Trouwens, zijn vlamingen trouwens geen meesters in zo'n gesjoemel ?...

Vooral in Sp.a kringen is het nogal populair.

en zoals gezegd: dat die Marokkanen bepotelen kan best... in elk geval, ik heb enkel nog maar meisjes horen klagen over zatte "rasechte" gentenaren (geen vreemdelingen, geen studenten) die hen kwamen bepotelen en lastig vallen ...

Mss hanteer je een vorm van selectief luisteren

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Mss hanteer je een vorm van selectief luisteren

LOL, en dat vertelt een vlaams blokker

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

LOL, en dat vertelt een vlaams blokker

Tja, met politiek correcte utopisten weet je nooit, die hebben nogal eens de neiging. Zwak argument trouwens. :o

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Tja, met politiek correcte utopisten weet je nooit, die hebben nogal eens de neiging. Zwak argument trouwens. :o

tuttut, ge weet zelf genoeg hoe goed het vlaams blok is in het selectief verwerken van nieuwsfeiten...

Ik moet toegeven, ik vind het bewonderswaardig ergens... ik vind dat de traditionele partijen zoiets eigenlijk ook eens beter zouden moeten kunnen leren. Immers: soms verkondigt het blok leugens, maar heel vaak kloppen hun cijfers, maar zijn het ofwel onvolledige cijfers, ofwel verdraaide waarheden, ofwel 1 facet van de vele honderden die een bepaald standpunt maken etc.... (bv. wist je dat de gemiddelde belg slechts ongeveer 1 teelbal heeft )
En als ge dat niet wilt toegeven dat het blok goochelt met halve waarheden ... kbedoel, Philippe Dewinter weet dat ook

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

tuttut, ge weet zelf genoeg hoe goed het vlaams blok is in het selectief verwerken van nieuwsfeiten...

Ik moet toegeven, ik vind het bewonderswaardig ergens... ik vind dat de traditionele partijen zoiets eigenlijk ook eens beter zouden moeten kunnen leren. Immers: soms verkondigt het blok leugens, maar heel vaak kloppen hun cijfers, maar zijn het ofwel onvolledige cijfers, ofwel verdraaide waarheden, ofwel 1 facet van de vele honderden die een bepaald standpunt maken etc.... (bv. wist je dat de gemiddelde belg slechts ongeveer 1 teelbal heeft )
En als ge dat niet wilt toegeven dat het blok goochelt met halve waarheden ... kbedoel, Philippe Dewinter weet dat ook

Idd, de manier waarop het vlaams blok de media bespeelt is mooi. Spijtig dat ik het moet zeggen, maar het is nu eenmaal zo. De media is een zeer machtig wapen, als men weet hoe men er mee moet omspringen. Bij de een lukt het beter als bij de andere.
Voor diegene die het niet zien hoe zij het doen: Let vooral eens op tijdens een debat of een interview wanneer een vlaams blok politicus in het nauw wordt gedreven.
Dan zullen zij nooit zeggen: het zit zo, of het moet zo,de regering is hier fout...
Neen, ze zullen zeggen: dit is het probleem niet, de oorzaak ligt ergens anders, kijk naar het buitenland... kortom, gewoon subtiel de vraag ontwijken en toch zeggen wat de niet-kritische kijker graag hoort.

En we zijn weeral een dag verder in het Rabot en nog steeds geen criminaliteit van allochtonen gezien. Wel lekkere pitta gegeten.

[Weisse Wolf]

Voor diegene die het niet zien hoe zij het doen: Let vooral eens op tijdens een debat of een interview wanneer een vlaams blok politicus in het nauw wordt gedreven.
Dan zullen zij nooit zeggen: het zit zo, of het moet zo,de regering is hier fout...
Neen, ze zullen zeggen: dit is het probleem niet, de oorzaak ligt ergens anders, kijk naar het buitenland...

Blijkbaar heb jij last van selectief kijken. Toch vreemd dat in het buitenland zogenaamd racistische Vlaams Blok-standpunten wel kunnen. Denk maar aan het kopvoddenverbod in Frankrijk, massaal uitwijzen van asielzoekers in Nederland, verstrengen van de wetgeving inzake het verkrijgen van de nationaliteit en toegang tot de sociale zekerheid in Denemarken,...

En we zijn weeral een dag verder in het Rabot en nog steeds geen criminaliteit van allochtonen gezien. Wel lekkere pitta gegeten.

Dat gaat stinken morgen. Hebben ze die hond trouwens al gevonden in het Rabot?

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

tuttut, ge weet zelf genoeg hoe goed het vlaams blok is in het selectief verwerken van nieuwsfeiten...

Ik moet toegeven, ik vind het bewonderswaardig ergens... ik vind dat de traditionele partijen zoiets eigenlijk ook eens beter zouden moeten kunnen leren. Immers: soms verkondigt het blok leugens, maar heel vaak kloppen hun cijfers, maar zijn het ofwel onvolledige cijfers, ofwel verdraaide waarheden, ofwel 1 facet van de vele honderden die een bepaald standpunt maken etc.... (bv. wist je dat de gemiddelde belg slechts ongeveer 1 teelbal heeft )
En als ge dat niet wilt toegeven dat het blok goochelt met halve waarheden ... kbedoel, Philippe Dewinter weet dat ook

Die vervalste criminaliteitscijfers kwamen van ons? :o

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Blijkbaar heb jij last van selectief kijken. Toch vreemd dat in het buitenland zogenaamd racistische Vlaams Blok-standpunten wel kunnen. Denk maar aan het kopvoddenverbod in Frankrijk, massaal uitwijzen van asielzoekers in Nederland, verstrengen van de wetgeving inzake het verkrijgen van de nationaliteit en toegang tot de sociale zekerheid in Denemarken,...
Dat gaat stinken morgen. Hebben ze die hond trouwens al gevonden in het Rabot?

Het heet kritisch kijken, en niet selectief kijken.Selectief kijken zou zijn: ik kijk enkel naar het sportnieuws maar de rest van het nieuws interesseert mij niet. Kritisch kijken is doorheen een zeepbel zien.

En zoals ik al zei, als vlaams blokkers in het nauw gedreven worden, beginnen ze over het buitenland, wat u hier ook mooi aantoont. Bedankt alleszins om mijn stelling wat kracht bij te zetten.
Maar laat het mij zo zeggen: U vindt het niet leuk als de Walen zich hier mengen. Zou u het leuk vinden moesten de Fransen hier ook komen mengen in de debatten? Het zou hetzelfde zijn dat wij ginder hun "kopvoddenprobleem (zoals u het zo poetisch verwoord) zouden gaan oplossen. Zij willen dat ook niet.
Dus eer we ons gaan afspiegelen op andere landen, moeten we eerst is kijken of dat land wel zoveel beter is als ons.

[mad_drone]

betreft dat kopvoddenprobleem... in frankrijk was dat alvast de juiste beslissing als je naar de recente verkiezingen kijkt

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

betreft dat kopvoddenprobleem... in frankrijk was dat alvast de juiste beslissing als je naar de recente verkiezingen kijkt

Ook last van selectief luisteren? De oorzaak was het ecomische en het sociale (meer besparingen) beleid dat er wordt gevoerd. De overwinning van links in Frankrijk toeschrijven aan het verbod van kopvodden...

[Weisse Wolf]

Bakkebaard schreef:

En zoals ik al zei, als vlaams blokkers in het nauw gedreven worden, beginnen ze over het buitenland, wat u hier ook mooi aantoont. Bedankt alleszins om mijn stelling wat kracht bij te zetten.

Wat een onzin toch. Waarom zou men geen voorbeeld mogen nemen aan een ander land? De groenen doen dat toch ook, als zij over hun windmolens praten hebben ze het ook steeds over Nederland en hoe goed het daar wel is. Trouwens er wordt aangenomen dat Nederland zo'n vijf jaar voor is op ons. In Nederland heeft men toe dat de integratie mislukt is en de schuldigen daarvoor zijn de allochtonen zelf die zich niet willen aanpassen aan onze waarden en normen maar hun eigen culturele eigenheid willen behouden. Daar zijn we hier nog ver van, maar het tij zal keren, mss binnen vijf jaar?

Pim Fortuyn is niet meer, maar hij heeft bij onze noorderburen wel voor een ommekeer gezorgd in het vreemdelingenbeleid. Nadat eerder de LPF (Lijst Pim Fortuyn), het CDA (de christen-democraten van premier Balkenende) en de liberalen van de VVD aangaven dat de multiculturele gedachte - de illusie van 'integratie met behoud van de eigen identiteit' - achterhaald is en maar beter begraven kan worden, maakt nu ook het links-liberale D66 de bocht.

Volgens D66 moet integratie van twee kanten komen. De vreemdelingen moeten zich inspannen om een plaats in de Nederlandse samenleving te verwerven. D66 stelt voor dat nieuwkomers een document moeten ondertekenen waarin zij verklaren de Nederlandse wetten te aanvaarden en te respecteren. Doen ze dat niet, dan zijn ze niet langer welkom.

D66 pleit ook voor een harde aanpak van eerwraak, een steeds vaker opduikend verschijnsel dat in onze maatschappij niet kan getolereerd worden. Volgens D66 moet de overheid bij daders van eerwraak of stalking de verblijfsvergunning of de Nederlandse nationaliteit intrekken. Voorzitter Dittrich ziet daarbij geen juridische obstakels, vermits de meeste nieuwkomers over een dubbele nationaliteit beschikken.

De standpunten van D66 passen in de strakkere houding die alle partijen in Nederland vandaag innemen in het integratiedebat. Onder druk van de toenemende samenlevingsproblemen en de demografische vooruitzichten - een explosieve aangroei van allochtonen - wil iedereen meer eisen stellen aan vreemdelingen. Er komen verplichte inburgeringscursussen en sancties voor wie afhaakt. Nieuwe immigranten moeten al in eigen land voldoen aan strengere opleidingseisen. Inburgering en naturalisatie zullen met een ceremonie of een loyauteitsverklaring bevestigd worden. Iedereen is het erover eens dat meer immigratie ook minder integratie betekent en dus wordt de handrem aangetrokken. Immigranten zullen slechts na verloop van jaren en geleidelijk toegang krijgen tot het sociale vangnet. Of om het met de woorden van de Britse socialist Tony Blair te zeggen: "Uitkeringstoeristen zijn niet langer welkom."

"Integratie met behoud van de eigen identiteit" was een doodlopend straatje, zo geeft de Nederlandse politiek nu ootmoedig toe. Een misleidend mantra van het multiculturalisme dat getuigt van zelfhaat van de westerse samenleving tegenover de eigen cultuur en vrijheden, zo zegt de VVD luidop. De blinde aanbidding van al wat vreemd en exotisch is, heeft eindelijk plaats gemaakt voor een stevige portie realiteitszin en gezond verstand. Het roer gaat om.

Maar laat het mij zo zeggen: U vindt het niet leuk als de Walen zich hier mengen. Zou u het leuk vinden moesten de Fransen hier ook komen mengen in de debatten? Het zou hetzelfde zijn dat wij ginder hun "kopvoddenprobleem (zoals u het zo poetisch verwoord) zouden gaan oplossen.

Wie heeft dat gedaan? Er komt zich hier helemaal geen buitenlander moeien, enkel de walen en de parti socialiste in het bijzonder.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Wie heeft dat gedaan? Er komt zich hier helemaal geen buitenlander moeien, enkel de walen en de parti socialiste in het bijzonder.

Doet u hier nu om?
Ik zeg hier juist: u vindt het niet leuk als de Walen zich hier komen moeien in de debatten. En let nu eens vooral op uw antwoord.
U bevestigt gewoon hetgeen wat ik zeg. Leer eens uw zinstijden e.

Ik zei: Het zou hetzelfde zijn dat wij ginder hun "kopvoddenprobleem (zoals u het zo poetisch verwoord) zouden gaan oplossen

Het verwijst naar een veronderstelling. Ik zeg niet dat het effectief gebeurt is. Maar u denkt weer van wel.[/b]

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Doet u hier nu om?
Ik zeg hier juist: u vindt het niet leuk als de Walen zich hier komen moeien in de debatten. En let nu eens vooral op uw antwoord.
U bevestigt gewoon hetgeen wat ik zeg. Leer eens uw zinstijden e.

Ik zei: Het zou hetzelfde zijn dat wij ginder hun "kopvoddenprobleem (zoals u het zo poetisch verwoord) zouden gaan oplossen

Het verwijst naar een veronderstelling. Ik zeg niet dat het effectief gebeurt is. Maar u denkt weer van wel.[/b]

Sarcasme is aan u niet besteed merk ik.