Het Vlaams Blok heeft de wind in de zeilen.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De wind in de zeilen?
[size=5]"EIGEN WIND EERST!"[/size]

Zei Raf: LOVE IS IN THE AIR

[jan hyoens]

Toch zielig om te zien hoe een eerbare vrouw die eerst bejubeld wordt door de nva opeens een carriéristische heks is omdat zij consequent overstapt naar de enige Vlaams nationale partij!

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

Als het Vlaams Blok te groot zou worden, gaan de democraten moeten ingrijpen en democratie even aan de kant zetten, zoals in buitenland is gebeurd.
De mensheid en ons land is in gevaar en wij nieuwe Belgen zullen alles
doen voor het behoud van België en het volk zal ons belonen.

Is evident dat we jullie zullen belonen,een vliegtuigticket met éénrichtingsverkeer richting Marrakech

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Toch zielig om te zien hoe een eerbare vrouw die eerst bejubeld wordt door de nva opeens een carriéristische heks is omdat zij consequent overstapt naar de enige Vlaams nationale partij!

Ik wist al eerder dat als een 'bekende' N-VA-(st)er zou overstappen, het Morel zou zijn. Zij liet haar Blok-sympathiën vrijelijk blijken in diverse media. Volgens mij komt er nu ook geen overstap meer van N-VA'ers naar het Blok. In de periode na 18 mei is onze partij 'gezuiverd' van Blok-types. Morel vormt hierop 'blijkbaar' een uitzondering, zij stapte over na 14 februari (enige gekende overstap met als rede het Vlaams Kartel).

Natuurlijk betreur ik haar vertrek. Maar het toont aan dat ze de hele tijd in een foute partij heeft gezeten, hoe kan dat? Kende zij de standpunten van de N-VA niet, en de al te grote verschillen met de maatschappijvisie van het Blok (zie onder andere reactie WJNH op de overstap van Morel)? Dit is toch onmogelijk? Het voelt aan als een mes in de rug van ons, N-VA-militanten...

En conclusies als zou de N-VA leeggelopen zijn, die horen wij al twee jaar, dat het ledenbestand andere indicaties geeft, zal menigeen blijkbaar een worst wezen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Ik wist al eerder dat als een 'bekende' N-VA-(st)er zou overstappen, het Morel zou zijn. Zij liet haar Blok-sympathiën vrijelijk blijken in diverse media. Volgens mij komt er nu ook geen overstap meer van N-VA'ers naar het Blok. In de periode na 18 mei is onze partij 'gezuiverd' van Blok-types. Morel vormt hierop 'blijkbaar' een uitzondering, zij stapte over na 14 februari (enige gekende overstap met als rede het Vlaams Kartel).

Natuurlijk betreur ik haar vertrek. Maar het toont aan dat ze de hele tijd in een foute partij heeft gezeten, hoe kan dat? Kende zij de standpunten van de N-VA niet, en de al te grote verschillen met de maatschappijvisie van het Blok (zie onder andere reactie WJNH op de overstap van Morel)? Dit is toch onmogelijk? Het voelt aan als een mes in de rug van ons, N-VA-militanten...

En conclusies als zou de N-VA leeggelopen zijn, die horen wij al twee jaar, dat het ledenbestand andere indicaties geeft, zal menigeen blijkbaar een worst wezen.

Ik heb toch wel enige twijfels over die steeds aangehaalde ledenlijst! Die groeit na elke overstap van een nva'er altijd maar aan! 8)

[Tegendradigaard]

Dat komt Jan omdat degenen die overblijven voor twee of zelfs voor drie tellen. Nu zijn eindelijk van die blokballast af zijn.

[Sale-Flamin]

Ik wist al eerder dat als een 'bekende' N-VA-(st)er zou overstappen, het Morel zou zijn. Zij liet haar Blok-sympathiën vrijelijk blijken in diverse media. Volgens mij komt er nu ook geen overstap meer van N-VA'ers naar het Blok. In de periode na 18 mei is onze partij 'gezuiverd' van Blok-types. Morel vormt hierop 'blijkbaar' een uitzondering, zij stapte over na 14 februari (enige gekende overstap met als rede het Vlaams Kartel).

Natuurlijk betreur ik haar vertrek. Maar het toont aan dat ze de hele tijd in een foute partij heeft gezeten, hoe kan dat? Kende zij de standpunten van de N-VA niet, en de al te grote verschillen met de maatschappijvisie van het Blok (zie onder andere reactie WJNH op de overstap van Morel)? Dit is toch onmogelijk? Het voelt aan als een mes in de rug van ons, N-VA-militanten...
En conclusies als zou de N-VA leeggelopen zijn, die horen wij al twee jaar, dat het ledenbestand andere indicaties geeft, zal menigeen blijkbaar een worst wezen.

Heeft de NVA een 'etnische zuivering' uitgevoerd na 18 mei, heeft ze na 18 mei de 'juiste' personen uit de 'foute' partij gezet? Was Morel daarbij een over het hoofd geziene 'juiste'? Heeft de NVA hierdoor een mes in de eigen rug geplaatst omwille van de gemiste kans om een NVA'ster met 'blok-sympathiën' uit de partij te zetten? En toch wordt haar vertrek betreurd?


Wat is het nu, is de NVA blij omdat deze blok-sympathisante eindelijk uit de NVA-stal verwijderd is? Is de 'etnische zuivering' nu eindelijk afgerond of gaat er nog met slijk gesmeten worden naar mogelijke toekomstige ex-leden?

Hoe lang willen de NVA'ers nog blijven afgaan als een gieter?

Dat wordt nog iets voor Jambers, "NVA'ers en masochisme, hun verhaal is schrijnend..."

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Heeft de NVA een 'etnische zuivering' uitgevoerd na 18 mei, heeft ze na 18 mei de 'juiste' personen uit de 'foute' partij gezet? Was Morel daarbij een over het hoofd geziene 'juiste'? Heeft de NVA hierdoor een mes in de eigen rug geplaatst omwille van de gemiste kans om een NVA'ster met 'blok-sympathiën' uit de partij te zetten? En toch wordt haar vertrek betreurd?


Wat is het nu, is de NVA blij omdat deze blok-sympathisante eindelijk uit de NVA-stal verwijderd is? Is de 'etnische zuivering' nu eindelijk afgerond of gaat er nog met slijk gesmeten worden naar mogelijke toekomstige ex-leden?

Hoe lang willen de NVA'ers nog blijven afgaan als een gieter?

Dat wordt nog iets voor Jambers, "NVA'ers en masochisme, hun verhaal is schrijnend..."

De zuivering (ik plaatste het tussen aanhalingstekens) - als je het zo wil noemen - ging 'natuurlijk' en werd niet uitgevoerd door één of andere partijinstantie.

Mensen die bij de N-VA voor het geld zaten, zijn na 18 mei tot 'inkeer' gekomen en stapten over naar de volgens hun (opeens) enige vlaamsnationale partij.

Ik heb mij niet uitgesproken over hoe de N-VA zich voelt bij het vertrek van Morel, ik heb gezegd hoe ik mij er persoonlijk bij voel. Ik betreur dat Morel zich een hele tijd voordeed als een N-VA'ster, maar nu probleemloos kan inpassen in het Blok. Ik kan dat ook niet begrijpen. Langs de andere kan ben ik dan weer opgelucht dat, als ze zich bij het Blok kan thuisvoelen, ze weg is. Dus ja, betreuren en opluchten kan tegelijkertijd.

N-VA'ers zijn nooit afgegaan als een gieter, de Blokkers die al maanden, jaren beweren dat de N-VA leeglopen is daarentegen...

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Natuurlijk betreur ik haar vertrek. Maar het toont aan dat ze de hele tijd in een foute partij heeft gezeten, hoe kan dat? Kende zij de standpunten van de N-VA niet, en de al te grote verschillen met de maatschappijvisie van het Blok (zie onder andere reactie WJNH op de overstap van Morel)? Dit is toch onmogelijk? Het voelt aan als een mes in de rug van ons, N-VA-militanten...

Tja, ik denk dat het voor N-VA strategisch een goede zaak was om in een kartel met CD&V te stappen. De fout zit hem echter in het idee dat daarmee alles nu in orde is. De N-VA kopstukken hebben zich m.i. laten terugvallen in pluchen zetels, zo van "we zijn binnen". Het kartel CD&V/N-VA wordt eigenlijk een kartel [size=6]CD&V[/size]/[size=2]N-VA[/size]. De N-VA kopstukken zijn immers veel te weinig aktief en zichtbaar, en drukken daarom nauwelijks op de richting waarin het kartel uitgaat. CD&V is daarentegen wel zichtbaar aktief.

Indien het zo verder gaat zal N-VA nog meer als tevoren een "vogel voor de kat" zijn, ondanks de Vlaamse verkozenen.

Ik heb trouwens de indruk dat door een gebrek aan richting er veel N-VA militanten (zoals hier op het Forum), in navolging van Bourgeois trouwens, terugvallen op het aloude Blok-bashen. Nu, er is niets zo zielig als oppositie voeren tegen de oppositie. N-VA verlaagt zich hierdoor tot het BuB niveau.

[Tegendradigaard]

De nva in de voetsporen van Karel Dillen. Al ben ik de enige, toch zal ik alleen doorgaan met mijn overtuiging en gedachte.

al is dat alleen doorgaan bij de NVA op te vatten als : dan kruipen we bij de CDV onder de lakens.

NVA en Vlaams Blok : veel gemeen of toch weer niet ?

[Sale-Flamin]

Jawel hoor, voor de NVA is de hele heisa rond het vertrek van Morel een dikke afgang. Ik denk dat de NVA er beter aan had gedaan om de zaak te laten bekoelen, want het opkloppen van de heisa werkt enkel averechts.

Soms is spreken zilver, maar als zwijgen goud is wordt spreken schroot.

Ik ben ervan overtuigd dat de NVA geen baat heeft met het uithalen naar het VB, vice versa trouwens ook niet, maar dat heeft de NVA aan zichzelf en haar voorzitter te danken.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Tja, ik denk dat het voor N-VA strategisch een goede zaak was om in een kartel met CD&V te stappen. De fout zit hem echter in het idee dat daarmee alles nu in orde is. De N-VA kopstukken hebben zich m.i. laten terugvallen in pluchen zetels, zo van "we zijn binnen". Het kartel CD&V/N-VA wordt eigenlijk een kartel [size=6]CD&V[/size]/[size=2]N-VA[/size]. De N-VA kopstukken zijn immers veel te weinig aktief en zichtbaar, en drukken daarom nauwelijks op de richting waarin het kartel uitgaat. CD&V is daarentegen wel zichtbaar aktief.

Indien het zo verder gaat zal N-VA nog meer als tevoren een "vogel voor de kat" zijn, ondanks de Vlaamse verkozenen.

Ik heb trouwens de indruk dat door een gebrek aan richting er veel N-VA militanten (zoals hier op het Forum), in navolging van Bourgeois trouwens, terugvallen op het aloude Blok-bashen. Nu, er is niets zo zielig als oppositie voeren tegen de oppositie. N-VA verlaagt zich hierdoor tot het BuB niveau.

Wij, de N-VA'ers, zijn het, die hier constant onder vuur liggen. Vlaams Blokkers, communisten, een salonsocialist, belgicisten, Ware democraten kozen ons reeds als zondebok numero uno. Volgens de één zijn we te Vlaamsgezind, volgens de ander weer te weinig. Wij worden uitgemaakt voor veraders, postjespakkers, tsjeeven, communisten,... Onze voorzitter wordt nogal vaak door het slijk gehaald en pejoratief Boer Swa genoemd (zonder reactie van de mods!).

Blokmilitanten zijn altijd al bezig geweest onze partij in de grond te boren, iedereen moet maar eens nadenken waarom ze dit doen. Ze begrijpen blijkbaar nogaltijd niet waarom Geert hun 'uitgestoken' hand weigerde, willen niet inzien dat de twee partij fundamenteel verschillen. Na elke overstap van een N-VA'er naar het Blok (in reeele cijfers is dit een klein verschijnsel, vooral op nationaal niveau), wordt hier victorie gekraaid en verklaard men ons voor de duizendste maal dood.

De N-VA is hier de meest geviseerde partij, dat staat als een paal boven water.

[Tegendradigaard]

Fibre dat voorspelt een gouden toekomst voor de NVA. De underdog positie geweetwelhe.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Wij, de N-VA'ers, zijn het, die hier constant onder vuur liggen. Vlaams Blokkers, communisten, een salonsocialist, belgicisten, Ware democraten kozen ons reeds als zondebok numero uno. Volgens de één zijn we te Vlaamsgezind, volgens de ander weer te weinig. Wij worden uitgemaakt voor veraders, postjespakkers, tsjeeven, communisten,... Onze voorzitter wordt nogal vaak door het slijk gehaald en pejoratief Boer Swa genoemd (zonder reactie van de mods!).

De N-VA is hier de meest geviseerde partij, dat staat als een paal boven water.

Ik denk dat dit laatste een subjectief statement is. Ook VLD, SPA, Groen!, VB en CD&V worden hier soms hard aangepakt (ook door mij 8) ). Strategisch gezien is het dom zich te laten "binden" door onbelangrijke tegenstrevers.

CD&V heeft het kartel gebruikt als een middel om te zeggen: "wij zijn vernieuwd", "wij breken met het oude", "wij zijn een alternatief voor Paars". Gisteren in het nieuws werd dit nog eens bevestigd: Somers die stuntelig zijn Olympische Spelen kwam voorstellen, Leterme die nuchter en rationeel reageerde.

N-VA daarentegen doet weinig of niets met het kartel, noch op het vlak van perceptie/communicatie, noch inhoudelijk. Dat is het echte probleem.

[Antoon]

Plezante tekening, Hyoens.

[Raven]

Ach, niet zo zwart kijken.

Het Vlaams Blok zal wel weer wat winnen, maar de rampscenario's waar ze effectief zullen kunnen besturen zullen we nooit meemaken. Daarvoor moesten ze al véél meer stemmers krijgen, en ze hebben de tijd tegen. Daarmee bedoel ik Europa bijvoorbeeld.

In tussentijd is er het cordon om ze af te knotten, zodoende wij superieure democraten, ons kunnen beschermen tegen die joden, euh, ik bedoel, Vlaams Blokkers . (Sorry kameraden).

Wat wel een rampscenario zou zijn, is als de VLD zijn afstraffing niet krijgt. Het zou betekenen dat partijen in staat zijn je reinste kiesbedrog te plegen en er mee wegraken.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Wij, de N-VA'ers, zijn het, die hier constant onder vuur liggen. Vlaams Blokkers, communisten, een salonsocialist, belgicisten, Ware democraten kozen ons reeds als zondebok numero uno. Volgens de één zijn we te Vlaamsgezind, volgens de ander weer te weinig. Wij worden uitgemaakt voor veraders, postjespakkers, tsjeeven, communisten,... Onze voorzitter wordt nogal vaak door het slijk gehaald en pejoratief Boer Swa genoemd (zonder reactie van de mods!).

Blokmilitanten zijn altijd al bezig geweest onze partij in de grond te boren, iedereen moet maar eens nadenken waarom ze dit doen. Ze begrijpen blijkbaar nogaltijd niet waarom Geert hun 'uitgestoken' hand weigerde, willen niet inzien dat de twee partij fundamenteel verschillen. Na elke overstap van een N-VA'er naar het Blok (in reeele cijfers is dit een klein verschijnsel, vooral op nationaal niveau), wordt hier victorie gekraaid en verklaard men ons voor de duizendste maal dood.

De N-VA is hier de meest geviseerde partij, dat staat als een paal boven water.

Ok! Wil jij mij dan een concreet antwoord geven op volgende vragen?

1.op basis van welke breekpunten stapt het kartel in een regering?
2. Splitst het kartel de sociale zekerheid?
3. Is de nva tegen een paars-roomse regering (nva-cd&v,spa, vld)? Waarom?

[Steerse]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat wel een rampscenario zou zijn, is als de VLD zijn afstraffing niet krijgt. Het zou betekenen dat partijen in staat zijn je reinste kiesbedrog te plegen en er mee wegraken.

Het zijn alleen diegenen die de vorige keer op de vld gestemd hebben die de vld zouden kunnen afstraffen. Als diegenen die de vorige keer VLD gestemd hebben, content zijn, krijgen ze geen afstraffing.

Dat iemand die de vorige keer voor een andere partij gestemd heeft om het luidst roepen dat de VLD haar kiezers heeft bedrogen, doet dus niet ter zake.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Steerse

Het zijn alleen diegenen die de vorige keer op de vld gestemd hebben die de vld zouden kunnen afstraffen. Als diegenen die de vorige keer VLD gestemd hebben, content zijn, krijgen ze geen afstraffing.

Dat iemand die de vorige keer voor een andere partij gestemd heeft om het luidst roepen dat de VLD haar kiezers heeft bedrogen, doet dus niet ter zake.

Ben ik dus niet mee eens. Voor wie ik ga stemmen doet niet terzake, wel dat de VLD voor mij en iedere andere Vlaming het beleid heeft bepaald.

Bijgevolg zijn de VLD-beloftes, (meer werk, lagere belastingen, strengere wetten i.v.m immigratie) van toepassing op iedereen.

De VLD heeft ze alle drie verbroken. Er is steeds minder en minder werk, de belastingen zijn op één front gedaald, maar op andere weer gestegen dus ook hier niets, en ze hebben het migrantenstemrecht goedgekeurd, hier is dus ook weer kiesbedrog. Hiernaast is er gelogen over criminaliteitscijfers en over allerhande economische verbeteringen.


Als ze het niet kunnen, moeten ze maar niet in de regering stappen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Xenon, dat geloof je toch zelf niet.

Het is nochtans zeer simpel:

Morel stapt op uit de N-VA wannneer blijkt dat ze geen verkiesbare plaats op de Antwerpse kartellijst krijgt toegewezen. Ze loopt over naar het Blok waar ze zo goed als zeker een zeer lucratief Europees postje in de wacht zal slepen.

Wat Vanhecke hierover beweert, is minstens een zware verdraaiing van de feiten. Zeg maar een leugen.

Wie beweert dat ze door het Vlaams Blok met een parlementszitje werd weggekocht bij de N-VA maakt de mensen wat wijs, want Marie-Rose zou ook binnen het kartel met CD&V op een verkiesbare plaats kunnen rekenen. Daarvoor hoefde ze het dus echt niet te doen. Nee, Marie-Rose heeft haar hart gevolgd en gekozen voor haar overtuiging. De moeilijkste weg gekozen.

Knuppel vroeg uit de tekst een leugen te halen. Wanneer ze er eentje krijgt voorgeschoteld, tracht ze er zich vanaf te helpen door naast de kwestie te beginnen lallen.