OBL biedt Europa een bestand aan....

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Jozef, je kan van communisten veel zeggen, maar als ze 1 ding niet doen dan is het hun kop in het zand steken.

Daar hebt u gelijk. Communisten houden zich meer bezig met anderen onder de grond te steken.

[Jozef Ostyn]

Behalve in België. Hier houden Communisten zich bezig met eindeloze discussies over PVDA, LSP, SAP, ...

[Gentenaar]

Oeps, ik dacht even dat er met jou te discussiëren viel...

[CONTRA]

現在寫一次在荷蘭語, 我無法瞭解它。

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

I will make you an offer you cannot refuse...

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

divide & impera..

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

OBL zoekt net als anderen die hen dat voordeden "wapenstilstanden", om niet met teveel vijanden tegelijk af te rekenen te hebben. (voorbeelden genoeg in de geschiedenis)
Het Westen (in zijn totaliteit) blijft de vijand, hoe dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Lijkt me een faire deal. "Slacht geen moslims af en in Irak, en dan komen wij geen treinreizigers afslachten in uw land".

Interessante reacties die de essentie weergeven. Massamoordenaar, moslim-terrorist en extremistische fundamentalist Osama die een deal voorstelt, wetend dat Politiek-Correct en cultuur-relativistisch Europa er (de facto) op zou kunnen ingaan. Dit zou uiterst dom zijn.

Het enige juiste antwoord is dus: Nuts

[WaCo]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

CNN) -- Arabic language TV network Al-Arabiya has aired what it says is an audio tape from al Qaeda leader Osama bin Laden, in which he threatens revenge on America, but offers a truce to European states.

CNN experts who have listened to the tape say that the speaker sounds like bin Laden but there is no way for CNN to independently confirm the speaker's identity.

Dubai-based Al-Arabiya declined to say how it received the tape, but the speaker referred to events that occurred less than a month ago.

In the audio tape, the speaker threatens revenge on the United States for the death of Hamas founder Sheikh Ahmed Yassin, who was killed March 22 in an Israeli targeted helicopter attack in Gaza City.

He also refers to the September 11, 2001 attack on the United States and the March 11, 2004 Madrid train bombings as examples of actions al Qaeda has taken in response to attacks on Muslims.

He offers a "truce" or "non-aggression" to any European country that stops "attacking Muslims," but excludes the United States from any such deal.

The speaker gives a three-month deadline, starting April 15, for countries to stop attacking Muslims. He mentions Iraq but not in the specific context of the U.S.-led war.

The last tape believed to have been recorded by bin Laden aired in January on Qatar-based Arabic language network, Al Jazeera.

The CIA said the speaker was "likely" the voice of bin Laden, who describes the U.S. involvement in Iraq as the beginning of an occupation of Persian Gulf states for their oil. The tape also made other references to recent events.

On March 25, Al Jazeera aired a tape believed to be from bin Laden's top deputy, Ayman al-Zawahiri, calling on Pakistanis to overthrow President Pervez Musharraf.

Doet me wat denken aan de machtsspelletjes van Adolf Hitler in 1938. Na de annexatie van Sudetenland heeft hij Chamberlain ook zoiets beloofd. We weten allemaal waar dat geëindigd is...

Niet onderhandelen met terroristen en daarme basta!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Interessante reacties die de essentie weergeven. Massamoordenaar, moslim-terrorist en extremistische fundamentalist Osama die een deal voorstelt, wetend dat Politiek-Correct en cultuur-relativistisch Europa er (de facto) op zou kunnen ingaan. Dit zou uiterst dom zijn.

Het enige juiste antwoord is dus: Nuts

Je kunt wel "Nuts" staan roepen, maar het feit is dat Belgie momenteel de facto deze deal met OBL al naleeft. Wij hebben immers besloten van op geen enkele wijze deel te nemen aan de Iraakse invasie, en dat is het enige wat Osama vraagt.

[WaCo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je kunt wel "Nuts" staan roepen, maar het feit is dat Belgie momenteel de facto deze deal met OBL al naleeft. Wij hebben immers besloten van op geen enkele wijze deel te nemen aan de Iraakse invasie, en dat is het enige wat Osama vraagt.

Ok, maar we gaan ons aantal troepen in Afghanistan wel optrekken naar 600, daar zal em toch ook niet blij mee zijn! En bovendien zijn we niet uit Irak gebleven vanwege Osama...

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Je kunt wel "Nuts" staan roepen, maar het feit is dat Belgie momenteel de facto deze deal met OBL al naleeft. Wij hebben immers besloten van op geen enkele wijze deel te nemen aan de Iraakse invasie, en dat is het enige wat Osama vraagt.

absoluut verkeerd. Belgiê heeft een contingent soldaten in Afghanistan en in zijn tape haalt OBL ook de Westerse aanwezigheid in dat land aan .. Het klopt dus niet dat OBL alleen vraagt om troepen uit Irak te halen (waar België er inderdaad géén heeft)..

trouwens, een blik op dit forum laat zien wat Belgiê zal doen zodra de VN nauwer betrokken wordt (cf. de tekst van Michel) .

De reactie vanuit Europese hoek is trouwens duidelijk : er komt géén 'truce' met OBL..

[WaCo]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

absoluut verkeerd. Belgiê heeft een contingent soldaten in Afghanistan en in zijn tape haalt OBL ook de Westerse aanwezigheid in dat land aan .. Het klopt dus niet dat OBL alleen vraagt om troepen uit Irak te halen (waar België er inderdaad géén heeft)..

trouwens, een blik op dit forum laat zien wat Belgiê zal doen zodra de VN nauwer betrokken wordt (cf. de tekst van Michel) .

De reactie vanuit Europese hoek is trouwens duidelijk : er komt géén 'truce' met OBL..

:D Bingo, het kan trouwens allemaal een rookgordijn zijn en voor zover we weten kan er nu ook een vliegtuig onderweg zijn naar het Berlaimont gebouw in Brussel (dat ze wel wachten tot na 5 uur want ik moet daar nog langs :lol: :lol: )

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

absoluut verkeerd. Belgiê heeft een contingent soldaten in Afghanistan en in zijn tape haalt OBL ook de Westerse aanwezigheid in dat land aan .. Het klopt dus niet dat OBL alleen vraagt om troepen uit Irak te halen (waar België er inderdaad géén heeft)..

trouwens, een blik op dit forum laat zien wat Belgiê zal doen zodra de VN nauwer betrokken wordt (cf. de tekst van Michel) .

De reactie vanuit Europese hoek is trouwens duidelijk : er komt géén 'truce' met OBL..

"It is completely unthinkable that we could start negotiations with bin Laden. Everyone understands that," Italian Foreign Minister Franco Frattini told reporters

De reactie uit Europese hoek bevat nogal wat desinformatie. Bin Laden vraagt _nergens_ om onderhandelingen, hij vraagt nergens om samen aan tafel te gaan zitten of verdragen te ondertekenen. Hij vraagt zelf niet dat Al Qaeda gerust wordt gelaten. Hij vraagt enkel dat het Westen zich terugtrekt uit moslim-landen.

Frattini verdraait dus in feite de inhoud van Bin Ladens voorstel. Uiteraard ga je niet onderhandelen met een terrorist en een massa-moordenaar.

Een minder hypocriete reactie van Frattini zou iets zijn als "wij weigeren dit aanbod, wij blijven de VS steunen, en de aanslagen die we daarmee op de kop van onze burgers halen, die nemen we maar voor lief".

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

"It is completely unthinkable that we could start negotiations with bin Laden. Everyone understands that," Italian Foreign Minister Franco Frattini told reporters

De reactie uit Europese hoek bevat nogal wat desinformatie. Bin Laden vraagt _nergens_ om onderhandelingen, hij vraagt nergens om samen aan tafel te gaan zitten of verdragen te ondertekenen. Hij vraagt zelf niet dat Al Qaeda gerust wordt gelaten. Hij vraagt enkel dat het Westen zich terugtrekt uit moslim-landen.

Frattini verdraait dus in feite de inhoud van Bin Ladens voorstel. Uiteraard ga je niet onderhandelen met een terrorist en een massa-moordenaar.

Een minder hypocriete reactie van Frattini zou iets zijn als "wij weigeren dit aanbod, wij blijven de VS steunen, en de aanslagen die we daarmee op de kop van onze burgers halen, die nemen we maar voor lief".

Jouw uitgangspunt is verkeerd (ook reeds gelezen in je eerste bericht van deze topic). Denk je nu echt dat die massamoordenaars België gaan ontzien omdat wij bijvoorbeeld geen troepen zouden hebben in Irak ?

Deze naieve theorie werd ook met veel overtuiging geloofd door Chamberlain. Hij had nog beter : een getekend document van Hitler. Om uiteindelijk de grootste loser en idiootste politieker van de vorige eeuw te worden.

[Calle]

Geen deals met terroristen, simpel toch ?

Dit is het uur van de waarheid voor de EU me dunkt.

[WaCo]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Geen deals met terroristen, simpel toch ?

Dit is het uur van de waarheid voor de EU me dunkt.

Waarom doen we hem geen tegenvoorstel? Hij komt zich braafjes melden in het eerste het beste Europese gerechtshof, en wij geven hem een eerlijk proces en hangen hem daarna op!

Wat die kerel al jaren probeert is om de relaties tussen de US en de EU dusdanig te verzieken dat hij (of diegene die achter Osama zit) zijn zin kan doen in het midden oosten. Niet mee onderhandelen, zijn voorstellen niet overwegen maar uitroken en uitroeien zoals je met alle ratten doet...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jouw uitgangspunt is verkeerd (ook reeds gelezen in je eerste bericht van deze topic). Denk je nu echt dat die massamoordenaars België gaan ontzien omdat wij bijvoorbeeld geen troepen zouden hebben in Irak ?

Ja inderdaad, waarom niet? Er zijn genoeg landen die volgens zijn eigen (simplistische) logica grotere schuld dragen dan Belgie voor de miserable toestand van het Midden-Oosten.

Deze naieve theorie werd ook met veel overtuiging geloofd door Chamberlain. Hij had nog beter : een getekend document van Hitler. Om uiteindelijk de grootste loser en idiootste politieker van de vorige eeuw te worden.

Ik zie geen enkele overeenkomst met de huidige situatie. Heeft Bin Laden ergens gezegd dat hij Sudetenland wil annexeren? Is er juist een minister van een vliegtuig gestapt, zwaaiend met een getekend stukje papiertje?

Mijn nonkel is ooit eens bedrogen geweest door een auto-verkoper. Volgens uw denkpatroon kunnen we uit dit feit eveneens besluiten dat Osama een bedrieger is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Que? Je gaat toch geen deals sluiten met terroristen zeker? Of je nu voor of tegen de VS bent, voor of tegen de oorlog in Irak, feit blijft dat OBL verantwoordelijk is voor duizenden doden in New York, Washington, Madrid, Tanzania, Jemen,...

Trouwens, tegen terroristische acties kan je je min of meer wapenen, tegen economische 'moord' door een gigantische reus ben je kansloos.

Tuurlijk, waarom niet?
Israël is militair één van de beste van de wereld. En zelfs zij kunnen geen maand de terroristen buitenhouden. Militair kan je sowieso niets uitvreten tegen het terrorisme. Al-Qaeda kan vandaag toch nog altijd toeslaan (kijk naar Madrid), ondanks een invasie van de hele wereld in Afganistan.

De gijzelnemers in Irak hebben de Chinezen en Russen vrijgelaten. China en Rusland waren immers tegen de oorlog in Irak.

De VS is en blijft de grootste terroistische staat ter wereld (hebben geen oorlogsverklaring ingediend bij hun invasies van Afganistan, Irak,... => dus zijn dit terroristische aanvallen en geen oorlogen), maar dat weerhoudt ons er toch ook niet van te praten met de VS.
Als de VS een deal voorstelt die in Europa duizenden levens zal redden, geen enkel regering die daar zal aan twijfelen. Maar vervang George W door een kerel met een tulband en een lange baard, en tegen die kerel mag niet meer gepraat worden.


Nog iets...
Mocht de VS geen genocides plegen overal over de wereld, dan zou Osama nooit aan zijn Muhahedin geraken. Dat Osama geen al te beste intenties met de wereld heeft, okee, daar ben ik het mee eens. Maar zijn zelfmoordactivisten doen dat omdat ze geen enkele andere uitweg zien.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

OBL streed tegen de Russen in Afghanistan omdat hij de bezetting van een moslim-land door een buitenlandse militaire macht als onrechtvaardig zag.

OBL strijdt tegen de VS omdat hij ze medeplichtig acht aan de onderdrukking van moslims in het Midden-Oosten.

Misschien is zijn woord niks waard, maar hij volgt wel een zekere logica. Als hij zegt "val geen moslim-landen aan en dan vallen wij jullie niet aan" dan past dat blijkbaar toch wel in de logica die hij in het verleden heeft gevolgd.

Zoals ge een deal kunt sluiten met Arafat en dan een aanslag van Hamas op uw dak krijgt? Zoals ge de ene moslim priester opneemt in gesprekken voor democratie, en de andere zijn militie de aanzet naar verkiezingen komt verstoren?

Toffe deals zijn dat.

[Jaani_Dushman]

Deze naieve theorie werd ook met veel overtuiging geloofd door Chamberlain. Hij had nog beter : een getekend document van Hitler. Om uiteindelijk de grootste loser en idiootste politieker van de vorige eeuw te worden.

Eh... dan kent u Chamberlain niet.
Chamberlain wordt veel voorgesteld als een naïef pacifistje.

De realiteit is zowat het omgekeerde. In zijn tijd werd Chamberlain "de Führer van Engeland" genoemd. Chamberlain en zijn regering wilden in de jaren '30 niets liever dan een pact met de nazi's. Chamberlain zag in zijn dromen een wereld die verdeeld was over Engeland en Duitsland.
Chamberlain en zijn regeringsleden kwamen veel bijeen in de Clividenclub met allerlei nazi-kopstukken.

De annexatie van Sudetenland,... door Duitsland paste perfect in het plan van Chamberlain: Chamberlain wou dat Duitsland het communisme zou uitroeien. Elke Duitse beweging naar het oosten toe, wordt toegejuicht door Chamberlain.

Gelukkig is Chamberlain net op tijd opzijgezet doot partijgenoot Churchill: die zag in dat het nazisme een groter gevaar was dan het communisme, en dat men éérst het nazisme moest aanpakken, en pas daarna het communisme.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

CNN) -- Arabic language TV network Al-Arabiya has aired what it says is an audio tape from al Qaeda leader Osama bin Laden, in which he threatens revenge on America, but offers a truce to European states.

CNN experts who have listened to the tape say that the speaker sounds like bin Laden but there is no way for CNN to independently confirm the speaker's identity.

Dubai-based Al-Arabiya declined to say how it received the tape, but the speaker referred to events that occurred less than a month ago.

In the audio tape, the speaker threatens revenge on the United States for the death of Hamas founder Sheikh Ahmed Yassin, who was killed March 22 in an Israeli targeted helicopter attack in Gaza City.

He also refers to the September 11, 2001 attack on the United States and the March 11, 2004 Madrid train bombings as examples of actions al Qaeda has taken in response to attacks on Muslims.

He offers a "truce" or "non-aggression" to any European country that stops "attacking Muslims," but excludes the United States from any such deal.

The speaker gives a three-month deadline, starting April 15, for countries to stop attacking Muslims. He mentions Iraq but not in the specific context of the U.S.-led war.

The last tape believed to have been recorded by bin Laden aired in January on Qatar-based Arabic language network, Al Jazeera.

The CIA said the speaker was "likely" the voice of bin Laden, who describes the U.S. involvement in Iraq as the beginning of an occupation of Persian Gulf states for their oil. The tape also made other references to recent events.

On March 25, Al Jazeera aired a tape believed to be from bin Laden's top deputy, Ayman al-Zawahiri, calling on Pakistanis to overthrow President Pervez Musharraf.

Aangezien Bin Laden aan Europa niks te bieden heeft, is hij verwaarloosbaar.

[Griffin]

Moet ge daar eigenlijk op reageren? Op zo'n onpersoonlijke boodschap op band... Ge kunt misschien een boodschap inspreken en terugsturen (en ondertussen een paar CIA'ers of KGB'ers (met pensioen) dat bandje laten volgen)